pauler írta:
Kedves Loisz!
Köszönöm, hogy leírtad mit gondolsz.
Nekem is sokszor át kellett olvasnom azt az Igerészt - nem egy Igét kiragadva, hanem az egész szakaszt vizsgálva - mire ide jutottam.
Elsőre nekem is az jött le, hogy Sámuel nem egyenes ember az Úr utasítására.
Aztán azt mondogattam magamban, hogy nem ilyenek ismerem az Urat és többször elolvastam még az Igeszakaszt.
És akkor értettem meg, hogy az Úr SZERETTE Sámuelt és olyan megoldást adott, ami IGAZ és még is győztes!
Saulnak meg esze ágában se volt megkérdezni, hogy "Csak azért mész, hogy áldozatot mutass be?"
Legalább is erről nem olvasunk.
Sajnos írtam már én is úgy, amin most felháborodtál és értem hogy mi a gond.
---Kedves Péter !
Nagyon köszönöm, hogy ilyen "kései" voltál és irtál a hsz-omra.---
A történettel én is "igy" voltam.- Sokszor el kellett olvasnom, mert ALAP-
ÁLLÁSBÓL TILTAKOZOTT bennem szivem-lelkem, hogy ezt szó nélkül
hagyjam: "Isten szólit fel hazugságra."
----Utolsó mondatodat csak "sejtem",--- mert gondolatolvasó nem vagyok,
habár az Egy Lélek sokszor segit.--- Ha arra gondolsz, hogy az az én
GONDOM, hogy ami itt a FÓRUMON elhangzik, mint LEIRT SZÓ,-- és ha ez
a szó tele van SZEMÉLYESKEDÉSSEL,- netán GYÜLÖLETTEL /:mert ezt is
olvastam már itt!!:/ - az nem ÉPIT, hanem ROMBOL,--- akkor eltaláltad,
hogy mi az én GONDOM.-- Igenis, állitom, hogy nagyon sok OLVASÓ bi-
zony elvárással néz be ide.... és ha azt találja, ami a világi fórumokon
van,...lehet, többé nem is néz be... És ezzel én mennyi itéletet vontam
magamra, ha botránkoztattam !?
-Nem a vita a baj,.. sőt !!! Az épitő vita,-- mint szerintem ez esetben
is bejött - igen hasznos.-- Hiszen olyan sok vélemény elhangzott,- de nem
egymás ellen,--- és én sem Figyelő ellen szóltam,- hanem az ellen, amit
leirt... - csak remélni tudom, hogy ő is igy érti....
Üdv.
L.
