Kedves Ex!
Elgondolkodtam, mint mondtad.
Nem akarok MH-re több szót fecsérelni, inkább elmondanám neked, hogyan működik nálam (talán másnál is) a tanulás.
Van ugye egy csomag, amit magammal hozok. Van benne tapasztalat, emlék, intuíció stb.
Tudom, hogy ez a csomag az én személyes csomagom, nem cserélhető fel máséval, és nem azonos senkiével.
Tudom, hogy ez a csomag nem tartalmazza a teljes tudást.
Tudom, hogy ez a csomag nem tartalmazza a HELYES TUDÁST.
Tudom, hogy néha ki kell dobni ezt-azt belőle.
Tudom, hogy a csomag tartalmát nagy mértékben befolyásolja az, hogy honnan indultam, hol vagyok és merre tartok.
Hogy hol vagyok, annak része az is, hogy milyen felekezethez tartozom.
Az, hogy ahhoz a felekezethez tartozom, korlátolttá teszi a tudásom egyfelől, elmélyíti másfelől.
Tudom, hogy ez a felekezet nem tökéletes. Nem vagyok oly módon bebetonozva ebbe a felekezetbe, hogy ne lássam a hibáit.
Ugyanakkor afelől sem vagyok meggyőződve, hogy amit én látok, mindig helyesen látom-e.
Ezért szeretek kérdezni, és sokszor megtapasztaltam, hogy többet lehet megtudni, ha inkább hallgat az ember, mint ha beszél.
Tudom, hogy az érzékszerveim, eszem, rokonszenvem nem a végső mérce.
Tudom, hogy ha Istentől kérdezek, előbb-utóbb válaszol.
Tudom, hogy ilyenkor át kell rendezni a kártyát.
Ez a legnehezebb.
Ha új állításról hallok, el szoktam gondolkodni rajta.
Az új állítás nyilván csak peremről érinti azt a szerkezetet, amit a világképemnek nevezek
Ahhoz, hogy beljebb kerüljön, szükséges valami: hogy elhiggyem annak, aki az állítás mögött van, hogy hiteles.
Hogyan hihetem el?
A felekezetem tanításai alapján?
Az érzékszerveim alapján?
A tapasztalataim alapján?
A rokonszenvem alapján?
Ezekben mind csalódhatok.
Azt szoktam ilyenkor kérni a VÉGSŐ MÉRCÉTŐL, hogy Uram, te mutasd meg, mi a jó és helyes.
Mint mondtam, előbb-utóbb válaszol.

MH-ről most sem tudok mást mondani, csak amit mondtam.
Egyebekben meg, ha valakit sértettem, attól bocsánatot kérek.
n.

ez így korrekt, köszönöm...

BÁR eljutnának ide a "leleplezők" és "jól értesültek" mind...

bár... VALAMIÉRT nyilván a zsidók egyik leghíresebb rabbija az a Gamáliel (Gamliél), aki a nevezetes tanácsot adta... TÉNYLEG okos ember lehetett, a tanítványán is látszik

Kedves nemosineX!
Tudtom szerint egy magyar ember vetette fel a Zsidó állam újbóli megalapítását!
idézet:
Herzl Tivadar (Pest, 1860. május 2. – Edlach, 1904. június 3.) író, politikus.

Herzl Tivadar Pesten született egy Dohány utcai házban. Itt ma a Zsidó Múzeum és a nagy zsinagóga egyik fő épületszárnya van. A múzeum falán emléktábla őrzi, hogy itt született a Zsidó Állam megálmodója.

A politikus és író, a Zsidó Állam megálmodója, a cionista politika atyja, a Cionista Világszervezet megalapítója neológ zsidó légkörben nevelkedett. Középiskolai tanulmányait a Budapesti Evangélikus Gimnáziumban fejezte be.

1878-ban családjával Bécsbe költözött, ahol az egyetemen jogot és irodalmat tanult. 1884-ben szerzett jogi doktorátust. 1891-ben a Neue Freue Presse c. bécsi lap párizsi tudósítója lett.

Párizsban érte az igazi nagy megrázkódtatás: ő tudósította lapját a Dreyfus-ügyről és megtapasztalta a per kapcsán erőteljesen megnyilvánuló antiszemitizmust.

Az első cionista kongresszust, amely 1897-ben volt, Herzl Tivadar szervezte és ez később elnökévé választotta. Ezt a tisztséget haláláig viselte. Útjának elején kudarcok érték, amikor megpróbálta rávenni a leggazdagabb zsidókat, hogy támogassák a cionista elképzelések megvalósítását. A siker akkor következett be, amikor a kelet-európai zsidó tömegek felé fordult, akik igent mondtak kezdeményezésére és elfogadták őt vezetőnek.

Apja mellé temették Döblingben, de földi maradványait – végakaratának megfelelően – 1950-ben Izraelbe vitték és Jeruzsálemben temették el.

Herzl Tivadar életének magyar feldolgozását nyújtja Novák Attila „Theodor Herzl” című biográfiája (Vince Kiadó, Budapest, 2002. ISBN 963 9323 48 9)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Herzl_Tivadar
Ezt a mozgalmat felkarolva következett a Balfour nyilatkozat!
Innen már tényleg a Britt politika helyeslésén vagy ellenkezésén is múlt hogyan alakulnak az események(gondolok itt arra hogy az olaj miatt a későbbiekben igyekeztek megakadályozni a többi bevándorlást!
Szeretettel Tamás

Kedves Tamás4
Ezt miért Nx-nek írtad? Nem neki voltak gondjai a cionista mozgalom forrásaival.
üdv
ex

Erika írását értettem félre a lap tetején !
Bocsánatot kérek!
Szeretettel Tamás

Kedves Eeyore szóval neked szól az írás akkor !
Fent nem javítom ki hogy értelmezhető maradjon Ex beírása is

OK!

Igen, a jehova tanui is ilyeneket szoktak mondani, amikor megjósolják az éppen aktuális világvégét vagy mit. Aztán amikor elmarad ugyanolyan eltökéltséggel várják a következőt...

Rosta tényleg ennyire elvakult vagy?
Én nem megjósoltam valamit, hanem elolvastam az ide vonatkozó próféciákat és konstatáltam, hogy ez elkezdődött a múlt századbam és még most is folyik. Hogy jönnek ide a JT-k világvége jóslatai?
ex

Hát úgy, hogy rendre ők is elolvassák az ide vonatkozó próféciákat, és ők is úgy látják, hogy azok aktuálisak.

Ezután, hogy ki is az elvakult, az maradjon titok...

Elhiszem, hogy titkolnád, de már lebuktál.

Szóval, a világvége még/már nem jött el többször sem, ahogy a JT-t bekonferálták, de Izrael összegyüjtése az folyik, vagy szerinted az sem?
És azt a Biblián kívül nem prófétálta senki sem
ex

Te viszont újra elénk tártad megszokott indulatodat....



És mi a helyzet az Armageddonnal?

Miért? Bedátumozta valaki és nem jött be?
Vagy mi a kérdés? A Biblia szerint lesz egy armageddoni csata, nem is akármilyen. Mivel én hiszek a Bibliának, ezért úgy gondolom, hogy ez valóban lesz. Ami meg már megtörtént, azaz beteljesült prófécia, arról megimt nem értem a kérdésedet. Hogy jönnek ide a JT-k?
ex

Úgy jönnek ide a JT-k, hogy amikor olvaslak úgy érzem magam, mint amikor ők próbálnak meggyőzni az utcaajtóban állva. Valami fanatizmust érzek ilyenkor rajtuk, no meg rajtad is...

Szóval semmi ténybeli alapot nem tudsz mondani az érzéseden kívül, ami ugye irányomban az utálat és a gyűlölet.
Ráadásul meggyőzni sem akartam senkit semmiről, csak azt ajánlottam Eeyorenak, hogy fedezze fel az írás saját belső ellentmondását.
Ez elég volt neked ahhoz, hogy velem szembe a védelmedbe vedd a cikket. Ez nevetséges.
Lehet, hogyha lelkesedek a cikkért akkor te ledorongolod?
Egyszer ki fogom próbálni.
ex

Nekem az a benyomásom a veled való fórumozáskor sokszor (nem mindig), mintha egy egzaltált jehova tanúval beszélgetnék, aki minden másodpercben előkapja a Bibliát, hogy bizonyítson valamit, aminek még ezer megoldása lehet. Hol azt, hogy az összegyűlt zsidók a Biblia próféciáját teljesítik be, hol meg azt, hogy az amerikai indiánok kiirtása Isten büntetése volt a bálványimádás miatt, és más ehhez hasonló komoly alappal rendelkező dolgot.

Nekem nagyon sok kérdésben teljesen más a véleményem, mint neked. A politikáról nem szólva ilyenek azok a perifériás kérdések, amelyeket igyekszel a központba tenni. Szent Szellem kérdés, nyelveken szólás, felnőtt keresztelés, katolicizmus kérdései, meg hasonlóak, amelyekkel mintegy az egyházad felsőbbrendűségét bizonyítanád, miközben abriktolod a reformátusságot.

Nekem ezekről van véleményem, és nagyon ritkán ennek hangot is adok. Van ilyen a fórumon, te is mondasz véleményt, vagy itt van net2rist, aki csak véleményt mond, normális hozzászólása szinte nincs is. Vagy cikiz, vagy váll vereget. Ha te olyan nagy mosollyal viseled net2rist vállveregetését (lásd szmájli), miközben te is cikizel másokat, hát megkérlek, hogy az én véleményem hatására ne válj paranoiássá, és ne kiabálj, hogy gyűlölködöm, amikor véleményt mondok, és főleg ne írj olyanokat, hogy Dunába lőnélek, ha lehetne.

Ez azért már egy kicsit kínos rád nézve, a nagy liberálisra nézve, aki úgy tűnik, hogy csak abból a szólásszabadságból kér, ahol csak ő szövegelhet. Más meg fogja be a pofáját, mert különben gyűlölködő.