9. Mi a stigma? Jellemezze típusait! Mit jelentenek a stigma tizált személy pszichés reakciói?
A stigmát a görögök vezették be, vizuális szemléltetés miatt. A szó azt jelenti: címke, bélyeg.

Olyan testi jelekre utaltak vele, amelyek a viselőjéről árultak el valamit, valami szokatlant és kedvezőtlen dolgot. (pl: rabszolga, bűnöző)

Mai jelentése alapján azt mondhatjuk, stigmatizálunk, ha másik személyről a találkozás pillanatában felismerjük jellemvonásait, amelyekből szociális identitására következtetünk.

Stigmásoknak tekintjük azokat a személyeket, akik szemünkben valamilyen okból ép, normális személyből megvetendő, "leírt" személlyé váltak valamilyen diszkreditáló hatás folyamán.

"A stigma sajátos viszony, amely egy jellemvonás és egy sztereotípia között áll fenn."

Mikor lesz egy ember valamelyik megkülönböztető jegyéből szégyenbélyeg , azaz stigma?

A jellegzetesség megléte önmagában még nem elegendő. Ahhoz, hogy egy ember megbélyegzetté váljék, az kell, hogy legyen valaki, aki fölfedezi ezt a jellegzetességét, jelentőséget tulajdonít neki, és alapul használja föl a személy megítéléséhez.

Goffman a stigmákat három típusba sorolja:

testi fogyatékosság: az érzékszervi fogyatékossággal élo emberek esetén egyértelműbb a helyzet. Aki nem lát arra szemüvege, fehér botja, kutyája helyezi a címkét, aki nem hall, hallókészüléket visel, vagy jelel, ami világossá teszi, ki is o. Aki mozgásában korlátozott, segédeszközt használ. Ezek a dolgok látszanak.

jellembeli hibák: akaratgyengeség, szenvedélyek

származási stigmák (faji, nemzeti, vallási): A faji stigmából indul ki a rasszizmus , amely "egy embercsoportra vonatkozó vizuális kiindulású elképzelés, amelynek érvelési alapja a biológia, és a biológiai magyarázat önkényes meghosszabbítása révén pszichológiai, illetve morális alacsonyabbértékűség feltételezésével jár." (Csepeli)

Goffman felhívja a figyelmet arra, hogy még ezek az első látásra valóban merőben különböző stigmák, mégis összemosódnak. Az emberek fáradhatatlanul törekszenek mindegyiket átterjeszteni a másik kettőre is: a származásit testi jegyekhez is próbálják kapcsolni, a testi mellé jellembeli fogyatékosságot is igyekeznek keresni, a jellembelit pedig megkísérlik származásival is társítani.

Ha valaki később válik stigmatizálttá, nehéz újra megtalálni a helyes énképet. Megváltoznak a társas kapcsolatok. Az illető meg tanulja, hogy meg van bélyegezve egy adott stigmával, valamint már részleteiben tisztában van azokkal a következményekkel amiket a megbélyegezettség magában hordoz.

A stigma hatóköre:

Barátok ugratásból, játékból, időtöltésből, bántó szándék nélkül, csúf-, ragadvány-, vagy akár becenév formájában naponta emlegetik fel egymás stigmáját. Jól lehet, más körben, más helyzetben nagyon fájna, barátok közt pozitív üzenetük van: "Akkor is elfogadlak, ha ezzel a stigmával rendelkezel!" Ez pedig jótékony hatással van a lelki egészségre, csökkentheti a stigmával szembeni érzékenységet, így az akkor sem bénít majd meg, ha máskor, más ártó szándékkal mondja.

A stigmák a bizalmas körön kívül sem mindenütt vezetnek kellemetlen vagy veszélyes következményekhez.

A stigma időtállósága:

A társadalom normarendszere, tolerancia szintje folyamatosan változik az időben. Mégis meg lehet különböztetni tradicionális és szezonális stigmákat.

A tradicionális stigmák (nemzeti, faji, felekezeti, testi, erkölcsi, lelki stb.) huzamosan, generációkon keresztül "eredményesen" használhatók.

A szezonálisak ellenben csak kampány jelleggel, elsősorban a politikai erőviszonyoktól függően, a politikai hatalom erőfedezete mellett hatásosak

A társadalom rendszeresen felülvizsgálja és kinyilvánítja az egyes stigmának alkalmas címkékhez való viszonyát.

A stigma ereje:

Ez a jellemző mutatja, hogy a stigma milyen hatással bír, vagyis hogy mekkora kihívást, milyen provokációt jelent a "normális" környezetnek, mennyire valószínű, hogy valamilyen drasztikus támadásnak teszi ki viselőjét.

A stigma ereje is változik az időben, a tömegkommunikáció, a felvilágosító munka jelentős hatást érhet el ennek gyengítése, de erősítése terén is.

A stigma stílusa.:

A stigma másképpen hangzik annak függvényében, hogy ki és kit jelöl meg az adott sajátossággal.

Például Kaint is megjelölte az Úr, de szeretetből.

A stigma vagy stigmaták (nem tudom a címet pontosan) című filmet látta már valamelyikőtök? Mi róla a véleményetek? Nekem az egyetemen mutattak belőlre részletet, nem biztos, hogy éjszaka meg merném nézni.

Azt hiszem, hogy a topic elején beszéltek már róla. Én is láttam a filmet, ha jól emlékszem, és úgy emlékszem ez is a történelmi egyházak ellen készült. Szokásos, a keresztyénséget, a hitet nem ismerő embereknek szólt. A Tamás evangéliumából összedrótozott részletekből próbálták bizonyítani, hogy igazából egyházi szervezetekre semmi szükség nincs a világon. Magyarul, a jelenlegi történelmi egyházak illegitimek. Mindezt nagy filmbéli érzelmi viharok, és ráhatások közepette tették, természetesen figyelmen kívül hagyva akár a Tamás evangéliumot is, nem is szólva az Újszövetségről.

Stigma (görög szó): jel, amelyet a rabszolgáknak, a katonáknak és a hívőknek legtöbbször a homlokukra v. a kezükre égettek, ill. tetováltak, hogy uruk, századosuk, ill. Isten megismerje és számon tarthassa őket; szégyenbélyeg. A gonosztevők is kaphattak stigmát, ami mutatta, hogy mit követtek el. Galata 6,17: „Ezután senki ne okozzon kellemetlenséget nekem, mert Jézus jegyeit viselem testemen.” Pál apostol azzal dicsekszik, hogy Jézus Krisztus jegyeit viseli testén, és ezt elég oknak tartja arra, hogy senki ne kellemetlenkedjék neki. Az apostol azokat a sebhelyeket tekinti Jézussal való misztikus kapcsolatából következően Jézus jegyeinek, amelyek az evangélium terjesztése során elszenvedett bántalmakat tanúsították. Ezek mutatták, hogy Jézushoz tartozik és kezeskedtek mellette, ill. biztosították sérthetetlenségét. Mai értelemben vett stigmákra Pálnál nem kell gondolnunk.

---Üdv. András !

-Nagyon jó tájékoztatóval "léptél be" ! - Idézted valahonnan,- vagy
saját meglátás ?

-Ezt azért kérdezem, mert a reagálásomhoz tudni kéne ?

-Válaszolsz ?

Szeretettel
L.

Szia Loisz!
Még régebben sokat foglalkoztam ezzel a kérdéssel, akkor (ha jól emlékszem) a Kersztyén Bibliai Lexikonból írtam ki (de lehet, hogy a Biblai nevek és fogalmak-ból). Bocsánat, már nem emlékszem. Igazából nem akartam e témához hozzászólni, mert úgy látom, ha ide valaki beír valamit, rögtön valaki megtámadja és megcáfolja. Ezért inkább csak egy fogalom magyarázat volt az írásom, nem a sajátom. Ezt figyelembevéve "bíráld", amit írtam!
Üdv: András

Kedves András!

Szeretettel köszöntelek a fórumon, és kívánom, hogy az aláírásod igazságát tapasztald meg közöttünk is!
Azért nem vagyunk olyan harciasak, majd meglátod, csak írj !