Magára hagyott rendszer az aminek az energiája állandó. Nem táplálnak bele (és nem is ad le) energiát. Az meg ugye könnyen belátható, hogy a Föld meglehetősen sok energiát kap a Naptól.
Ezért nem cáfolható az evolúció a termodinamika második törvényével (sem).

Üdv,
Blue

Igazán jó pofa dolog, de még mindég nem tudom mi az, hogy isten, és miért fontos ez a szó?
Azt, hogy ki azt leírjátok (talán), de azt, hogy mit jelent?
Mondjuk fő, fő, fő, főnök, vagy teljhatalmú főnök, de akkor miért nem főnök, miért isten az a szó.

Tudom,(gondolom) elegetek van a kérdezősködésből, de még is jó lenne, ha megpróbálnátok segíteni.

Mert ugyebár milyen főnök az akit a beösztött nem tekint főnökének?
És milyen isten az akiről nem tudom, hogy mit jelent az, hogy van istenem.
Mit jelent az, hogy van főnököm?

Érdekes kérdés. Nem tudom. Szerintem a köznyelvben az "isten" szót inkább a hatalommal és annak cselekedetekben való megnyilvánulásával szoktuk összepárosítani, míg a "bálvány" szót inkább a csodálattal, rajongással, tisztelettel. A hatalmaskodó emberre azt mondják, hogy "istennek képzeli magát", míg a sztárokat "bálványozni" szokták.
Ezt nem vallási megközelítésből mondom, hanem inkább a népnyelv, szóhasználat szempontjából.


Céltudatos. Talán ez a legmegfelelőbb kifejezés. És szuverén.


Szerintem akinek nincs Istene, annak nagy valószínűséggel bálványa van, ha már erről beszélünk. Pl. kabalája, horoszkópja, vagy egyéb dolog amiben bízik és amitől "szerencsét" vár, vagy bálványozza a munkáját, a szerelmét, a gyerekeit, vagy "önimádó"... és még lehetne folytatni a sort.

Az, hogy valakinek "Istene van", nem azonos azzal, hogy "Isten van". Pontosan, ahogy mondod, Isten van, de nem mindenki tekinti Istenének. Csak azok, akik átélték azt, hogy szól hozzájuk, "belenyúl" az életükbe.



Az isten szó valószínűleg sokkal régebb óta létezik, mint a főnök. De mivel a főnököket mégsem lenne helyénvaló "isteneknek" nevezni, ezért elnevezték őket főnököknek.
Most lehet, hogy nagy hülyeséget mondtam...
De a "király", "úr", "fejedejem" kifejezéseket a Biblia is használja Istenre.

Kedves Ovatos!

Nagyon jó amiket írtál, főleg a főnök, király, stb, vonatozásban érzem, de talán a rabszolga és az ő ura a legközelebbi meghatározás a jó, nem gondolod?
Ez nekem a te beírásodra jutott eszembe-

Nem rabszolga.
Önkéntes szolga.

Nem pejoratív, hanem a viszonylat kiemelése volt nekem a fonntos.
Élet halál ura a rabszolga tartó az ő rabszolgájának, ebből a rabságból váltott ki.
Az önkéntes szolgaság neked mit jelent ebben az esetben, nekem ez a kérdés a fontos, mert alapból olyan helyzetet kellene elfoglalnia annak aki azt mondja, hogy neki van Istene.
Nem gondolod, kedves Ovatos?
Persze, ha nem lettetek volna ilyen kedvesek, hogy ezt így értsem meg, akkor biztos nem sikerül leírni.
Lehet, hogy még sokat finomodhat az értés, ha segítetek.

Igen, értem, én is a viszonlyat kiemelése miatt mondom.
A rabszolgaság egy kényszer-állapot, amit az ember nem akar, de kénytelen elviselni. Rabszolgává nem önszántából lesz az ember, hanem pl. annak születik (mondjuk a régi rabszolgatartó-államokban), ha tetszik, ha nem.

Aki Isten szolgája lesz, vagyis Őt Istenének és Urának fogadja el, az ezt önként teszi, saját szabad döntéséből, és tudja, hogy miért. (Ugyanakkor nem lehet "beleszületni".)

Mondjuk, hogy szolga, mondjuk, hogy szolgálat, de nincs benne a mindennapi tapasztalatunkban, hogy valakit szeretetből szolgáljunk, még a kényszerből szolgálást könnyebben elfogadjuk, a saját hozzánk tartózót is terhes ellátni, a kiszolgáltatott beteget, kicsit, időst is kényszerből látjuk el, ez egy tökéletes elfajultság, gondolom.

Nektek mi erről a tapasztalatotok, lehet elgondolni, hogy valaki tudja, mi az, hogy neki Istene van.
Az önző embernek istene, vagy bálványa van?

Sok kérdés, szeretném ha segítenétek, mert egyedül nem tudom, csak veletek

Van az Ó-szöv-ben egy kitétel amikor önként marad rabszolgája annak aki őt felszabadítja, erről mit gondolsz?

Szerinted miért tesz ilyet az, aki ilyet tesz?

Gondolom ragaszkodásból, szeretetből.

És/vagy mert nincs más esélye/lehetősége

Pontosan.

A megváltást elfogadó embernek úgy kell tekinteni a megváltójára, mint aki az élet-halál ura?

Szia Blue!

Hova lett a hajad?

De visszatérve a termodinamikára:

Ha már a napot említetted - a nap energiája végtelen? Vagy szintén külső táplálást igényel?
Ha azt mondjuk - végtelen - vagyis örökkévaló - már egyenlővé is tettük Istennel - vagyis faragtunk egy bálványt. (napistent?)

üdv
fony

Szia Imre!

Szerinted létezik egyáltalán olyan dolog a világban, ami nem vesz fel, vagy nem ad le energiát?
Létezik "magára hagyott rendszer"?

Én csak egy ilyen helyet tudok a világmindenségben.
Egy elkárhozott ember szíve.

Ez lehet állandó, örök? Ebben bízik az ember, mint sem Istenben, mint örökké valóban?
Inkább választja a magára hagyott rendszer önállóságát, tudva ennek poklát, mint ráhagyatkozon arra az Örökkévalóra, akire nézve teremtetett minden és beválalva, hogy Tőle függ az élete?

Kedves Blue!

Próbálj meg nem hinni magadban és másokban.
Nézd meg mi fog történni.