Inkább indoklom a dolgot. Ismerek olyan gyüliket, amelyek hitéleti tevékenységre nem vesznek igénybe állami támogatást. Egyfelől etikai okokból (hitetlen ember adójából támogassuk a hitéletünket?) másfelől viszont azért, mert egy kisegyház életében az a jópár millió Ft támogatás jelentős összeg, amit kaphatna, és nyilván gyorsan helye lenne, lennének rá hasznos tervek, emberek, beépülne a működésbe. Aztán a ha az állam más nótát akar fütyülni, és megfenyeget, hogy visszavonja a támogatást, akkor bedől az egész kóceráj.

A függő viszony miatt rossz, ha az állam támogat. Utána már nehéz visszacsinálni.

pontosan ez a fajta bedőlés fenyeget most sok kis(ebb) gyülekezetet... nem "állami támogatás", hanem az 1% megvonása hozza őket előreláthatólag csődközeli helyzetbe...

Nehezen tudom elképzelni, hogy az 1% megvonás nehézséget okoz egy kis(ebb) gyülekezetnek.
ex

a lé(t) és a tudat ugyebár...

HGy-nézetből NYILVÁN nem ezen múlik... de tudok pár társaságot, ahol a költségvetés jelentős hányadát ez adja (természetesen ez is egyfajta "adakozás", de ha "visszaminősítik" őket egyesületbe, ez átmegy történelembe...)

Nem fogok ebben nekedfeszülni, mert biztos ismerősebb vagy ezekben a körökben, csak nehéz elképzelnem, hogy egy gyülekezet ebből él.
Konkrétan, egy 435 felajánlásból bejött 2,7M forint elvesztése, nem tudom elképzelni, hogy nagy gondot okoz.

Az egész mögött megint az a rossz, hogy az állam fogja osztályozással minősíteni az egyházakat. Mindez mögött nyilván az áll, hogy csak a kedvenc egyházakat akarja finanszírozni, és adókedvezményeket adni.
ex

Kedvenc egyház pl. a keresztyén.
A sátánista és okkult pedig nem kedvenc (számomra egyenesen nem egyház)
Ebben ugye azért egyet értünk, vagy ebben is vitatkozzunk?


Indu, értem amit mondasz és helyén is van ez a gondolat.
Az a jó, ha konkrét célokra megy egy-egy segítség, de nem ezen áll a gyülekezet.
Ilyenekből élünk mi is. Pl. ha az iskolába valami extra beruházás van, abba szoktuk kérni az önkormányzat, vagy az egyház megye támogatását.
A havi fix kiadások (főállású munkások, rezsi, missziós kiadások) a gyülekezet adakozásából jön össze.

Az 1% is segítség, de vannak ezeken felül pl. adókedvezmények.
Ez szerintem jó, hogy van én nem mondanám vissza egyfajta önérzetességből.
A HGY is nyomul az 1%-ra, tegnap láttam egy sátras, zenés hívogatást.

Ami fontos, hogy ezekért "cserébe" ne adjunk alább abból, amit az Úr Jézus tanított, pl. az adózás kapcsán.

>A HGY is nyomul az 1%-ra, tegnap láttam egy sátras, zenés hívogatást.

Az 1% azért igazságosabb, mint az egyéb támogatás, mert itt konkrét hívek, vagy szimpatizánsok rendelkeznek. Így nem mondható, hogy hitetlen, vagy az egyházat utáló emberek adójából is megy erre az ügyre. De hát tulképpen mindegy, úgysem hiszek a rendszer igazságosságában

Az elmúlt 20 évben kevés olyan dolog történt ebben az országban, ami jó volt és saját ötlet volt. Nekem konkrétan két dolog jut eszembe. Az egyik ezek közül az 1%-os egyháztámogatás volt.
Kezdetihez képest már ezt is hígították, de még így is jó volt.
Ennél jobb már csak az lenne, ha ugyanezzel az 1%-kal csökkentenék az adót és az adakozást a polgárok szabadságában hagynák teljesen.
üdv
ex