Le kellett cserélni a diagnosztizáló készüléket, mert ennyi bajt nem volt képes egyszerre kijelezni, amit állatorvosi lovunk most produkált.
Tamás12 írta:
Senki nem azzal a szándékkal jön ide, keresztyénként, hogy tapossa a hitvallásodat!
Ha tényleg csak az én hitvallásaimról lenne szó igazad lehetne. De ez a csúsztatás nevű kór, mert a hitvallások csak közvetve az enyémek, a református egyházon keresztül.
S így más az újabb diagnózis: Kóros feledékenység, Gyógyír: tessék elolvasni a hitvallásokat, s mellé tenni csak a keresők kérdései rovatokban elhangzó ezzel tökéletesen ellentétes szándékos eretnekségeket. Újabb betegség: Kóros naivitás. Mármint azt képzelni, hogy aki ezeket műveli nem szándékosan teszi. ha meg tényleg nem, akkor nagyon meg van vezetve, s az talán még rosszabb.
Tamás12 írta:
Van egy kis különbség azonban hogy amíg a gyermekkeresztség gyakorlatát véded , addíg a ref egyházban nem lehet hitből bemerítkezni!
Dehogy nem lehet. Azoknak, akik még nem lettek megkeresztelve, s felnőttként térnek meg, s ezt választják. Aki esetében viszont már megtörtént, ott az ismétlés semmiképpen sem hitbeli cselekedet, hanem sokkal inkább kétségeskedés motiválja. Alföldy-Boruss Desző: Hányszor kell megkeresztelkedni című előadása szinte magától értetődően erre a részkérdésre is kitér, mivel elterjedt problémáról van szó.
Tamás12 írta:
Tudod ez már nem a gy.k. védelme, hanem a hitből való tett tilalma!
Nem az, de annyit szajkózzátok, hogy az ismeret hiányában sokakban elültetitek a kétségeskedés magjait. Azután engedve nektek, csalódik, s végül Istentől kér és kap bocsánatot a kétségeskedéséért.
Tamás12 írta:
Nem kell félre magyarázni!
Jézus ezeket mondta!
Máté 10:38 És a ki föl nem veszi az ő keresztjét és úgy nem követ engem, nem méltó én hozzám.
Tényleg nem kell. Kár hogy vannak, akik azt hiszik az az ő keresztjük, hogy itt rombolják a református egyház tanításait, mert isten úgymond a Lélek által állítólag ezzel bízta meg őket. Ez tény, s nehéz lenne félremagyarázni, volt aki már odáig jutott, hogy leírta, akinek van füle hallja. A betegség neve:szereptévesztés, így állatorvosi lovunk kartonján lassan fordítanunk kell.
Tamás12 írta:
Nem ráadják :!: :!: :!:
Felveszi :!: :!: :!:
Óriási közbevetés!
Lk9,23 „Ha valaki én utánam akar jönni, tagadja meg magát, és vegye fel az ő keresztjét
MINDEN NAP, és kövessen engem.”
A gyermekkeresztségnek ezt ellene vetni, főleg a három felkiáltójeles felveszi igével fűszerezve ez annyi, mint felszólítani a naponkénti bemerítkezésre. Így jár, aki Igét akar kijátszani Igével szemben. Az Ige fel nem bontható. Mt10,38 és Lk9,23 is másról szól. A Jézus melletti naponkénti kiállásról, vagyis éppen arról, amit itt nem egyedül támadsz.
Tamás12 írta:
Én azt szeretném csak, hogy a hitből való engedelmesség teret kaphasson!
Semmi akadálya. Adott a hitvalló tanítás az előadásban, az egyházunk egyik tanítójától. Rajtad áll, hogy hittel elfogadod-e a tanítást, vagy saját igényid szerint keresel magadnak tanítókat, de akkor ne álszenteskedj hitből való engedelmességről! Mert ezzel egyszerűen hitetlenül semmibe veszed az igét, hogy adott az Isten némelyeket tanítóul.
Tamás12 írta:
Ja és így a hitgyakorlás , nem csak hogy engedelmes élet , hanem élő élet lenne!
Ott ahol tíltják és űldözik a hitből való bemerítkezést , más hitből való cselekedetek sem nyernek teret!
Mint említettem volt, nem tiltják. Sőt megengedik. Csak az tényleg hitből legyen, vagyis az illető ne legyen még megkeresztelve. Mielőtt válaszolsz szerezd be az előadást és az ottani érveket figyelembe véve válaszolj, ellenkező esetben magad árulod el, hogy mi is a valódi célod.
Tamás12 írta:
Hitből azt jelenti , elég nekem ha szól az Uram, de addíg nem szól amíg az alapvető engedelmesség lépcsőjét , emberek és égiek előtt nem nyílvánítja ki senki!
A kétségeskedés felnövekedve az ember a bemerítkezés mellett dönt. Ezután már önigazolásnak se utolsó arra hivatkozni, hogy erről Isten győzte meg. Amit itt műveltek az viszont fényesen igazolja, hogy Istennek semmi köze a döntésetekhez. Egy hitben bemerítkezett örül a testvérének legyen az gyermekként megkeresztelt, vagy felnőttként, s nem szapulni megy a hitvallását. Örül, hogy itt is ott is a maguk meggyőződése szerint minden szép rendben zajlik. S együtt érez az esetleges visszaélések miatti fájdalomban. Jól tudván ennek veszélye mindkét felfogásnál fennáll. De nem mond olyanokat, hogy az élet utolsó jele, hogy vannak gyermekkeresztség tagadók köztünk. Ez éppen a bomlás jele, a kétségeskedés felnövekedéséé. Ám kedvetlen keselyűk, korai még a tetem felett körözni.
A BSZ már több fiatalt küldött ki Angliába 1-1 évre tanulni, főleg teológus hallgatókat, de volt köztük jogász is. Spurgeon református baptista közösségének mai intézményébe. Világossá tették, hogy ők a felnőtt keresztséget tartják, de eszükbe se jutott az, amit ti oitt műveltek ebben a kérdésben. Nincsenek szereptévesztésben.
Tamás12 írta:
Lehet imádkozni az ébredésért, , de ti vagytok az ébredés akadályai!
Állatorvosi lovunk lázmérője kipukkadt, elmentünk újat beszerezni...
Visszanyerve lovunk eszméletét, megállapíthatjuk, hogy az ébredés az Úrtól van, s ő ilyenkor felszámol minden akadályt. Tette ezt például John Knox esetében, aki Genfből hazatértében így imádkozott: Istenem ad nekem Skóciát, vagy belehalok. Ilyen emberekre gondolva persze az emberben óhatatlanul felmerül, hogy mennyit munkálhatta az Úr, míg ilyenné tette. Ezt nézve valóban csak alkalmatlanságunk állapíthatjuk meg. Ám nem a csüggedésre, hanem az Igéhez való még erősebb ragaszkodáshoz ösztökéljen bennünket!
Tamás12 írta:
A Helvéti hitvallás és a Heidelbergi KT, egy akkori , de nem lezárt Krisztológiai ismereten alapul, akik tovább merészkedtek, az apostoli módszerek és gyakorlatok visszaállításában, azokat nem elnyomni hanem bevonni kellene, a munkába!
Tovább merészkedőn remélem nem a felnőtt keresztséget kizárólagossá tevőket érted, mert az éppen nem visszaállítás, legfeljebb a történelmi háttér elhomályosodása miatt tűnhetett egykor annak, így ezzel ma már szeretetben együtt kell élni, hiszen Isten éppen úgy megáldotta Whitefieldet, mint Spurgeont. Talán a pünkösdi mozgalom lenne a következő jelölt, melyre a válasz az ún. Berlini Nyilatkozat volt? A nyelveken szólás újraélesztése esetleg? [Sípos Ete Zoltán előadása: Van-e ma nyelveken szólás?] De jobb nem találgatni. Biztosan kész vagy bemutatni az elnyomottat és biblikus tanítását.