ÉN gépészmérnök vagyok

1) genetika
2) elsődleges és másodlagos nemi jellegek
3) hormonháztartás
4) nevelés
5) énkép (ebbe nyilván beleérthető a kialakulásában szerepet játszó egyéb hatások összessége is)

azért csak belepiszkálnék az írásodba (télleg nem eldózerolási szándékkal, lehet hogy van, amit én - gyakorló gyülekezeti tagként - jobban látok)
köszönöm a "nem rád gondoltam" bizalmát, jól esett



természetesen mindenki, aki itt a fórumon lébecol, igyekszik... más kérdés, h kinek Jézus KORBÁCSOS alakítása áll közelebb a szivéhez, kinek meg a samáriai kútnál történtek... de ETTŐL MÉG én itt senkire nem mernék olyat mondani, h nem igyexik Jézushoz méltóan élni...


kissé Tóta W. Árpád-ízű mondatok, GONDOLOM, hogy nem vagy büszke a párhuzamra...



Nietzsche-ügyben nem vagyok szakértő, de MILYEN hatalmat akar ez a szerencsétlen homofób amerikai lelkész????



hát igen... 4 gyerekes szülőként tudom: EGYÁLTALÁN szülő helyében elég NAGY KIHÍVÁS lenni



miért pont PÁLI?? MÉG MILYEN van???? (tudok ugyan egy pál-mentes messiási-zsidó vallási irányzatról, de nem túl általános ez a jelző, természetesnek vesszük, hogy Pál levelei a kereszténység részét képezik... vagy valamiről már megint lemeradtam????? :-O)



ez az alapgondolat a Biblia alapgondolata: a BŰN gyűlölete ellenére a BŰNÖST szereti Isten... nyilván a "botrány" az, hogy a homoszexualitást BŰNnek nevezi a szerző (ja, meg a Biblia, bármilyen kellemetlen...)

még egy megjegyzés: szegény reformátusok most MIVEL érdemelték ki ezt a bökést? nem hinném, hogy az amerikai bácsi református lenne...


az addiktológiai besorolás 1értelműen baromság... ezzel együtt VALÓBAN érdekes, hogy pl a '70es években még számos egyéb szexuális zavarral együtt kezelték a homoszexualitást is, mára természetesen úgy alakult ez át, hogy a normál szexuálterápia egyik ága a homoszexuális párkapcsolatok problémáinak kezelése, GYÓGYÍTÁSról senki nem beszél...



nem ANNYIRA abszurd, pláne itt Magyarországon... kb. ezen a ponton döntöttem el, hogy "bevonom" a téma megtárgyalásába keresztény szexuálterapeuta barátnémat is, mert ez TÉNYLEG létező probléma

igenis LÉTEZIK olyan "túlhordott ödipuszi kötődés", amiben az anya a valamilyen szempontból "szerepéből kikerült" társ HELYÉRE állítja be a FIÁT... nem vagyok ezen a téren nagyon járatos, de láttam ilyeneket bőven...


no igen... ez TELJESEN amerikai dolog... az OVODAI focicsapatban betöltött pozíció már meghatározza, milyen egyetemre jutsz be, vagyis az ÉLETEDET... számomra az információértékek kb. annyi, hogy az illető legalább OLVASOTT némi szakirodalmat a "szem-kéz koordináció" nem tartozik a bulvárlapok szókincséhez



segítek!!! a SZEREPMODELL összeomlása, amiről itt szó van
személyesen ismerem egy hirtelen meghalt lelkipásztor KAMASZ GYEREKEINEK kálváriáját... amikor EGYSZERRE borul az APAKÉP és az ISTENKÉP... ott MINDEN elő tud fordulni, pszichiátriai esetté válásig bezárólag (sőt...)


nem tudom-merem megfogalmazni, h mit mondana a könyvre, vagy erre a cikkre Jézus... én csak azt tudom: NEKEM mit mond


nos... EZ magas labda:

"Isten halott!!" /Nietzsche

"Nietzsche halott!!" /Isten

(Na jó, egy kicsit elszégyelltem magam. Az igaz, hogy sokszor elég gyatra írások születnek, de azért azt is hozzá kell tenni, hogy vannak nagyon jól megírt könyvek is(pl. Francis A. Schaeffer, de még van néhány), és olyanok is amelyek jól vannak lefordítva. Meghát végülis a szándék fontosabb. Inkább az kéne, hogy nem egyedül kéne írni-fordítgatni, hanem több emberrel is átnézetni a szövegeket(olyanoknak is, akik kompetensebbek a témában, de esetleg nem hívők), vagy már eleve többen dolgozni a témán.)

(Jó, tudom ez a hozzászólás már abszolút OFF...)

dehogyis!!!

ez olyan, mint a keresztény zene (igen, KÖNNYŰ- és GAGYIzene) volt egy időben: "az Úr úgyis a SZÍVet nézi" (magyarul nincs zenei izlése )

Kedves br@unitzergabor !

Bár sem a Mein Kampf, sem Mao, sem Sztálin művei nem díszelegnek a polcomon, ez a könyv megtalálható, épp azért vettük meg, h. informálódjunk ebben a kényes témában, ahogy ajánlod is a mai keresztyéneknek.

Feltűnt az éles bírálat, amivel a szerzőt illetted. Vajon mi kifogásolnivaló van azon, h. 2 gyermeke, s egy szerető felesége van? Nem tudom, miből gondolod,h."Schmierer tapasztalta, h. az efféle élet elhozza a biztos boldogságot"...amikor az író feltárja az olvasó előtt,h. "abban a fájdalomban volt részük, h. mindkét fiuk elvált."

Szívesen olvasnám viszont, h. mi a véleményed azokról a vizsgálatokról, amelyek azt hivatottak bizonyítani vagy elvetni, h. öröklött vagy szerzett hajlam a homoszexualitás?/3. fejezet/

Valamint örömmel venném, melyik könyvet ajánlod ebben a témában a tájékozódni vágyó keresztyén olvasó kezébe?

Az én, nem szakmai véleményem az: lefogadtam volna, hogy a homik tiltakoznak az efféle kutatás ellen. Ez a tiltakozás egyben le is leplezi a dolog lényegét.
üdv
ex

Hívő ember a Szentlélek álltal gyógyít és nem hormonokkal.

A süket és vak vallásos emberek akik
a sötétben tapogatóznak pesze mindent megtesznek ,hogy ne derüljön ki ,hogy vakok és süketek,
ezért mindent bevetnek,hogy hitelesnek tünjenek,
a vakok és süketek számára azok is lesznek.

Kedves G7!
Nem igazán értem, hogy itt mi mellett vagy ellen szóltál, de az első mondatodat kiegészíteném.
A hívő ember nemcsak a Szentszellem által gyógyít, hanem az is teljesen bibliai hogy gyógyszereket, gyógynövényeket használ gyógyításra.
Ezék 47,12. ..... és gyümölcsük eledelre és leveleik orvosságra valók.
Jel 22,2. .... és levelei a pogányok gyógyítására valók.
Az igékkel csak azt akartam megmutatni, hogy igenis vannak gyógyhatású növények gyógyításra, tehát normális az ha ilyet használ az ember. Persze a főorvos a mi Urunk, aki nélkül semmi sem működik.
A cikkben egyébként nem hívők gyógyítási próbálkozásáról van szó, hanem világi tudósok kutatásáról. Szóval nem értem, hogy mit akartál mondani.
üdv
ex

Érdekes hogy ezek az Igék hogy nem jöttek elő?

Róm 1
19. Mert a mi az Isten felől tudható nyilván van ő bennök; mert az Isten megjelentette nékik:
20. Mert a mi Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek.
21. Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsőítették őt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az ő okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívök megsötétedett.
22. Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;
23. És az örökkévaló Istennek dicsőségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával.
24. Annakokáért adta is őket az Isten szívök kivánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplősítsék;
25. Mint a kik az Isten igazságát hazugsággá változtatták, és a teremtett dolgokat tisztelték és szolgálták a teremtő helyett, a ki mind örökké áldott. Ámen.
26. Annakokáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre:
27. Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban.
28.És a miképen nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretökben megtartsák, azonképen oda adta őket az Isten méltatlan gondolkozásra, hogy illetlen dolgokat cselekedjenek;
--

Ha ítélet vagy büntetés az vissza is vonható. (tudva hogy a ítéletet az Úr azt is vissza tudja vonni.)

És jó erre is oda figyelni néha.

Kol 2,8 Meglássátok, hogy senki ne legyen, a ki bennetek zsákmányt vet a bölcselkedés és üres csalás által, mely emberek rendelése szerint, a világ elemi tanításai szerint, és nem a Krisztus szerint való:

Kedves Tiv!

Szerinted miért írja br@unitzergabor ,h.a könyv a" páli kereszténység gyöngyszeme" ?

vagy:

A könyvet átható alapgondolat: Gyűlöljük a homoszexualitást, mert utálatos bűn, de szeressük a homoszexuálisokat...

a Bevezetésben ezt írja Schmierer:

E könyv megírása során a Bibliát tartom a végső tekintélynek következtetéseim levonásakor. Meggyőződésem, h. a Biblia Isten Igéje, ...

az általad idézett igék nyilván BŐVEN SZEREPELNEK a könyvben (jónéhány másikkal együtt)

itt nem arról van szó, hogy ezeket itt a fórumon nem ismernénk...

azt írja ez a kedves ember:



ezt "lefordítva keresztényre" úgy lehet mondani, ahogy ott én is megfogalmaztam:



konkrét igehelyeket pont AZÉRT nem írtam, mert ezt kb. mindenki ismeri...

Ó ez lett volna a megemlítés?:)


1Kor 6,17 A ki pedig az Úrral egyesül, egy lélek ő vele.
2Kor 3,17 Az Úr pedig a Lélek; és a hol az Úrnak Lelke, ott a szabadság.

Ehhez hit kell, és engedelmesség úgy lehet megtapasztalni.
Ha elméleteket gyártunk hogy kedvenc kívánságainkat megtartsuk az már eleve akadály a szabadulásban.

Jak 4,1 Honnét vannak háborúk és harczok közöttetek? Nem onnan-é a ti gerjedelmeitekből, a melyek a ti tagjaitokban vitézkednek?

Jak 4,3 Kéritek, de nem kapjátok, mert nem jól kéritek, hogy gerjedelmeitekre költsétek azt.

--

Utána meg lehet okoskodni hogy ez olyan valami amit nem is akar elvenni, vagy helyre rakni.

Igen. Kritikus barátunknak viszont, úgy tűnik, pont ez a gondolat nem tetszik.
üdv
ex

Kedves Net!


Ezt írod:

hát igen... 4 gyerekes szülőként tudom: EGYÁLTALÁN szülő helyében elég NAGY KIHÍVÁS lenni


az, minden bizonnyal. Nincs valami jó recepted?pl. hogyan szeressük gyermekeinket,h. szeretethiányosak se legyenek, de túlságosan se csüngjünk rajtuk, megakadályozva az egészséges önállósodásukat?