Parókia fórum • Téma megtekintése

Tamás12

Nem kötözködés kedves Tavasz!

Valami benn maradt , és nem mondtad tovább!

Idézet:

megvallom, nem tudok sokat a kereszténység történelmi hátteréről, de lehet, hogy el sem jutott volna ide, ha...

Szóval kíváncsiság!
Ha te számodra megfogható , hogy mi lett volna a kat nélkül oszd meg velem, ne hagyj itt félig tudással!
Szeretettel Tamás

Mé kötözködnék?

tavasz

előbb megválaszoltam, lapozz vissza

Tamás12

Akkor két malomba őrölünk!
Én keresem de nem látom , azaz nem tudom milyen kérdésre milyen választ adtál!

Idézet:

Ez a kérdés nem olyan megfoghatatlan Tamás szvsz.

szóval melyik kérdés és hol a válasz?
Szeretettel Tamás

tavasz

Tamás12

Idézet:

Katolicizmus nélkül mi lett volna , az egy olyan találgatás lenne aminek nem sok értelmét látom, mert ez van ami van és ezt visszacsinálni már nem lehet!

tavasz

Idézet:

ex, megvallom, nem tudok sokat a kereszténység történelmi hátteréről, de lehet, hogy el sem jutott volna ide, ha...

Idézet:

...ha nem lett volna a katolikus egyház...

Ágnes

Nem bántani akarlak ex, de az abortuszkérdésben mégiscsak a történelmi egyházak hallatták leginkább a hangjukat, és nem a szabadkeresztyén mozgalmak. A hitgyüli is hallgatott, hozzám legalábbis nem jutott el a hangjuk. Vagy talán nem is akarták, hogy hallja a világ? Az SZDSZ prominensei közül elég sokan a hitgyüli soraiban ülnek. És megszavazták gond nélkül, hogy 18 évesen meddővé lehessen műteni valakit. Általuk sem igen hallottam a HGY szavát abortusz-kérdésben.

tavasz

na erre gondoltam. Én kifejezetten a katolikus egyház hangját hallottam, ez mondjuk lehet, hogy csak a média miatt van, meg az én tájékozatlanságom miatt,

felmerült itt más vonatkozásban is a katolikus egyház szerepe, de símás elsiklottatok felette.

Tamás12

Köszönöm!
Én a kérdésem után kerestem a választ!

Ha mi lett volna, kérdést folytatnánk az az úgy hangozhatna:

Mi lett volna a kereszténységgel, ha a katolicizmus>nem lett volna államvallássá?

nekem ez érdekesebb mint a legelső kérdés.

Szeretettel Tamás

tavasz

Tamás12 írta:

Nem kötözködés kedves Tavasz!

Valami benn maradt , és nem mondtad tovább!

Idézet:

megvallom, nem tudok sokat a kereszténység történelmi hátteréről, de lehet, hogy el sem jutott volna ide, ha...

Szóval kíváncsiság!
Ha te számodra megfogható , hogy mi lett volna a kat nélkül oszd meg velem, ne hagyj itt félig tudással!
Szeretettel Tamás

Na szóval visszatérve, arról írtam, hogy lehet, hogy a kereszténység megmaradt volna egy kicsiny magnak ott, ahol elindult.

Ha nem lett volna katolikus egyház, nem lett volna mit megreformálni.

De én nem a katolikus egyház támogatására akarok kelni, csak tényekről beszélni.

Számomra az a kereszténység, amit Jézus "hirdetett".

Tényleg, létezik más kereszténység? Vagyis kereszténység(nek lehet nevezni) az(t), ami Jézus előtt volt :?:

exrefis

JennyT írta:

Nem bántani akarlak ex, de az abortuszkérdésben mégiscsak a történelmi egyházak hallatták leginkább a hangjukat, és nem a szabadkeresztyén mozgalmak. A hitgyüli is hallgatott, hozzám legalábbis nem jutott el a hangjuk. Vagy talán nem is akarták, hogy hallja a világ?

A hallatás az csak média tér kérdése. Az összes evangéliumi gyülekezet radikálisan abortus ellenes. A média szmára pedig a szervezet mérete, vagy a botrány mérete adja a hírértéket. Hitgyüli sem halgatott soha ebben az ügyben. A katolikusok kiállása hogy jutott el hozzád? A medián keresztül. Ha média elhallgatja, akkor nem tudsz róla.
Annál nagyobb nyilvánosságot nem kap a hitgyüli sem mint, hogy a kiadványaiban és a ViVa-ban radikálisan hirdeti ilyen irányú nézeteit is.

Idézet:

Az SZDSZ prominensei közül elég sokan a hitgyüli soraiban ülnek. És megszavazták gond nélkül, hogy 18 évesen meddővé lehessen műteni valakit. Általuk sem igen hallottam a HGY szavát abortusz-kérdésben.

Most egy hitest sem tudsz mutatni az SZDSZ prominensei. Mondjuk volt ilyen, de abortus és hasonló kérdésekben mindig a lelkiismeretük szerint szavaztak akát a frakció ellenében is. Le lehet ellenőrizni.
Nem bántottál, meg egyébként is az abortus kérdés azon kevés dolog között van amiben a katolikus egyház helyes állásponton van.
ex

tavasz

Idézet:

Nem bántottál, meg egyébként is az abortus kérdés azon kevés dolog között van amiben a katolikus egyház helyes állásponton van.
ex

Ex,
nem arról van szó, hogy a keresztény felekezetek nem ugyanezt vallják, MÉG JÓ, HOGY.

De nagyon sok kezdeményezés a katolikusoktól indul, hogy ez alap erkölcsi norma legyen, törvény erejűvé váljon.
Lehet, hogy ebben a médiának van szerepe. De azért most elég nagy szerephez jutott a református egyház is, hát akkor beszéljen ezekről a dolgokról (is), ez még nem politika. Politika helyett pl. lehetne ezekről az aktualitásokról beszélni.

exrefis

Tavasz írta:

Idézet:

Na szóval visszatérve, arról írtam, hogy lehet, hogy a kereszténység megmaradt volna egy kicsiny magnak ott, ahol elindult.
Ha nem lett volna katolikus egyház, nem lett volna mit megreformálni.

A kereszténység az üldözött időszakban lett naggyá. Mivel megkerülhetetlen problémává vált, azért kellett bevonni a hatalomba. Megkísértették, felkínálták neki és sajnos ebben nem követte Jézust. Igy lett a katolicizmus. Ha ez nem lett volna, akkor nem lett volna szükség reformációra. A katolicizmus egy megromlás volt, ezért kellett visszafordulni (reformáció) az alpokhoz.
üdv
ex

Tamás12

Kereszténység szó gyökerében a válasz!

Krisztus követői, akiket keresztyéneknek neveztek!
Ha van más kereszténység, akkor azokra vonatkozik az Ige akiknek mondja az Úr!
Máté 7:22 Sokan mondják majd nékem ama napon: Uram! Uram! nem a te nevedben prófétáltunk-é, és nem a te nevedben űztünk-é ördögöket, és nem cselekedtünk-é sok hatalmas dolgot a te nevedben?
Máté 7:23 És akkor vallást teszek majd nékik: Sohasem ismertelek titeket; távozzatok tőlem, ti gonosztevők.

Ebben gondolom megállni a más kereszténység fogalmát!

Szeretettel Tamás

rosta

Kedves Tavasz!

A keresztyénség szerepét Európában, a világon számomra legjobban Bibó István tudta elmondani Az európai társadalomfejlődés értelme című munkájában. Ezt az alábbi linken találod:

http://mek.oszk.hu/02000/02043/html/430.html

Meg kell mondjam, hogy kicsit nehéz olvasmány, de számomra élmény volt olvasni. Szerintem nyomtasd ki, mert monitorról lehetetlen megismerkedni vele, van vagy 100 oldalas, és tömény.

Van Bibónak egy uchrónia műfaju írása, amely csak 7 oldalas. Ebben azt a képzeletbeli állapotot írja le, hogy mi lett volna a világgal, ha nem történik meg az egyházszakadás. A zsinati mozgalmak nyertek volna, és a pápa uralma helyett önkormányzati uralma lett volna az egyháznak. Miként alakult volna szerinte a világ sorsa. Ez sokkal könnyebb, könnyedebb, és azt hiszem érthetőbb olvasmány:

http://mek.oszk.hu/02000/02043/html/540.html

tavasz

Tamás12 írta:

Kereszténység szó gyökerében a válasz!

Krisztus követői, akiket keresztyéneknek neveztek!
Ha van más kereszténység, akkor azokra vonatkozik az Ige akiknek mondja az Úr!
Máté 7:22 Sokan mondják majd nékem ama napon: Uram! Uram! nem a te nevedben prófétáltunk-é, és nem a te nevedben űztünk-é ördögöket, és nem cselekedtünk-é sok hatalmas dolgot a te nevedben?
Máté 7:23 És akkor vallást teszek majd nékik: Sohasem ismertelek titeket; távozzatok tőlem, ti gonosztevők.

Ebben gondolom megállni a más kereszténység fogalmát!

Szeretettel Tamás

Nem erre gondoltam kedves Tamás, hanem az ószövetségi írásokra, bár ez most egy kicsit eltér a topic témájától.

tavasz

Köszi Rosta,

én is találtam valamit:

Idézet:

A katolikus szó egyetemest, általánost jelent. A szó eredete a görög katholikosz, amely a katholon ősi formát rejti magában. Ez a kata elöljárószóból („valami felé”, „valami szerint”) és az „egészet”, „tökéleteset” jelentő holon melléknévből származik. A katholon jelentése tehát: „az egészhez tartozó”, „teljességben és harmóniában levő”. A fogalom lényege az egyházi szóhasználatban: „tökéletes módon birtokolni Jézus Krisztus létének minden gazdagságát, a hit teljességét (depositum fidei) és az üdvösség minden eszközét” (az I. Vatikáni zsinat definíciója).

A korai keresztények a katolikus kifejezést szószerinti értelemben használták az egységes, osztatlan egyház leírására. Később az egyházatyák a szektás- és eretnek csoportoktól való megkülönböztetésül kezdték használni e kifejezést.

Ma a hétköznapi életben a „katolikus” szót leggyakrabban a második jelentésben használják, azaz elsősorban a katolikus egyházra, annak különféle hagyományaira, a katolikus egyház tagjaira és azok közösségeire, a katolikus egyház híveinek életével kapcsolatos dolgokra vagy jelenségekre vonatkoztatják, és a legtöbben ezen belül is a nyugati (latin rítusú) katolikus egyházra gondolnak.

A katolikus hit mélyrehatóan foglalkozik a bűn és a megváltás kérdéseivel.
Napjainkban a közvélemény előtt nagy hangsúlyt kapott vitapontok: a magzatelhajtás (abortusz) és az euthanázia (kegyes ölés) gyilkosság, és mint ilyen, bűnös, a kiközösítéssel járó cselekedet; a megtermékenyített embriók elpusztításával járó orvosi kutatás megengedhetetlen; a házassági kötelék szentségnek minősül és felbonthatatlan; a homoszexuális aktusok természetellenességük miatt bűnösök. A nők a legnagyobb tiszteletnek örvendenek anyai és feleségi szerepükben. A halálbüntetés csak teljesen kivételes esetben van jóváhagyva.