ÉN pedig KÖSZÖNÖM


ha ezek után még mindig látjátok, hogy BEÍROK olykor: tudhatjátok, hogy JELLEMFEJLŐDTEM!! (iszonyat kísértés ám egy ilyen után, hogy az ember azt mondja: "ezeknek?")

Kedveseim,

nem akarok megbántani senkit, de Net szinte az egyetlen, aki miatt egyáltalán 'lehetséges' végigolvasni a témákat!!
Nem látjátok magatokat kívülről??
Okoskodtok, vetélkedtek, Net próbál humorral, Ígével és szeretettel józanságot csepegtetni ebbe az egészbe -

Isten helyében én tuti némának teremtettem volna az embereket és nem engedtem volna, hogy írkáljanak...

Kamilla, nem a pátoszt, a fennkölt cirádákat hiányolom, mert azokat én sem szeretem, még a prédikációkban sem.
A hétköznapi életben sem nevezem magam pl. nőcinek, s ha beszélgetek egy férfivel, nem mondom,h. pasizok, ...
Sok életszerű prédikációt hallottam, ez nem az.

nana

az, aki 5 pasival "járt", és most épp megint szerzett egyet a PLÁZÁBAN...

az PONTOSAN egy NŐCI... (legalábbis pesten... lehet, hogy pálócfődön másképp híjják)

Végül is Figyelő elérte a célját, ami a társaság provokatív összeugrasztása volt. A topic indítást követő topicolás ontopic volt.

Sziasztok! Jóéjt!

....és milyen jó, ha bennünk megtestesűl és ezzel adjuk tovább, ennél jobbat álmodni se mernék!


Jézus a Samáriai nő véleményeit nem ítélgette! Nem vitatkozott abban, amit mondott, sőt volt, hogy megerősítette! Az Atyára mutatott és képes volt még Jeruzsálemet is ezért "beáldozni".
"Jól mondod!" Ezt Jézus mondta a beszélgetés közben.
Egy nem hívő és parázna nőt megerősített a kijelentésében és nem azonnal elutasította minden kijelentését, mert egy pogány, új életet nem kapott, több férjet elfogyasztó asszony szólt hozzá!
JÉZUS FIGYELT ARRA, AKIVEL BESZÉLT!

Én se szeretem a Jézus filmeket, mert a gyülekezetemet szeretném utána ilyen jó kiállású, félhosszú hajú, középkorú és cserzett arcú, fehér fogsorú tagokra cserélni.
Aztán látom a Ferit, meg a Zolit, akik jócskán kopaszodnak, ill. a Ritát, aki meg egyenesen nem is tud járni és kacska kezű.
...és hálát adok Istennek, hogy még engem is elfogad ebbe a kis közösségbe!

REJTŐtől idézve:

"Bocsánat uram! Ön azt hitte, én kötözködni akarok, én azt hittem ön egy értelmes ember... Mindketten tévedtünk, elnézést"

Isaac Asimov: Lefordítatlanul

".. a zsidók nagyjából-egészében megmaradtak az elzárkózásban, és nem fogadták meg Rút könyvének univerzalista tanítását..
De az emberek azóta sem szívlelték meg a tanulságot. Miért is szívlelték volna meg, amikor mindent megteszünk, hogy elködösítsük? Rút történetét számtalanszor elmondták már gyermekmesék és komoly regények egyaránt. Még meg is filmesítették. Rútot magát illusztrációk százai ábrázolják. És minden illusztráción, amelyet csak láttam, Rút szőke, kék szemű, formás és gyönyörű, tipikus északi szépség. Az Isten szerelmére, miért ne szeretett volna bele Boáz?
No persze, moábita volt, de mit számít az? Jelent valamit az olvasónak a moábita szó? Ébreszt valamilyen ellenséges érzületet? Sok moábita van az ismerősei között? Megkergette mostanában egy mocskos moábita galeri? Lementek miattuk a környéken a lakásárak? Mikor hallotta utoljára, hogy "Ki kéne irtani ezeket a tetves moábitákat! Csak lopni tudnak vagy koldulni". Tulajdonképpen abból ítélve, ahogy Rútot ábrázolni szokás, a moábiták angol arisztokraták is lehetnének, akiknek jelenléte emeli a hely pompáját. Az a bökkenő, hogy Rút könyvében lefordítatlanul marad egy szó, a kulcsszó: a moábita. És amíg lefordítatlan marad, addig elsikkad a tanulság. A moábita szó tényleges tartalma: "olyan csoportból való, akik nem kapnak, de nem is érdemelnek tőlünk mást, csak gyűlöletet és megvetést." Hogy megérezzük Rút könyvének igazi légkörét, javaslom, hogy ne mábita nőként gondoljunk Rútra, hanem néger nőként! És amikor Boáz megkérdezi, hogy Rút kicsoda, ne úgy olvassuk a választ, hogy egy moábita nő, hanem úgy, hogy egy néger nő. Sőt, minden valószínűség szerint az aratók inkább valami ilyesmit mondhattak: "Egy nigger lány".

.. A történetet az irgalmas samaritánus példázataként ismerik, noha a példázatban sehol sem nevezeik irgalmas samaritánusnak a megmentőt, csak egyszerűen samaritánusnak. A példázat erejét teljesen elveszi a közkeletű "irgalmas samaritánus" kifejezés, mert hamis megvilágításba helyezi azt, hogy kik voltak a samaritánusok.
Mondjuk inkább, hogy egy fehér utazót fosztanak ki és hagynak félholtan az út szélén Mississipi államban. És mondjuk, egy lelkész és egy diakónus megy arra, és nem akarnak semmibe belekeverdni. És mondjuk egy néger aratómunkás az, aki megáll, és gondjaiba veszi az utast.
És most kérdezzék meg önmaguktól: ki az az embertársuk, akit magukhoz hasonló emberként kell szeretniük ahhoz, hogy üdvözüljenek?"

Kavics:

asimovhoz kis háttéranyag:

5móz 23:


és egy BÓNUSZtrekk:
szerintetek Dávid BEMEHETETT vajon az Úrnak községébe? PLÁNE a szenthelyre? (szent kenyereket talán ne is emlegessük)

Kedves Eszter, Kamilla,
ha nektek ebben a stílusban kellemes beszélni Jézusról és a hitről, tessék csak... de akkor akár lehet a hasat is, meg mellyet is kitenni, hisz nem az számít ami kívül, hanem ami belül, de meg is fordíthatjuk, ami belül, az kívül. De nem akarok okoskodni.

Isten elesetteknek, meg sérülteknek, meg sokmindennek elfogad, de direkt obszcénnek nemigen. Na jó, ez csak finom obszcenitás, de hát no, ez nem olvasottság kérdése.
Ezt nem tartom humornak. Őszintén, ez nektek tényleg tetszik?

Tudjátok a szavaknak nagy jelentőségük van a lelki épülésben és a tisztaságban.

De lehet PLÁZÁ-s stílusban is beszélni Jézusról, csak az nem biztos, hogy uaz.

(Egyébként meg lehet, hogy nem sokáig kell még itt elviselnetek, mert egyre jobban kilóg innen a lábam...)

ma érdekes élmények értek... az a két ember "ásott el teljesen", akik mellé legtöbbször odaálltam... ezt most nem "sértődésiből" írom, VALÓBAN TÚL VAGYOK ezen... csak CSODÁLKOZOM ...

ADJA MEG neked Isten, kedves Tavasz, hogy a FORMÁK és a VISELKEDÉS szépségén túl Isten ELEMENTÁRIS NAGYSZERŰSÉGÉVEL és LEFEGYVERZŐ EREJÉVEL összetalálkozz...

Nem ítéllek el Net. És nem ástalak el. És nem kétlem, hogy lelkileg vannak mélységeid. És szívesen beszélgetnék is veled, de komolyan (nem felületesen). Elmondtam az álláspontomat, nekem jelent valamit az, hogy keresztény érték. Ne haragudj, ha megbántottalak, ez nem volt szándékom, és ezt te is tudod.

aranyos vagy, de teljesen KOMOLYAN MONDTAM, h NINCS sértődés, nincs harag!!

csodálkozás van... bár... ne hidd, hogy nem értelek

Nem aranyos akartam lenni. De mindegy.
Közöttünk kettős szakadék is van, az egyik a hitben, a másik a stílusban
De - remélem - az őszinteségben és a nyitottságban nem.

És a szakadékot te is képzed, amikor nem akarod a másik felet megérteni. De nem fogok többet szólni neked ezért.

Jó lenne tisztázni, hogy mi a kereszténység? Mit jelent kereszténynek lenni? Mi az, hogy keresztény érték? Mi a szentség? Meg ilyenek.
Van értelme manapság szentségről beszélni?