---Én azt "képzeltem", hogy 12 x 2 "másnak" a lábát mostad... volna...
(de lehet, hogy ez nem is vicces...)

-----Tényleg: őszintén ! - El tudod "képzelni" magad ebben a helyzetben ?

a.) testi valóságában ?
b.) átvitt értelemben ?

-ha én "belegondolok", -most válaszolni se tudok,- ez olyan döbbenetesen "komoly",
bár átvitt értelemben - volna erre egy lehetséges helyzet...

L.

Ha magamra nézek, semmi ilyesmire nem vagyok képes. De ha Jézusra, akkor könnyű szívvel! Őszintén. Mert az Ő igája gyönyörűséges, olyannyira, hogy alig érezni, hogy amúgy véresen komoly dologról van itt szó természetesen.
Hála az Úrnak, rossz a szaglásom, ez is nagy ajándék!

Üdv szeretettel

A topik témájához kapcsolódva írom a vezérfonalunk szerinti mai napi igét. ..őrizd meg az irgalmasságot és az ítéletet, és bízzál szüntelen a te Istenedben. Hóseás 12:6, mindezt a héten olvasott szeretet himnuszának a fényében: a szeretet hosszútűrő..

irgalmasság és ítélet- nem zárja ez a két fogalom ki egymást? mikor melyiken legyen a hangsúly? régebben nagyon kritikus voltam, az igazságért sokszor törtem lándzsát, ..ma ugyanolyan fontos az igazság, de több mindent tapasztalva magamon, másokon, inkább a békésebb megoldások,együttélés mellett szavazok.
Aki hozzám közel áll, annak a megfelelő időben azért megpróbálom elmondani, hogy éppen mi az, ami nem tetszik..

Nálam az őszinteség akkor okoz dilemmát, ha nem tudom eldönteni, hogy mikor képem át a "más dolgába avatkozás" küszöbét.
Ugyanis ez utóbbi elég húzós társaságban van felsorolva:
15. Mert senki se szenvedjen közületek mint gyilkos, vagy tolvaj, vagy gonosztévő, vagy mint más dolgába avatkozó:

üdv
ex

igen, a "mindenlében kanál keresztyén" sokszor bajt okoz másoknak, van ami nem az én feladatom, szolgálatban, intésben, bíztatásban, stb.

--Igen. Ez nagyon fontos "ellenpontja" az őszinteségnek.-
- Nekem Péter másik mondata segít sokszor ebben:
"...és legyetek készen mindenkor számot adni mindenkinek, aki számon kéri tőletek a bennetek élő reménységet.-Ezt pedig szelíden és tisztelettudóan, jólelkiismerettel tegyétek."1.Pt 3,15
-Ebből azt emelem ki: "aki számon kéri" - annak "feleljek",de én ne"támadjak" neki a másik bűneinek.
-Persze a "más dolgába avatkozás" még sok más területre is érvényes ...

L.

-Ezt az igét én úgy értem: legyek irgalmas az ítéletben.- Nem ítélekezésben, ha-
nem a "megítélésben".- Ha körültekintő vagyok -figyelembe veszem a körülménye-
ket, stb...- akkor jobban közelítek az irgalmassághoz.

-Hallottam egyszer valakitől és nagyon tetszett: "Nemcsak azt kell nézni, hogy
adott egy pofont a másiknak,-- hanem azt is, hogy miért adta!?" (Ezt történe-
tesen egy bírói "ítélettel" kapcsolatos, de a magánéletre is jól vonatkoztatható.
A dolgok nem fehérek és feketék, nem egyszerűen: igen, nem.- Sokkal összetet-
tebb.)

L.

Loisz gondolatához:

Pár napja olvastam a gyerekeknek az özvegy asszonyról és a két fillérjéről.

Az Úr Jézus ott ült és nem szólt, nem tett semmit, "csak nézte" ahogyan az emberek a perselybe rakják a pénzüket.
És így látta meg azt a körülményt, amiben az a két fillér TÖBB LETT, mint a gazdagok sok-sok pénze. Önmagában a két fillér kevés, de egy olyan embertől, akinek ez az összes vagyona, attól a legtöbb, a MINDEN!
A sok pénz amit a gazdagok adtak önmagában sok, de mivel ők csak a fölöslegükből adtak hirtelen kevés lett, szinte semmi.

Mennyit számít a körülmény, de a körülmény megvizsgálásához még az Úr Jézusnak is ott kellett töltenie az idejét, csendben a perselyt és az ott elvonuló embereket nézve. (persze Ő mindent lát mint Isten, de emberként is cselekedett, példát adva nekünk)
Pedig ebben az időben - amit ott töltött - mondhatott volna ítéletet, taníthatott volna, gyógyíthatott volna, stb...
Nekem nehezen megy ez a "körülmények kivizsgálása".
Két dolog miatt is, az egyik, hogy mozgolódó ember vagyok, a másik, hogy ilyen helyzetben pro/kontra kiderülhet, hogy más a valóság, mint amit én szépen kigondoltam és akkor a tetteimnek is változnia kellene, módosítanom kell a terveimet.

----kitöröltem,bocs

-A körülmények "figyelembevétele" szerintem nem azt jelenti, hogy "leülök" és vizs-
gálódom,- "bekérek" mindenféle bizonyítékot stb.-
-Az általam hozott példára visszatérve: Csak egy mondatot, ha feltesz az ember,
hogy: miért adtad a másiknak a pofont ? ... A válaszból rögtön kiderülhet, hogyan
döntsek, -ha rajtam áll a döntés joga.- Pld. azt mondja: "Azért adtam neki a pofont,mert a tesómat megrúgta." - Hm ?
Talán ennyiből is lehetkövetkeztetni,-de még egy kérdést megér a tisztábban látás.- Miért rúgtad meg ? -
Mert "ledöntötte" a homokváramat... - Miért döntötted le ? - Brühü-hü... mert megbotlottam és ráestem....

---Ha őszinte álláspontot kell foglalnom,--- ekkor már körbeért a mit-miért... és tu-
dok véleményt mondani.- Ennyit "muszály" belefektetni...

-A másik, amit felhoztál,- a pro/kontra... Úgy gondolom, ezt sem lehet "megspórol-
ni", - ha fontos nekem, hogy őszinte legyek... ?

-Az özv.asszony két fillére, amit felhoztál,... nem ért meg ennyi "csendes" oda-
figyelést, hogy az Úr szemléltesse, ISTENI SZEMSZÖGBŐL MENNYI A SOK - ÉS A
MINDEN között az óriási különbség ??? -- Teljesen lerombolja az emberi értéke-
lés SOKNAK feltüntetett homokvárát...

L.

-Ki a bűnös ?

L.

ezt most nem értem... egyetértek azzal, amit beírtál... TÁMOGATÁSképpen mutatom, hogy lám, ez az elv érvényesül a mózesi törvényben is...

ezt most akkor miért?

a válasz amúgy egyszerű:

ÉN!! köllött nekem megszólalni! :S

...Tehát az egyetértésedet nyugtáznom kellett volna ?
Bocsi, hogy elmulasztottam.- Igazán jó igei alátámasztás volt.-

---De, ha nem haragszol,--- én továbbléptem... Tőled és egyetértésedtől
FÜGGETLENÜL,- vagy úgy is mondhatnám, az azonos vélemény alapján... ezt
a "költői" kérdést MINDENKINEK tettem fel.- Paulernek is,-- mert Ő vonakodott.

--- Utolsó mondatod érvénytelen.-
-De a kérdésem fennáll.--- Ebben a körben (tanmese) tényleg ... hol a bűnös ?
-Természetesen: azon túl, hogy "mindenki" bűnös.


L.

Aki belerugott abban, aki elesett!