Kedves Erika igazad van

Spec, nekem az esett rosszul, amikor egy lelkész(???) - név és cím, ha igénylitek akkor írom - visszaélt a lelkigondozói beszélgetéssel és ezzel hátba döfött, majd amikor ezt számonkértem rajta, akkor ezteket mondta: "bocsánatot kérni? minek? mit változtatott volna?" ill. "figyelj, neked is jobb és nekünk is (papokról van szó) ha te nem jársz a gyülekezetbe"

csak úgy mellékesen: évtizedes jelenlétem volt a gyülekezetben, sőt tágabb környezetben is.

Egy barátom szokta mondani: "amit a kommunisták nem tudtak megcsinálni negyven év alatt azt a mai papok megteszik. Kiürítik a templomot" :D

igggen.... az ILYEN dolgokkal valamivel hasznosabb lenne foglalkozni, mint h valaki most hány hetes-hónapos-éves korában, meg hány deci víz által veszi a keresztség sákramentumát....

meg hogy akkor ha HÁTRA esik valaki, az a zördögtől van, ha ELŐRE akkor meg Istentől.... mi van ha valaki colstokot játszik és függőlegesen csuklik össze, vagy oldalra dől? akkor DÖNTETLEN a mérkőzés eredménye?

drága komoly hívő emberek képesek ILYENEKEN balhézni....


közbe meg PUSZTUL a nép...

Kedves Dpn!

Ez biztosan nagyon rosszul esett, de nem kellene már túllépni rajta?Ősszel beszélgettünk erről.Most azért, mert ez a lelkész visszaélt a bizalmaddal, száműznéd magad mindenünnen?

Dpn, írtam mailt neked.

Kedves Gabriel!

Szeretnélek megkérni, hogy ide írd azt a választ, amit a Raszizmus topicban
Csüt. Júl. 26, 2007 7:26 am írt hszólásomra szeretnél válaszolni. /csak a többieknek írom tájékoztatásul, hogy te mondtad, hogy akarsz erre válaszolni/
Ezután majd szeretnék valamit mondani neked.

Gabriel, lehet, hogy nem vetted észre, de ide várom a válaszodat.

Kedves Erika

Most látom,hogy ez nekem szól

Praktikusabb lett volna privátban jelezned,az nem kerüli el a figyelmem,vannak topicoc amiket nem szoktam olvasni,vagy csak ritkán.

Ha ez azzal van kapcsolatba amire a választ már régóta igérem,akkor arra még ebben a hónapban
válaszolok."tudom erre a hétre igértem,de még van egy napom "

Ha viszont a rasszizmussal van kapcsolatba akkor abban a topicban kellene megbeszélni.

De utánna nézek,hogy mi is az a jul 26-i hozzászolás,hogy képbe legyek

Kedves Erika

elolvastam a jul 26-i hozzászolásod,és ez az a hozzászolás amivel kapcsolatban lassan már másfél hónapja igérem,hogy válaszolok.

És látod,hogy milyen türelmes vagy

Mint fent írtam,privátban majd válaszolok a
kérdéseidre,amelyek személyes jellegüek.

amelyek meg nem azt pld. érdemben megbeszélhetjük a rasszizmus topicban.

Kedves Gabriel!

Bár szeretek viccelni, ezt most egy kicsit fanyar képpel olvasom.
Csak azért írtam akkor a Rasszizmus topicba, mert odahívtál, már akkor is jeleztem, hogy a kizárásod körüli dolgokat itt kellene megbeszélni.

Valóban hosszú ideje ígérgeted PM-ben, hogy válaszolni fogsz arra, amit ott írtam. De mivel egyrészről komolyan veszlek, és érdekel a válaszod, másrészről kezdem unni ezt a tologatást: még egy hét,... még egy hét,.. még egy nap...ha válaszolni akarsz, azt tedd meg hamarosan és itt,nem PM-ben. Én is nyíltan írtam, a választ is a fórumra várom.
Annál is inkább jó lenne , ha minél előbb rászánnád magad, mert mint jeleztem, utána szeretnék valamit mondani.

Kedves Gabriel, mivel azt írtad, hogy nem emlékszel, mivel kapcsolatban mondtam,a Rasszizmus topicban,hogy:

Lenne nekem is kérdésem : tegnap tettél egy megjegyzést a régebbi beszélgetésünkre, s amikor elédtartottam , hogy ez nem így volt, azt se mondtad,hogy bik-mak. Ez szerinted így korrekt?

ezért rászántam az időt, és kikerestem, hogy ne a levegőbe beszéljünk:

HozzászólásElküldve: 2007. Júl. 25., Szerda 16:39 Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével
GABRIEL777 írta:


A Közvetítés topicban hosszabban beszélgettünk Gabriellel pár hónappal ezelőtt. Bennem úgy csapódott le, hogy Gabriel nem keresztyén.Istent kereső ember, de nem mondhatom, hogy teljes nyitottsággal lenne az Ige felé. Ez a mostani kijelentése is pontosan ezt bizonyítja.


Igen Erika

Emlékszem erre a beszélgetésre.
Amikor azt írtam,hogy az Atyához a Szentlélek a létra.Akkor te közölted,hogy nem létra és nem a Szentlélek,hanem Jézus.

Innétől kezdvel olyan sok értelmét nem is láttam,hogy teológiai vitába bocsátkozzak veled,hisz ha valaki nem érti,hogy a Szentlélek és Jézus között a menny szintjén nincs különbség,azzal,e nem érdemes a Szentháromságról beszélgetni.

Arra is emlékszem amikor kizártál azért,mert nem fogadtam el azt a rasszista gondolatot,hogy az embereket foglalkozás alapján különböző erkülcsöeknek lehet minősíteni.
És azt írtam,hogy a lelkészek pont olyan erkölcsössek mint a rendőrök az újságírok és a tanárok.

És arra is emlékszem,hogy az egyhetes kitiltásom,ténylegessen 10 napig tartot,amiért sem Te sem az admin soha sem kért,legalább egy elnézést,ha már valaki hibázott.

Szóval ennyit a móderálás szinvonaláról.[/quote]


Kedves Gabriel!

Sok hibája mellett a netezésnek nagy előnye, hogy pontosan vissza lehet keresni a hozzászólásokat.

Akit érdekel pontosan ez abeszélgetés, olvassa végig a Közvetítés topicban.

Ez a létrás megjegyzésed beszélgetésünkben nem az utolsó volt, még legalább 7 alkalommal méltattál válaszra.

Az utolsó kérdésem feléd ez volt, amire nem válaszoltál, esetleg, ha gondolod, most megteheted:

HozzászólásElküldve: 2007. Máj. 01., Kedd 09:29 Hozzászólás témája: Hozzászólás az előzmény idézésével
GABRIEL777 írta:
Erika írta:
GABRIEL777 írta:


Kedves Erika

Csak a mennyei táplálék eleveníti meg a lelket,a földi nem.

Aki veszi a SzentLelket az veszi Krisztus testét és Krisztus vérét is.

Ez rám és minden hívőre igaz.

Szeretettel Gabriel



Minden miben hívőre igaz, Gabriel?

Mert a Krisztusban hívőkre nem.



Azért a korrektség kedvéért hozzá kell tenni, ezt a választ arra kérdésre mondtad: hogyan gyakorolod az úrvacsorával való élést.

Azt mondtad korábban, csak a Jézus tanítása a hiteles számodra a Bibliából. Ezért nem értem, miért bújsz ki ez alól.

Az úrvacsorában a megtört kenyér és kiöntött bor a Jézus Krisztusnak az érettünk elszenvedett engesztelő halálát jelenti.
Amikor magamhoz veszem a kenyeret és bort, ezzel megújítom Krisztussal és a résztvevőkkel a közösséget, s bizonyosságot nyerek a bűneim bocsánata és az örök élet felől.Természetesen mindezt a Szentlélek segítségével.

Mi az, ami ebben teológialag nem áll meg- hozzáteszem, konkrétan melyik egyház teológiájára gondolsz?-
És a nagy kérdés: számodra mindez mit jelent?
Tessék, előbányásztam, neked már csak válaszolni kell, légyszi ne halogasd.

Kedves Erika

Rémlik a beszélgetés,de azt továbbra sem értem,hogy mivel van gondod,ezek szerint
amikor erre hivtkoztál,akkor azért nem mondtam rá semmit,mert nem értettem,hogy mi
a problémád,mi az ami nem felel meg annak amit előzőleg írtam ?

Úgy emlékszem,hogy a mostani idézeted végén szereplő kérdéseidre már nem válaszoltam,ami gondolom nem meglepő annak a fényében.

hogy azt írtad"Mert a Krisztusban hívőkre nem"

Ha én egy teológiai vitában pld. nem azt mondom neked,hogy nem értesz a Szentháromsághoz,hanem egy olyan
választ adnék neked amiben kijelentem,
vagy burkoltan vagy nyiltan,hogy nem hiszel Jézusban,akkor gondolom a továbbiakban Te sem vállaltad volna a beszélégetést.
Ezért hagytam abba a beszélgetést akkor veled.


Nem tudom,hogy erre gondoltál-e vagy valami másra,ha másra akkor konkrétan írd le,hogy mi az,én úgy érzem,hogy valamilyen általam mondott ellentmondásra célzol,de én továbbra sem látok ellentmondást.

Ha Te igen,akkor konkrétan csak azt a
mondatom írd le ami ellentétes egy másik mondásommal.
És természetessen azt is ami szerinted azzal ellentétes.

Gabriel, neked nincs ellentmondás abban,hogy azt mondod, h. a beszélgetést a létrás kérdésnél hagytad abba, miközben bekopiztam neked, hogy még 7-szer válaszoltál?

Már mint ,ezután a kérdéseid után válaszoltam neked még hétszer ???

Szerintem nem .

De utánna lehet nézni.


Én,úgy emlékszem,hogy ezekre a kérdéseidre már nem válaszoltam azért mert mint az elöbb is írtam arra céloztál ,hogy nem hiszek Jézusban.

Az,hogy a Szentlélek a létra az Atyához,azt szerintem a Szentháromsággal kapcsolatos vitánkkor írtam és nem akkor amikor az úrvacsoráról kérdeztél.
Nem mintha bármilyen jelentősége is lenne,hisz mind a Szentháromság mind az úrvacsora esetén írhattam volna.

Az úrvacsoráról való vitánk volt az utolsó az időrendi sorban,a Szentháromságról való vitánk még az elött volt.

Gabriel nem tudom, hogy szándékosan nem akarsz megérteni,részemről befejeztem, ha érdekel, olvasd vissza a beszélgetést, és rakd időrendi sorrendbe. Nincs értelme egymás idejét húzni.