hát...


mesélj, ezt hogy lehet MÁSKÉPP érteni?
vagy hol vonatott vissza?

Az a fenyegetettség, hogy Fony, a neki nem tetsző hozzászólásokat törli, nem csak nálad áll fönn, hanem másoknál is.
Tehát nem vagy jobban kitiltva mint más, aki nem Fony szemüvegén keresztül nézi a világot.
Úgyhogy írjál csak oda nyugodtan.
üdv
ex

Ex, Net!

Ez a topik gyereknevelésről szeretne szólni- tehát keressétek meg a Beszéljük meg, mi esett rosszul topikot, és ott folytassátok...

Kedves Indu!
Ez egy nagyon erős angyali fejedelemség, ezért ilyen könnyen nem lehet megszabadulni tőle.
Még azokban a gyülekezetekben sem tudnak teljesen szabadok lenni tőle, ahol nagyon határozott, markáns tanítás folyik a támában. Kérdezd meg Netet, szerintem igazolni fog.
De ahol nem tulajdonítanak különösebb jelentőséget neki, ott esélye sincs a hívőknek.
üdv
ex

Kedves Ex!

Légyszi, konkrét dolgokat írj, mire nincs esélye a Jézus Krisztusban hívőnek.

Azt gondolom, hogy Jézust tanítani kellett. Azaz nem tudott járni, meg kellett erre tanítani, nem tudott beszélni és ezért az édesanyjának kellett erre tanítania, nem tudott megágyazni, ezt is az anyukája tanította neki.

Azon gondolkodtam, hogy nevelni nem kellett. Tudta, hogy mi a jó és mi a rossz. Szerintem gyerekként sem volt hisztis, önző, bántó, akaratos.
Isten Lelke volt benne 3-4 évesen is, nagyon jó lehetett látni a növekedését.

Mária ebben is kegyelemmel teljes volt, hogy átélhette és láthatta ezt a szemével.

(Valaki tegye át máshova:
Ex, az a démonizálás, ami a katolikus felekezet felé áramlik, biztos, hogy egy nagyon erős angyali fejedelemtől van, ez nem kérdés a számomra, mert ilyen erővel Krisztus testének egy darabját más nem támadhatja, de van győzelem felette, az Isten Fia legyőzte és legyőzi az ősi ellenséget ma is, mert van hatalma erre, dicsőség a megöletett Báránynak!)

Ezzel egyetértek. Ugyanis nem volt benne az eredendő bűnös természet, ezért nem kellett a jó dolgokat trenírozássl nevelni bele, mint a normál embergyerekbe. Utóbbit, ha nem szoktatjuk a jóra nem neveljük, tanítjuk a helyes útra, alapértelmezettem vadállat válik belőle. Jézussal ez nyilván nem volt így. lévén eleve mentes a bűnös természettől.
Ez viszont vallásoskodó beszéd. Jézus, Isten Lelkét, helyesen Szellemét, a János általi alámerítés után kapta meg. Ez van leírva a Bibliába. A szolgálatát csak ezután tudta elkezdeni.
üdv
ex

Bizonyos értelemben kellett, hogy a Szentlélek legyen vele már gyerekkorában is, hiszen egész életében bűntelenül élt, az meg másképp nem megy.

Bizonyos értelem, meg mérték rendben van.
De Szentszellem a bemerítkezés után szállt rá, ahogy az írás mondja.
üdv
ex

Azt gondolom, hogy akkor LÁTHATÓVÁ vált az emberek előtt, bizonyság lett a Szent, Szent, Szent Isten.
Azt hiszem, hogy Jézus a Lélek által fogant (az Ige alapján), azaz neki nem kellett vennie a Szent Lelket, mert Ő maga volt az is. Különben hogyan taníthatott volna 12 évesen a templomban? Hogyan taníthatta volna az írástudókat és hogyan mondhatta volna, hogy neki az Atya dolgaiban kell járnia, ha nem a Szent Lélek által?
Kicsit olyan Obelix féle megoldás (bocs a példáért)

Nekem az is csodálatos, hogy az egyik gyermekemet, amit megtérésünk után már Istentől kértünk/könyörögtünk, megkaptuk és annyi kedvesség van benne...
Persze látom a bűn természetét is, de még is valahogyan automatikusan jött neki a kedvesség, nem tanítottuk rá, több volt neki, mint nekünk. (legalább is így látom)

ezt így nem tudtam volna megfogalmazni, de igen, tökéletesen ezt gondolom én is, csak láthatóvá vált, amivel Ő mindig is rendelkezett, nem azért volt, hogy Ő beteljen Szentlélekkel, hanem, hogy az emberek előtt nyilvánvalóvá váljon a felkenetése, az Atya hitelesítése
(kb 30 évet bűntelenül leélni, meg hát tényleg már a fogantatása, meg a származása miatt is, meg még eszembe jutott, mikor Keresztelő János repesett az anyja méhében)

Milyen gazdagságot/örömet adott már magzatként az embereknek.
Alig ismerjük még Őt!

Hogy szabad legyen Jezabell szellemének a befolyása alól.
ex

A gyermeknevelés terén hozz példákat, ez miben nyilvánul meg, légyszi.

jajj