nemosinex írta:
A férj védelmezése és ellátása alatt élő asszony képe szép (kb. a 19.sz. végéig elképzelhető ideál, de)
Kedves Nx!
Ebben nem értünk egyet. Ez a családi felállás sokkal régebbre nyúlik vissza. Egészen akkorra, mikor Isten kitalálta család intézményét.
Idézet:
egyszerűen nonszensz, amióta az asszonyok ugyanolyan kenyérkeresők, mint a férfiak.
Mint jeleztem nem csak az "igazán nőkről" írtam, hanem az "igazán férfiakról" is és az "igazán családról" is. És persze nem én találtam ki az egészet, hanem olvastam abban a kis fekete könyvben.
A dolgozó családos nő, már nem bibliai kategória.
Idézet:
Persze, kérdés, hogy addig is vajon olyan jól érezte-e magát a nő ebben a szerepben.
Az viszont nem kérdés, hogy az emancipált nő feminizmusra alapozott családi felállásban nem érzi jól magát, mert soha nem volt ilyen magas a válási arány (>50%), és a válások 90%-át a nők kezdeményezik.
Idézet:
Amióta a nők munkavállalók, megnyílt az életük a kinti világ felé, és bizony nagyjából ugyanolyan mértékben kell nekik is képviselniük a családot (pl. egy szülői értekezleten vagy egy hivatali ügyintézésen pl., ami asszonymunka a legtöbb férfi szerint).
Ez csak azt mutatja, hogy a férfiak még nagyobb szerepzavarban vannak, de éppen ezek a dolgok azok, amik nem működnek jól.
Egy kérdésem azért lenne. Ha ennyire kiveri a biztosítékot nálatok a ffi vezető szerepe a családban, akkor miért olyan természetes a nő vezető szerepe, ami gyakorlatban jellemző ma a családokra, legalább is Magyarországon?
Tök természetesnek veszitek, hogy a ffi adja haza a fizetést és az elköltéséről a nő gondoskodik. Minden, a családot lényegesen érintő dologban a nők döntenek.
Győztetek a családokban. Totálisan. Nem lehetne semmi gond, nem?
üdv
ex