A riporter egész jól szembesíti a közgazdászt a saját és a neoliberális gazdászok tévedéseivel. Az ember csak mosolyog a Bokros kacskaringós, szinte celebes útjával, pl. az MDF-es politizálásával. Ha az EU-ban művelt dolgait nézzük, akkor meg ökölbe szorul az ember keze.

Nagypapa (lehet, hogy csak papa), te még hiszel a Bokrosnak?

Azt nem értem, hogyan lehet élősködőnek nevezni és hasonló jelzővel ellátni úgy általában a magyar lakosságot. Emlékszem már a kádár korszakban is azt mutatták ki a tanulmányok, hogy a magyarok dolgoznak majd a legtöbbet Európában. Úgy tűnik ez máig is igaz. Az alábbi összefoglaló szerint nagyon dolgos nép vagyunk, minden más híresztelés ellenére.

A kérdés csak az, hogyha ilyen dolgos nép vagyunk, privatizáltunk mindent, hogy az adósságot kifizessük, akkor miért állunk ilyen xarul:



http://www.mindennapi.hu/cikk/hirsor/a- ... 08-29/6675

Ez amolyan, a "helyzet sokkal rosszabb" típusú cikk.
http://www.portfolio.hu/gazdasag/meddig ... 54555.html
Én is ezeket szoktam mondani, csak nekem nincsenek hozzá pontos számaim.

http://atv.hu/video/video-20110902_heim_peter

Mint sokan, Kálmán Olga sem nagyon akarja megérteni, hogy az egykulcsos szja hosszú távon csak jó lehet.

A bankokkal kapcsolatban azt mondja amit én.
Rá lehetet volna a bankokat kényszeríteni a kockázatmegosztásra, de annak fedezetét bankadóban már elvonta a kormány.
További ráterhelés a bankokra, a növekedést korlátozza be, amire viszont nagyon nagy szükség lenne.

http://www.youtube.com/watch?v=nHEkQAmE ... re=related

7 perctől érdemes megnézni...

http://www.youtube.com/watch?v=eKqA6Dzr ... re=related

és a válasz: "Államadósság: ijesztegetni, ahhoz nem kell politikusnak lenni"

Neki egy autója volt OV-nak tíz. (na ez a madárkaki és a hányás közötti különbség)

http://www.youtube.com/watch?v=VbQzfN-m ... re=related

7 perctől kérem meghallgatni!!!

Szóval, ha ilyen súlyosnak ítélte a helyzetet, mert az volt, akkor miért ígért 14. havi fizetést?
Hazudott ugyanúgy mint Gyurcsány, és azért hazudtak, mert tudták, hogy az igazság kimondásával nem lehet választást nyerni. Igazuk van. A magyar embernek nem lehet megmondani az igazat, elvárja, hogy hazudjanak neki, ígérgessenek, meséket mondjanak.
Ha emlékszel még anno azt mondtam, nem baj ha OV hazudik, csak legalább ne próbálja betartani a hazugságokat.
Nos ezzel semmi gond. Olyanokat csinált, amiket nem mondott, mi meg nem számítottunk rá. Ezt még mi sem mertük gondolni.
Sajnálom viszont, hogy nem tett meg pár dolgot, amit pénz nélkül is megtehetett volna.
Legjobban azt sajnálom, hogy számotokra a hazugság csak ez egyik oldalon hazugság.
A lopás csak egyik oldalon lopás.
ex

Nem szeretném ha így lenne és szerintem nincs is így.
A FIDESZ is követ el olyat, ami felelőtlen ígéret. Ilyen pl. a fél áru autópálya matrica a riportban.

Az ígéret lehet jövőkép is.
A felelősség abban van, hogy valaki lássa a helyzetet, amiben van és lássa, hogy hova akar eljutni és ezt mennyi idő alatt tudja megtenni, ill. mi kell hozzá.

Példa:
Azt mondom neked, hogy át kell kelnünk a folyón, mert a domb mögött ellenséges emberek jönnek,akik az életünkre akarnak törni.
Te nem tudod, hogy valóban jönnek, vagy sem. Én jártam ott, vannak információim.
Ezt meg kell osztanom veled. (Jézus is azt mondta, hogy ez a barátság és a szolgaság közötti különbség)
Ha mindent elmondtam neked, akkor azt is elmondhatom, hogy tudok egy hidat 4 km-el odébb, ahol át lehet kelni, de ehhez 20.000,- Ft kell, mert ennyi a hídpénz.
Na ezek után el lehet dönteni, hogy megyünk, vagy maradunk.

Ja, csak egy gond van: 2006 -ban nem OV nyert. Tehát honnan lehet tudni, hogy hazudott?

Ugye ezt most nem komolyan kérdezed?

Én is megkérdeztem már párszor ugyanezt, de érdemi választ még ezidáig nem adott.

Ha kérdezted, akkor meg is kaptad a választ, csakhogy minden olyan választ, ami egy kicsi árnyékot is vet OV-ra, kizársz az elmédből.
ex

Exrefis, egy nagyon egyszerű példával had szemléltessem, hogy mit nem értünk, amikor azt állítod, hogy Orbán a választási harcban hazudott:

Egy lánynak udvarolsz, akit el is akarsz venni. Tervezgetitek a jövőt és elmondod neki, hogy telket veszel, egy házat fogsz rá építeni. Lesz még egy üdülőtök a Balatonnál. Még az éves külföldi nyaralásokat is beigéred. Jó módban és tiszteletben fogtok élni. Te presbiter leszel, a gyerekeket nem csecsemő, hanem felnőtt korban kereszteltetitek. Legalább négy gyereket szeretnél felnevelni. Nagyon szép életet igérsz a lánynak.

Igen ám, de a lány, akinek udvarolsz a végén kikosaraz és hozzámegy egy ateistához. Az ateista ugyan beigér minden szépet és jót, de a végén teljesen más életet nyújt a lánynak, mint amit igért. Lakótelepi lakásban laknak, egy gyerekük lesz csak, akit meg sem keresztelnek. A férj iszákos lesz és veri az asszonyt. A munkahelyen sikkaszt. Ezt ugyan megússza, de simaszkkal és játékpisztollyal rabol ki postafiókokat és nem lehet tudni, hogy mikor kapják el.

Amint látod, amit igértél, abból semmi sem valósul meg. Sőt! Az egykor szeretett lánynak sötét sorsa lesz. Gondolom sejted, hogy a példa végén milyen kérdést teszek fel:

Amikor el akartad venni a lányt, akkor te hazudtál neki?

Ha minimálbéres vagy, akkor hazudtál neki, mikor házat és nyaralót ígértél, mert tudható, hogy egy albérletet is alig tudsz majd fizetni.
ex