Időzóna: UTC + 1 óra




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1847 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 ... 124  Következő
 

Re: Hírek
Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 07., csütörtök 10:44 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
rosta írta:
Le lehet ezt szabályozni, de ez a brutális cinikusság, hogy ott állnak az égő ház mellett melegedve a tűzoltók elégedetten, élvezve a tűz látványát, esetleg kamerázva a történteket, hogy most jól megbüntették a bliccelőt, hát ez nekem nem tetszik.
A feltételezett cinikussággal szemben a valóság:
"A tűzoltók nem voltak kötelesek teljesíteni feladatukat, ám kivonultak a helyszínre, hogy megakadályozzák a tűz esetleges tovaterjedését. Szükség is volt rájuk, mert a szomszéd lakhely szintén lángba borult volna, ám azt a házat megmentették, mivel tulajdonosa rendre fizeti a tűzvédelmi díjat. "

ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 07., csütörtök 10:46 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
net2rist írta:
egy "magyar vonatkozás" ugrott be:

mióta bejelentették, hogy kilakoltatási moratórium van: az emberek tömegesen nem fizetik a hitelük aktuális részletét...

Na igen, remekül működik a balos élősködésre szocializálás. :(
üdv
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 07., csütörtök 10:48 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 08:52
Hozzászólások: 4464
engem az zavar, hogy az EZEN felháborodók közben az "ingyenélö segélyezetteken" meg ki vannak bukva...

_________________
/mT


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 07., csütörtök 11:51 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
exrefis írta:
net2rist írta:
egy "magyar vonatkozás" ugrott be:

mióta bejelentették, hogy kilakoltatási moratórium van: az emberek tömegesen nem fizetik a hitelük aktuális részletét...

Na igen, remekül működik a balos élősködésre szocializálás. :(
üdv
ex


Irritál ez a párbeszéd, amely egy korrupt és gazdaságellenes kormány és egy önkényesen szerződést módosító, iszonyat haszonkulccsal dolgozó, semmiféle kockázatot nem vállaló, a legidiótább és legveszélyesebb hiteltípust lakosságra erőltető, de rögtön kilakoltatni akaró gazdasági szféra pártját fogja.

Oldalakat lehet írni a magyar földön dolgozó bankok szemét eljárásaiból, amelynek során oda jutottak pl. a svájci hitelt felvettek, hogy gyakorlatilag rágják a küszöböt. Nyilván a túlnyomó többségre gondolok és nem az esetlegesen felhozható törpe kisebbségre.

Ezen esettel kapcsolatban az élősködést a sértett fél felére emlegetni szégyen és gyalázat! Főleg, hogy a kormány és a bankok által elfogadott 8 pontos rendezés arra alapul, hogy annak kell kifizetni a felvett hitelt, aki felvette!

A fenti párbeszédet egyszerűen nem tudom és nem is akarom minősíteni, mert minősíthetetlen!


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 07., csütörtök 12:20 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 13., péntek 19:09
Hozzászólások: 1521
A Budapest Bank ajtaja melletti reklámon olvastam egy mosolygó néni melletti felirat:

A hitel NEM ajándék. Üzlet Önnek is és nekünk is.

Meg is lepett, hogy már ilyen edukálóba megy le egy bank...

_________________
Várván ama boldog reménységet


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 07., csütörtök 16:14 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
rosta írta:
Irritál ez a párbeszéd, amely egy korrupt és gazdaságellenes kormány és egy önkényesen szerződést módosító, iszonyat haszonkulccsal dolgozó, semmiféle kockázatot nem vállaló, a legidiótább és legveszélyesebb hiteltípust lakosságra erőltető, de rögtön kilakoltatni akaró gazdasági szféra pártját fogja.

Ezt hogy deriváltad le? Sem én, sem Net nem voltunk kormánypártiak az előző ciklusban. :D
Csak megsúgom, nem lehet hitelt erőltetni senkire. Rám pl. miért nem tudtak ezek az álnok bankok valami veszedelmes hitelt erőltetni? :)

Idézet:
Oldalakat lehet írni a magyar földön dolgozó bankok szemét eljárásaiból, amelynek során oda jutottak pl. a svájci hitelt felvettek, hogy gyakorlatilag rágják a küszöböt. Nyilván a túlnyomó többségre gondolok és nem az esetlegesen felhozható törpe kisebbségre.
Na most ezzel szemben a valóság az, hogy egyáltalán nem a köszöbrágó típusú emberek vették fel a svájci hiteleket.
A lakásra vágyó fiatal családok forintban vették fel a hiteleket, mert csak arra járt a szociális kedvezmény, meg a kamat támogatás. Ennek az volt az ára, hogy a sokkal nagyobb forint kamatok miatt eleve nagyobb részleteket nyögtek, mint az alacsony kamatú frankhitelesek. Viszont ők leginkább azok voltak, akik nem lakhatás miatt, hanem főleg befektetésnek vették fel a jelzálog kölcsönöket lakásra.
Namost még 300 ft-os Euro ár mellett sem érte meg áttérni forintkölcsönre, akkor miféle küszöbrágásról beszélünk.
Ezeket akarjuk megsegíteni, azok adójából, akik addig is a magas részleteket nyögték?

Idézet:
Ezen esettel kapcsolatban az élősködést a sértett fél felére emlegetni szégyen és gyalázat! Főleg, hogy a kormány és a bankok által elfogadott 8 pontos rendezés arra alapul, hogy annak kell kifizetni a felvett hitelt, aki felvette!
Mégis kinek kellene megfizetni? A fenti forinhitelesek adójából, vagy azéból aki óvatos volt és nem adósodott el? Az igazságtalanságot szeretnéd te is növelni? Nem elég az ami eddig volt?
Egyáltalán nem kell megsegíteni a frankhiteleseket.
Az államnak egy dolga van ezügyben, de azt még nem hallottam emlegetni. Azt kell a törvény erejével megakadályozni, hogy a valóban bajba jutottakra ne tudjon rácsibészelni a lakásmaffia.
A kilakoltatási moratóriumot pedig azonnal fel kell oldani. Az javítaná a fizetési fegyelmet.
Aki a moratóriummal egyetért az személyesen menjen oda és segítsen a részletfizetésben, de ne mások pénzéből akarjon segélyezni.
ex
Ja és a "karvaly" külföldi bankokról. Az egyetlen magyar banktól éppen most parkolok át egy külföldi "karvalyhoz", mert ez sokkal nagyobb kamatot fizet a folyószámlára is lekötés nélkül, mint a "hazafias" a lekötésre, plusz évente több tízezer forintot fizettem ki olyan költségekre, amit ingyen csinál a "karvaly". :)


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 07., csütörtök 17:06 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Idézet:
Rám pl. miért nem tudtak ezek az álnok bankok valami veszedelmes hitelt erőltetni?


Mert gondolom van lakhatásod és nem szorulsz rá a banki kölcsönre. Légy büszke erre! :mrgreen:

Idézet:
"Ezeket akarjuk megsegíteni, azok adójából, akik addig is a magas részleteket nyögték?"


Neked ez már már mániákus vélekedésed, hogy itt mindenki élősködik, kivéve a bankok, meg a multik. "Balos élősködésről" beszélsz, ha az emberek átütemezik a részletfizetést. Miközben az emberek törvényileg kötelezve vannak a teljes visszafizetésre. Azt nekik kell majd visszafizetni és nem neked. Semmiféle adóból való megsegítésről nincs szó, teljesen másról szól a kormány és a pénzintézetek által elfogadott 8 pont. Olvass, ne csak írj!

Élősködni az itt regnáló bankok élősködnek. Mert nyugaton, ha szerződést kötnek, akkor a két fél együtt sír és nevet, vagyis a bank bevállalja a kockázat felét. Itt csak a hitelt felvevő vállalt kockázatot, a bank semmit sem vállalt be. (Élősködés 1!) Sőt az államunk megtámogatta a bankokat, amikor válság volt! (Élősködés 2!) Cserébe a bankok szerződést bontanak egyoldalúan, a kockázatot meg a nyakunkba varrják. Majd, ha nem fizetsz egy hónapot, mert nincs munkád és pénzed, rögtön a házadat árverezik el, még tárgyalni sem ülnek le veled. (Élősködés 3!)

Nyugaton középárfolyamon számolnak, itt meg a bankok adási-vételi árai iszonyat messzeségben vannak egymástól. Igaz, a pénzváltók valutát váltanak, nem devizát, de ezeknél alig van pár forint különbség a bankok áraihoz képest. Merthogy a deviza alapú hitelt az adás-vételi árfolyam alapján számolták el az ügyfélnek. Nem tűnt még fel neked, hogy például az euró adás-vételi ára között milyen baromi nagy különbség van a bankokban? Hatalmasat kaszáltak csak ezen az átváltáson is. (Élősködés 4!)

Amikor a szocik bejöttek és a Medgyessy elkezdett garázdálkodni, összeszedtem az összes pénzem, és a svájci hitelemet a gépkocsira rögtön visszafizettem. Egy vagyont kellett csak ezért az előtörlesztés miatt fizetnem pluszban, mint kezelési, vagy mittudom én milyen költségként! A semmiért! (Élősködés 5!)

Egyoldalú szerződésmódosítás lehetőség a bankok és ügyfelek közötti szerződésekben! (Élősködés 6!)

Egyoldalú kamatemelés lehetőség a szerződésekben. (Élősködés 7!)

Mennyi banki élősködést hozzunk még ide neked, hogy beláss legalább annyit, hogy a bankoknak nincs mindig igazuk és ne a vétlen embereket nevezd élősködőnek?!


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 08., péntek 07:03 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
rosta írta:
Mennyi banki élősködést hozzunk még ide neked, hogy beláss legalább annyit, hogy a bankoknak nincs mindig igazuk és ne a vétlen embereket nevezd élősködőnek?!

Kedves Rosta!
Nem akarod megérteni. Én nem a bankokat védem. A banki élősködést nagyon egyszerű kezelni. A bank annyit tehet meg, amennyit a törvények és a hatóság hagy neki.
Az banki etikai kódex egy marhaság. Nem önkéntesen választható kódexeket kell írni, hanem törvényekkel szabályozni a működésüket.
Nagyon helyesen teszi a kormány, hogy nem menti meg a devizahiteleseket és nagyon helyesen teszi, ha a bankok működését szabályokkal korlátozza.
http://hirszerzo.hu/profit/20101007_lak ... ank_Fidesz
Az élősködésre szocializált embereket nehezebb kezelni, de végső soron annyit tehet a kormány, hogy az élősködési lehetőségeket megszünteti és a tettek követhezményeit nem másra, hanem mindig a cselekvőre hárítja. Végül is ez semmi más mint eltolódás az igazság felé.
üdv
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 08., péntek 08:08 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. aug. 29., kedd 09:37
Hozzászólások: 6093
exrefis írta:
A tűzoltók hagyták leégni a házat
http://hirszerzo.hu/shake/20101006_tuzo ... ni_a_hazat

Hagytak leégni a tűzoltók egy mobil házat az Egyesült Államokban, mert a tulajdonos nem fizette be az éves tűzoltási hozzájárulást.

Az eset Tennessee államban, South Fultonban történt. Az Egyesült Államokban számos vidéki területen dívik a tűzvédelmi díj, amely jelen esetben évi 75 dollár (16 ezer forint) lett volna.

A tűzoltók nem voltak kötelesek teljesíteni feladatukat, ám kivonultak a helyszínre, hogy megakadályozzák a tűz esetleges tovaterjedését. Szükség is volt rájuk, mert a szomszéd lakhely szintén lángba borult volna, ám azt a házat megmentették, mivel tulajdonosa rendre fizeti a tűzvédelmi díjat.

A város polgármestere a tűzoltók magatartására magyarázatul azt hozta fel, hogy senkit sem ösztönözne a hozzájárulás fizetésére, ha elég lenne tűz esetén rendezni a számlát.

A kárvallott férfi felnőtt fia egyébként annyira dühös lett a tűzoltókra, hogy a tűz után elment a tűzoltóságra és nekitámadt a parancsnoknak. Garázdaságért bíróság elé kerül.


Mi a véleményetek?
üdv
ex


Ebéd közben terítékre került a kérdés- egyébként a mi sajtónk is hozta. A férjem ,a fiam és a barátja mondtak véleményt. A fiúk- akik a szociról csak rosszat hallottak, baloldali szocialista világnézet kizárt- természetesen eloltották volna a tüzet, s utána behajtották volna a költségeket. Esetleg törvényt is módosítanának, hogy ne lehessen kibújni a fizetés alól.

A férjem számomra meglepő módon keménykedett- de tudom, hogy a gyakorlatban ő is eloltotta volna a tüzet.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 08., péntek 08:32 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 08:52
Hozzászólások: 4464
én pont ezt mondtam exnek privátban: eloltani, és behajtani a költségeket...

de valszeg én se bírtam volna ki, hogy ne oltsam :)

_________________
/mT


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 08., péntek 08:58 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
net2rist írta:
én pont ezt mondtam exnek privátban: eloltani, és behajtani a költségeket...



És miért nem itt írtad meg az exnek korábban ezt a gondolatot, miért csak priviben vállaltad be? Mert velem értettél volna egyet ez esetben és ezt csak priviben lehet, itt nem? :shock:

Most, hogy Erika is leírta, már be mered itt is vállalni... ? :?

Nem értelek...


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 08., péntek 09:24 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 08:52
Hozzászólások: 4464
rosta írta:
net2rist írta:
én pont ezt mondtam exnek privátban: eloltani, és behajtani a költségeket...



És miért nem itt írtad meg az exnek korábban ezt a gondolatot, miért csak priviben vállaltad be? Mert velem értettél volna egyet ez esetben és ezt csak priviben lehet, itt nem? :shock:

Most, hogy Erika is leírta, már be mered itt is vállalni... ? :?

Nem értelek...



próbáltalak néhányszor már megvédeni, csúfos vége lett ...


mindazonáltal: az én válaszom ELŐBB ment el, mint a te hozzászólásod...

elnézést, hogy a meg-se-írt hozzászólásodra priviben válaszoltam :D

továbbá rémlik valami olyan egyezmény is, hogy békén hagyjuk egymást, nyilván ez csak irányelv, nem kőbevésett parancsolat :D


Idézet:
Téma: Re: Hírek
Feladó: net2rist
Elküldve: szer. okt. 06, 2010 2:21 pm
Címzett: exrefis
Üzenet

szerintem NEKED az a véleményed, hogy az amerikaiak csinálják jól

ami ENGEM illet, én eloltottam volna, és benyújtottam volna a számlát... de ez a megoldás PONT UGYANOLYAN, mint mikor a biztosítással nem rendelkező ügyfélnek nem fizet a biztosító, akkor se, ha nagyobb a kára, mint a biztosított szomszédnak...

a 16ezer HUF odakint NULLA, NYOLCVAN dollár, kb egy VACSORA ára (na jó, nem otthoni zsíroskenyér, de akkor is)

aki EZEN spórolni akart, az legalább akkor beszerelt volna valami tűz-, füstjelző-, sprinkler-, vagy bármilyen védőkütyüt, amivel megakadályozza a tűz továbbterjedését...

(amerika: MINDEN fából van, a "kőház" státusszimbólum, mint nálunk az uraságtól levetett kúria!)

_________________
/mT

_________________
/mT


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 08., péntek 10:53 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
Erika írta:
Ebéd közben terítékre került a kérdés- egyébként a mi sajtónk is hozta. A férjem ,a fiam és a barátja mondtak véleményt. A fiúk- akik a szociról csak rosszat hallottak, baloldali szocialista világnézet kizárt- természetesen eloltották volna a tüzet, s utána behajtották volna a költségeket. Esetleg törvényt is módosítanának, hogy ne lehessen kibújni a fizetés alól.

A férjem számomra meglepő módon keménykedett- de tudom, hogy a gyakorlatban ő is eloltotta volna a tüzet.

Ez csak így tűnik megoldásnak, de ha működőképes rendszerben gondolkodsz, akkor pillanatok altt kiderül, hogy ez így nem működne. hagyok egy kis időt. :)
üdv
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 08., péntek 11:01 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
net2rist írta:
próbáltalak néhányszor már megvédeni, csúfos vége lett ...


mindazonáltal: az én válaszom ELŐBB ment el, mint a te hozzászólásod...



1. Nagyfiú vagyok, nem kell engem megvédeni, de különben köszönöm, ha volt ilyen.
2. Tényleg hamarabb ment ki. Bocs!
Szerintem ide is beírhattad volna...


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Hírek
HozzászólásElküldve: 2010. okt. 08., péntek 11:45 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 13., péntek 19:09
Hozzászólások: 1521
Leégni hagyni egy házat az irtó szemét dolog, ha tudna segíteni valaki. Szerintem ez menthetetlen. (Persze, el tudok képzelni olyan állapotú, állagú kéglit, aminél már arra billen az ember, hogy ez jobb, ha leég..., de valszeg akkor sem helyes hagyni...)A mindenféle díjakat 2-3 felszólítás után jelzálog joggal ráterhelném a kéglire, talán ennek van annyi fegyelmező ereje, hogy az emberek befizessék. A kégli valszeg a benne élők életéig fedezné az ilyesmiket, az örökösöknek már nem biztos, hogy jut belőle, de ez az örökül hagyó felelőssége.

_________________
Várván ama boldog reménységet


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 1847 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 ... 124  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: Bing [Bot] valamint 2 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Style by phpBB3 styles, zdrowe serce ziola
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség