Azért kellene tisztán látnod mert a Biblia szerint a kereszténynek meg kell ítélni a körülötte zajló és lévő dolgokat az Ige alapján és mindig a szerint kell dönteni, vagy állástfoglalni.
Az antikrisztus mellet vagy ellen is dönteni kell. Ha az egyetlen szempontods az, hogy vallásosnak mondja magát valaki vagy sem akkor az antikrisztust is simán el fogod fogadni, mert ő is derék vallásos enber lesz. A világosság angyalaként fog megjelenni. És sok magát kereszténynek mondó szellemileg vak embert meg fog téveszteni.
A legtöbb "keresztény" ma azért OVi-fan, mert vallásos. Csakhogy Isten szemében egy vallásos képmutató rosszabb az ateistánál is.
És miből lehet tudni, hogy OVi képmutató hazug?
Abból, hogy a "térdre csuhások" alapállásból indult és nem tért meg. A hatalom kedvéért átkormányozta magát a konz. oldalra, és sikeresen meg is szerezte. A hatalmát arra(is) használta, hogy újjászületett keresztényeket félresöpörjön az útból. Ebből nem tért meg és tudjuk, hogy hatalomra kerülése esetén bosszura éhesen újra azt tenné.
Az csak testi viselkedésnél érthető, hogy titeket ez nem zavar, hisz nektek az Orbánéra jó volt, de azt tudni kell, hogy ez káini hozzáállás.
Ha egy helyzet, vagy ember megítélésében félre söpröd az Isten igéjét és olyan embert támogatsz aki keresztényeket üldöz(ött), akkor ne hidd, hogy közel lehetsz Jézushoz. Az ilyen emberek az Uram, Uramozók, akikre Jézus azt fogja mondani, hogy nem ismerlek benneteket.
Egy antikrisztusi figurának a szekerét toljátok. Ez a probléma, ehhez képest a másik hazugságán felháborodni meg nettó képmutatás.
üdv
ex

És te?

Én nem. Mert nem tolok szekeret.
Azzal kezdtem, hogy a lázadás az bűn, a lázadást nem legitimálja, ha kiderül egy vezető erkölcsi bűne(bár az is vitatott, hogy mi derült ki). Azt is leírtam, hogy mi az ami legitimálná.
Mindezt bibliai alapokon mondtam igékkel alátámasztva.
üdv
ex

Ex, a bibliai alapokkal semmi baj.De hogy azt milyen sajátságosan aplikálja a mindenkori keresztyén, sok negatív példát látunk a történelemben: keresztes háborúk, Husz János, Szervét Mihály.
Ne ess ebbe a hibába.

Mutasd meg a hibás aplikálásomat!
Miből vontad le azt a következtetést, hogy én értelmezem rosszul és nem az itt fórumozók többsége?
üdv
ex

Már a kiindulásnál csak az egyik oldal hibáit boncolgattad, szó sem volt igazságos mérlegelésről.


Egyébként pedig az internetes igeküldő szolgálaton kersztül ma ez az Ige érkezett:

Szeressétek ellenségeiteket, jót tegyetek azokkal, akik titeket gyűlölnek! Luk. 6:27

Mondanál pár esetet, mikor ezt aplikáltad a Fideszre?

Erika!
Ez nem igaz. Elmondtam, hogy pl nekem miért nem tetszik a Gy.csomag.
De nem ez volt a fő téma, hanem az, hogy a lázadás istentelen. Azt pedig csak az egyik oldalnak van alkalma csinálni.

A Luk. 6:27-t miért nem kérted számon a jobboldaliakon. Onnan árad a mérhetetlen gyűlölet.
Tőlem nem hallottál egyetlen egy gyűlölködő szót sem.

De nem válaszoltál, hogy az általam idézett igék hol vannak félreaplikálva.
üdv
ex

ex MEGHALLGATTA azt az üzenetet, amit ezügyben én kaptam és átadtam pár hete
ebben KIFEJEZETTEN szó van arról, amit számonkérsz rajta

úgy látom törekszik arra, hogy ne csak HALLGATÓJA, hanem MEGTARTÓJA is legyen az Igének

(bocsánat, hogy beleszóltam...)

Ex, ezt írod:

A Luk. 6:27-t miért nem kérted számon a jobboldaliakon. Onnan árad a mérhetetlen gyűlölet.
Tőlem nem hallottál egyetlen egy gyűlölködő szót sem.

Egyrészt, mert most veled beszélek. Nyugodtan élj a lehetőséggel.
Én tudod,h. határontúli vagyok.Csak másodkézből tudom a dolgokat, ki hogy tálalja. De el vagyok képedve azon a képen, amit te festesz OV-ról. Valóban ilyen lenne?Ha nem a gyűlölet, akkor minek a szemüvegén látod ezt?

Net,
nyugodtan szólj bele, én is beleszóltam itt egy hosszadalmas vitába./ azonkívül nekem megszokott a kisebbségi helyzet ))/
Őszintén megmondom: az akarat megvolt bennem, h. meghallgassam az említett üzenetet, de akkor elaludtam rajta, s azóta nem próbálkoztam, h. elérhető-e még. Bocsánat,h. elkértem ugyan a linket, de semmit nem mondtam róla-ezért.

Kedves Erika csak azért írok, mert ez a szemüveg dolog elég régen foglalkoztat, (bocs a megfogalmazásért), magukat megváltottnak mondott emberek mutogatnak egymásra, a szemüveg dolgában.
Fiam masszív ateista nem él Mo-n és engem faggat, hogy megváltozott-e a véleményem amikor kiderült az igazság.
Írom, mondom neki, hogy nekem az igazság akkor deült ki amikor a megváltást elfogadtam.
Persze nem érti.
Most kezdek rá gyanakodni, hogy mindenki szemüveges, én is!

Most aztán azt kérdezem Uram rajtam kinek a szemüvege van?

höhö

ÁLMATLANSÁG ellen is tudom ajánlani!!!

(nem sértődtem ám meg, "élőben" se szoktam felébreszteni, aki bealszik a gyüliben )

apámnak volt erre félelmetes technikája (ebben SEM követem):
szép halkan mondta-mondta, majd egyszercsak:
!!!! DE TUDOD-E TESTVÉREM....!!!! - mennydörögte

szerencsétlen "szunnyadó" meg azt se tudta, fiú-e vagy lány

A tárgyilagosság meg a Biblia szemüvegén látom. Tudniilik nem mi akartuk őt kicsinálni, hanem fordítva. Nem mi gyűlöljük őt , hanem ő gyűlöl minket.
Egy keresztény gyűlölő mellett nem szabad kiállni és támogatni. A felé irányuló szeret pedig az az üzenet, hogy sürgősen térjen meg.
üdv
ex

láttam Németh Sándort reggel a királyi tévében

korrekt volt, amit mondott

Szerintem is.

Verebest meg még nem láttam ennyit hebegni. Úgy látszik nagyon nincs otthon ebben a témában.
üdex