Egy kérdés: Ezek szerint szerinted nem volt soá, és az a bizonyos ember az igazságot akarja közkinccsé tenni, amikor azt mondja, hogy nem volt? Csak, mert a hozzászólásaidból ez jött le.

Kedves Manti!

ezt a vélekedésedet:

"Vannak olyanok, akik fiatalos tapasztalatlansággal ugranak neki olyan református lelkész családoknak, akik életét generációk óta a krisztusi szolgálat tette ki. Ezen nem csodálkozom. Nevelni, tanítani kell Őket. Amin csodálkozom az, hogy vannak reformátusok, akik ezt szó nélkül tűrik. "



határozottan visszautasítom. Volt olyan topic, ami kimondottan a lelkészek bírálására született,de ez nagyon rövid időn belül törlésre került, mert a fórum nem ad helyet az arctalan, megalapozatlan pocskondiázásnak.
Ez a topic nem erről szól. Itt egy konkrét lelkész konkrét tettéről mondanak véleményt.

Kedves Erika!

Hozzászólásaid, aktivitásod alapján Te nagyon szimpatikus vagy számomra. Bár most cáfolni akartad az idézett sorokat, de éppen, hogy annak valódiságát támasztod alá.

Kicsit felháborító ez a mocskolódás, amit itt egyesek megengednek. Persze érzékenyebben érint, mert személyesen ismerem a család tagjait és Tőlük elhivatottabb, áldozatkészebb lelkészeket nem sokat ismerek. A felsorolt vádak teljesen alaptalanok, csak arra szolgálnak, hogy a református közösségeket is megpróbálják egymásnak ugrasztani, szétzilálni.
Maga a szavazásra feltevés is pontosan mutatja ezt. Erre nem lehet válaszolni. Mert minden normális ember elítéli a terrorizmust, azt meg végképp, hogy egy lelkész ilyent támogasson.
De hát hol van itt terrorizmus? A Hazafias Magyarok Szövetségéről van szó. Amit egyesek HAMASZ-nak rövidítenek. A névválasztás persze lehet, hogy nem volt szerencsés.
Baj van a terrorista szóval is. Nem sikerült megegyezni ennek a fogalomnak a meghatározásában. Mi a terrorizmus? Ki a terrorista?
Az eredeti HAMASZ-al meg mégiscsak az a helyzet, hogy Izrael tartja megszállva országukat és nem fordítva. A Bt. határozatait semmibe véve nem hajlandó kivonni a csapatait a megszállt területekről.
Az „arctalan, megalapozatlan pocskondiázás” –ról csak annyit, hogy szomorú, hogy a regisztrált fórumozók közül, csak alig néhányan vállalták az arctalanságuk feladását. Egy nick név számomra arctalanság.
Áldott Feltámadást, sok locsolót.
Manti

Kedves Manti!

A nick név használata a fórumozás sajátsága. Arctalansággal nehezen vádolhatsz, mert túl vagyunk 2 fórumtalálkozón, ahol a személyes találkozás "leleplezését" sokan vállaltuk. Remélem, a harmadikon te is ott leszel.

Neked van valami közöd az Úr Jézus Krisztushoz

Nem vagyok történész. Ezért nem foglalok állást ezügyben. De vannak mások, akik megteszik ezt helyettem. Nekünk pedig jogunk van megismerni az ő véleményüket.

Ismét csak a lapos föld teóriára utalnék vissza. Annak idején sem azért üldözték a föld gömbölyűségét hirdetőket, mert a föld alakjának tanulmányozása lett volna veszélyes, hanem ez része volt az általános eretneküldözésnek.

azzal, hogy nem foglalsz állást - már állást foglaltál

én is állástfoglalok, miszerint elhatárolódom az ordas eszméktől, és hirdetőitől

való igaz,Jézus is állást foglalt amikor a mózesi törvényekkel szemben,nem kövezte meg a parázna asszonyt.

Úgye senkiben nem merült fel az,hogy Isten vagy Mózes ellen foglalt akkor állást.

Az aki nincs velem az ellenem van szlógent meg inkább hagyjuk a komunistákra és a fasisztákra,ők alkalmazták ezt a nézetet
előszeretettel.

Az órdas eszméktől pedig természetessen minden hívő elhatárolódik,de nem azért
mert mások erre biztatják !

Szeretettel Gabriel

3Móz 20,10 Ha valaki más ember feleségével paráználkodik, mivelhogy az ő felebarátjának feleségével paráználkodik: halállal lakoljon a parázna férfi és a parázna nő.


Hol volt a ffi

Kedves G7!

>nem kövezte meg a parázna asszonyt.
Igen, Magdánál a megoldás - tetten kapatott, mint házasságtörő - akkor hol volt a férfi? Ez egy demonstratívan odahurcibált nő volt. De érdemes azt is megnézni mit mond Jézus: Az vesse rá az első követ - vagyis nem mondta, hogy ne kövezzék meg, hanem az vesse, aki maga ebben az ügyben nem volt vétkes. Mikor azok lelkiismeretüktől vádolva elmentek - nem volt vád, így nem kellett megkövezni.

>inkább hagyjuk a komunistákra és a fasisztákra
Jézus Krisztus mondja: Aki velem nincsen, ellenem van; és a ki velem nem gyűjt, tékozol. Mt. 12.30
És a magukat kereszténynek vallókra mindenképpen ez igaz, nem a megfordítottja, amit szintén mond Jézus egy másik helyen.

>az ordas eszméktől pedig természetesen minden hívő elhatárolódik
A hívők igen.

Üdv:
Indu

Mivel a törvény nem úgy szól,hogy a férfit és a nőt kizárólag eggyütt lehet csak megkövezni,ezért az a tény,hogy a férfi nem volt jelen az semmit sem jelent,hisz
ha nincs ott a a parázna férfi akkor is megkellett volna kövezni a parázna asszonyt a mózesi törvények szerint.

Azt a Magda álltali teóriát pedig,hogy Jézus csak azért nem kövezte meg a parázna asszonyt mert nem volt ott a parázna férfi,ezt inkább nem minősíteném.

Szeretettel Gabriel

OFF
Én így látom: Van egy demonstratív ügy, amit Jézus nyilvánvalóan átlát. Mert nem az igazságszolgáltatás a cél, hanem Jézus "csőbe húzása". A mózesi tv szerint kellett vádló is, tanu is. Nem voltak. Így nem kellett megkövezni. Ebben a Magda által idézett ige is fontos, meg a többi rész is.
ON

Nem tudok,róla,hogy a parázna nők vagy férfiak kövezése mindennapos lett volna a keresztény körökben,de ha te igen akkor kérlek jelezd a forrásodat.

Jézusból az Atya szólt,belőled és belőlem viszont csak nagyon kis részben,
ezért távol áll tölem Istennek kikiáltanom magam és kizárólagos jogot formálni az igazságra.

Ha viszont Jézussal ellentétben az ember nem ismeri az igazságot és mégis azt mondja,hogy aki nincs vele az ellene van,az vagy mérhetetlenül ostoba vagy a
sátán beszél belőle.

Mert a sátán az egyedüli aki Istennek képzeli magát.

Én minden esetre továbbra is azt mondom,hogy az Igazság kizárólag Istennél van,az ember ezért nem állíthatja magáról,hogy a teljes igazságot ismeri.

Jézus mondhatta,hogy őt kell követni.
De te vagy Magda vagy én,már nem mondhatjuk ezt,mert ezzel Istennel tessszük magunkat egyenlővé.

Az Atyát,a Fiút,a Szentlelket lehet követni de az embert nem.

Az pedig,hogy a keresztények között vannak olyan emberek akik fenhangon hirdetik,hogy aki nem hisz nekik nem öket követi,az nem is hívő,jól mutatja,hogy mennyi ember csapodik csak azért a kereszténységhez,hogy magát Istennek látassa másokkal.

Még ha ezt nem is meri kimondani,"de a bennem csak Krisztus él"szlogen sokat elárúl.

Szeretettel Gabriel

Honnan veszed,hogy nem volt vádló és tanú?
Talán a barátai vitték az asszonyt Jézus elé és nem a vádlói ?

Az asszony sem állította,hogy ártatlan.


Jézus pedig tudta,hogy az asszony bűnös a paráznaság bűnében,ez alapján mondta
az itéletét.

Mi van megírva, mint olvasod?


"És újra lehajolván, írt vala a földre.
Azok pedig ezt hallván és a lelkiismeret által vádoltatván, egymásután kimenének a vénektől kezdve mind az utolsóig; és egyedül Jézus maradt vala és az asszony a középen állva. Mikor pedig Jézus felegyenesedék és senkit sem láta az asszonyon kívül, monda néki: Asszony, hol vannak azok a te vádlóid? Senki sem kárhoztatott-é téged? Az pedig monda: Senki, Uram! Jézus pedig monda néki: Én sem kárhoztatlak: eredj el és többé ne vétkezzél!"
Jn. 8,8-11