Kedves Péter!
Tudom, meg fogsz rám haragudni, de a demokratikusan megválasztott GyF kormányát OVi ugyanígy illegitimnek tartotta és azzal nem volt semmi bajod.
Ez kétmércésség, Ige ellenes magatartás.
Vagyis egy számodra szimpatikus politikai irányzat felülírja a bibliai igazságot.
Én emlékszem a korábbi választások előtti parázs vitákra. Gyurcsányt és a szocikat azzal vádoltátok, egyébként jogosan, hogy loptak, csaltak, hazudtak. Támogatod (te is) viszont azt a kormányt, amelyik a szociknál sokkal többet lop, csal és hazudik.
Jó, tudom, hogy most sem volt Magyarország számára hasznos párt a válaszhatók között, de milyen keresztények azok, akiknek annyi látása sincs, hogy képesek legyenek rossz és a kevésbé rossz közül a kevésbé rosszat választani?

Az első pár bekezdés nagyon ül, azzal teljesen egyetértek. Később ő is összeszövi az igazságokat a demagóg hamisságokkal.

Kedves Laci!

GYF onmaga allitasa szerint is hazugsagokkal, adatok hamisitasaval foglalkozott a valasztasok elott. Ezekkel a sulyos manipulaciokkal nyertek meg a valasztasokat. Nalunk a cegnel van par pont, ami feltetele az azonnali munkaszerzodes megszuntetesnek. Egyik pont ez a pont.

OV nem emlekszem, hogy puccsal ragadta vola el a hatalmat barkitol is.

A mostani valasztas olyan adatokra epul, amit egy alapvetoen ellenseges hatteru EU rendszer allapit meg. Olyan hatosagok, akik OV politikajat a pokolba kivanjak.

A kettos mercet nem ertem. Egy merce van, Jezus Krisztus, az O igazsaga, ebben viszont meg nem lattam, hogy barki is megallt volna. Kegyelembol van ebben megtartatas.

OV a hazaja erdekeit kepviseli olyan erokkel szemben, akikkel szemben GYF behodolni volt csak kepes.

Azt gondolom, hogy ez a kevesbe rossz, meg akkor is, ha a Fideszen belul is lehetnek bunok.

Egyebkent nagyon nagy fertonek es bajnak tartom azt a lelkiseget, ami teged is megfertozott, miszerint ha valaki bunt kovet el, akkor ez alol felmenti az, hogy masok is rosszat tesznek.

Amit viszont tisztelettel kerek, hogy a tobbseg akaratat fogadjak el azok, akik vagy nem akarnak reszt venni a politika es ezert meg szavazni sem mentek el, vagy pedig szelsoseges jobb oldali politikat, vagy liberalis gondolkodast vallanak. Fogadjatok el, hogy az orszag jelentos tobbsege szamara egyik sem valasztott ut.

Koszonom:
Peter

Kedves Klara, a bojt es a politika hogy tartozik ossze? A bloggot nem tudom megnyitni. Ha boktolni szeretnel, akkor ajanlom neked olvasasra W.Busch Isten megkisertett szolgai konyvet, vagy Bodis Miklos debreceni Evangelizaciojat.

Előbb olvasd el, Péter, aztán meglátod.Vagy nem.

Exnek:
Konkrétan miben demagóg, ha szabad kérdeznem?
Nem jobb, ha azt mondod, hogy nem értesz vele egyet?

Nem tudom elolvasni, mert nem nyitja meg az oldalt a telefonom. Ezt olvasd el KERLEK W.Busch Isten megkisertett szolgai.

Laci ezzel kompenzal, az igazsag oldalan allas azt jelenti nala, hogy beszur egy-egy kemeny szavakban megfogalmazott iteletet is.

Péter!
Le vagyok döbbenve. Ha akarod részletezem is, bár már nem hiszem, hogy érdekel téged.

Még szerencse, hogy nem vagy pszichológus, mert nagyon mellé durrogtatnál a diagnózisaidban.

Nagyon sok mindent kellene mondanom, ezért ebben a fórum műfajban nehéz. De szóban szívesen elmesélném, hogy merre felé téved el.

Laci, egész sokszor olvastam már kommentedet, de magyarázd meg, akkor mi a diagnózis

Elkezdtem olvasni...

Két dologra reagálok, ami a "szegénység, szegények" kérdése és a rend, vagy fegyelem kérdése.

A jelenlegi politikai vezetés a közteher viselés olyan formáját valósította meg, amit az előző, magát "szocialistának" mondó pártnak sosem sikerült.
Az előző kormányokban tipikus volt, hogy ha adósságot kell törleszteni, vagy az államháztartás hiányát kell korrigálni, akkor az átlag emberektől vett el pénz, különböző adók emelésével és/vagy kedvezmények csökkentésével, miközben a hatalmasoktól, akik anyagi helyzetük miatt jelentős érdek érvényesítéssel bírnak szinte semmit nem vett el.
Lehet ez Lacinak demagóg, de még is ez a párt keményen neki ment nagyon erős közösségeknek emiatt.

Ezt elismeri az az oldal is, aki nem szimpatizál a jelenlegi kormánnyal, mert "Robin Hood adónak" titulál dolgokat - frappánsan.

Sajnálom, hogy ez az ember, aki ezt a bloggot írta, nem belülről kezdi a tisztítást, tisztulást, azaz ha tényleg bal oldali értékek mellett szeretne közösséget építeni, akkor a liberális, a piac istenségét hirdető gondolatokkal szemben kellene küzdenie.

Az Isten útja, a mások felé megfogalmazható kritika módja Krisztusi úton, nem így kezdődik, ahogy ő ezt teszi.
Mert először ki kell venni a saját szemeből a gerendát......

A rend és a könyörület egyébként bőven megfér Isten Országában.
Jézus Krisztus nem anarchista!

Pl. ha egy egyházi vezető (lelkész, presbiter, szolgáló) vétkezik, és nem tér meg a négyszemközti, hat szem közti, gyülekezet előtti feddésre, akkor kizárható a gyülekezetből is, HOGY MEGMENEKÜLJÖN A LELKE! És ez nem irgalmatlanság, vagy szeretetlenség.

Szóval nem azért vagyok keresztyén, mert nem vagyok zsidó, stb.
El tudom fogadni, hogy valaki keresztyén, miközben nem jobb oldali nézeteket vall. Mert nem attól keresztyén valaki, hogy a Fideszre, vagy a Jobbikra szavaz.
Nem látom, hogy a jelenlegi kormány nem azok mellett áll, akiknek anyagi helyzetük miatt alacsony az érdekérvényesítő szerepük.
Nem gondolom, hogy Jézus Krisztus anarchista lett volna és nem tartaná fontosnak a köz rend védelmét.

Te olvastad már W.Busch-t?

Nem olvastam W. Buscht, de mostanában már ódzkodom attól a gyakorlattól, és gyanúsnak látom, ha valaki, amikor valahol valami kérdés felmerül, nem az aktuális kérdésről akar beszélni (ami azt is jelenti, egyáltalán nem is akar beszélgetni), hanem elküld, hogy olvassak el egy (másik) könyvet. Nem tagadom, hogy Buschnak igaza lehet bizonyos dolgokban, de mért nem arról beszélünk, ami felmerült, és mért nem a szembenézés szándékával. Miért tulajdonítasz rossz szándékot egy cikknek eleve, ha számon kéri a kereszténységedet, és esetleg sérti az érzékenységedet?
Meg kellene inkább köszönni neki, hogy szembesíteni akar, és komolyan venni, amit mond, mert abból még semmi jó nem született soha, ha a kereszténység süket volt a kritikára. Különösen, ha egy másik kereszténytől érkezik ez a kritika. Próbálj ebbe belegondolni! Próbálj nem tagadni zsigerből, hanem utánajárni a dolgoknak! Nehéz dolog, hiszen kereszténység-képed, Isten-képed megrendüléséhez is vezethet.
De én azért imádkozom, hogy Isten Lelke vezéreljen a megértésben.

Ex-et végképp félreérted. Ő a baloldaliságot tartja demagógnak, és ebben egyetértetek.

Szia!

Ahhoz hogy bármiről is érdemben együtt tudjunk beszélgetni szükséges, hogy legyen közös alap. Legyen valami, vagy inkább Valaki akiben egyetértünk, egyek vagyunk.

Mivel ez "egy tűz körül", vagy "Jézus Krisztus dícsérete" nevű topicok nem működnek, ezért a gyengeség.

Az ajánlásom továbbra sem lehet más, mint hogy Jézus Krisztushoz fordulva, Őrá nézve beszéljünk meg dolgokat. (ezért kapták az első keresztyének is a gűnynevüket )

A szembesítéssel nekem nincs bajom, ha nem arról szól, hogy a látszat mögött egy politikai akarat áll, tudniillik a baloldal erősítése a jobboldalra szavazók közösségének a megbontásával.

Lacival kapcsolatban nem arról írtam, hogy MIÉRT írta azt, hogy demagóg a cikk.

Az Isten képem alapja már nem fog megváltozni és nem is akarom hogy megváltozzon. Nem ÉN vagyok ennek az alapnak a kigondolója, formálója, megszerzője, megteremtője.
Jézus Krisztus által teremtette belém a Mindenható azt az Istenképet, amiről meg vagyok győződve, hogy egyedül valós.

Természetesen ez formálódik, teljesedik, DE az alap remélem sose változik meg senki ember tanácsára.
Mi az alap?

Hogy úgy szeretett Isten, hogy oda adta értem az Ő Fiát, hogy én ne vesszek el a bűneimben, hanem örök életem legyen. És nem csak értem, hanem mindenkiért.
És aki ezt elhiszi, az az Atya gyermeke, nekem pedig testvérem.

Péter

A bal oldali esztmeket demagognak titulalni baj. A cikk iroja egyik erveleseben pont ezt veti a jelenlegi kormany szemere.

A bal oldal pont ezert veszitette el az erejet, az onazonossagat, mert hallgatott ezekre a liberalis kritikakra. Ha a bal oldal meg akar ujra erosodni, akkor el kell szakadnia azoktol, akik a bal oldali ertekeket demagogianak tartjaj.

Nagyon orulok annak, hogy a bal oldalon is vannak mar, akik eszrevettek, hogy le kell szakadniuk a liberalisoktol, es Fodor Gabor is vegre kulon akar valni a bal oldaltol.

A ket eszme rendszer meg lett eroszakolva, igy szuletett meg anno az MSZP-SZDSZ koalicio.

A megoldas nem az, amit Lacin keresztul hallunk, hogy le kell jaratni mindent, ami baloldali, akar ilyen szelsoseges (mert ez is szelsoseges, nem csak a jobbik) szavakkal, mint hogy demagogia, hanem az, hogy a bal oldal vallaja magat a liberalisokkal szemben is, felfedezi azokat az ertekeket, amiket q liberalisok demagogianak mondanak.

Lacival kapcsolatban amit nagyon sajnalok, hogy Jezus Kriszusrol nem sikerult beszelnunk. A kettonk kommunikaciojanak szerintm max 5 szazaleka lehetet az, hogy Rola gondolkoztunk, ebbol is kb 3 szazalek, hohy ki az aki udvozul abbol a megkozelitesbol, hogy bemeritkezik vagy sem.

Hat ezt gondolom...