kuruc írta:
Kedves Rosta!
Eddig tisztes távolból figyeltem a vitátokat. Talán most sem szerencsés, hogy beleszólok. Azért teszem, mert bár általában a te véleményeid szimpatikusak, most nem értek veled egyet.
A hamasz név akkor is rossz üzenet, ha ifjabb hegedűs egyébként elítéli a terrorizmust. A névadás valamilyen közösségvállalást jelent (lásd: Lenin tér). Ez nem egyszerű polgárpukkasztás. A palesztin hamasz fő tevékenysége a terrorista harc. Messze nem igaz, amit még az elején Teomo írt, hogy minden "hitetlent" meg akarnak ölni. Ők azt vállaják fel, hogy politikai céljaik érdekében bárki (felnőtt, gyerek, hittestvér) áldozatukká válhat. Ilyen dologgal egy ref. lelkész nem kerülhet egy lapra, nemhogy egy név alá.
A másik dolog Izrael megítélése. Amiket az idézett riportban leírtál, az egy csomó másik államra is igaz. De Izrael több, mint egy világi állam, vallási közösség is, akiket nem lehet leterroristázni.
Szóval ez a hamaszos névadás súlyos hiba és ami fontosabb, összeegyeztethetetlen a kereszténységgel. Az külön ciki, hogy azzal védekezett, hogy Irvinget nem ő hívta meg, hanem a termet az egyháztól bérlő Gede testvérek. Ha valaki ismeri a Gede testvérek által kiadott könyveket, akkor tudnia kell, hogy egy templomnak még a mellékhelyiségébe sem lenne szabad őket beengedni.
Kedves Kuruc csak néhány árnyalatnyi problémám van a mondandóddal.
1. Nem veszed figyelembe, hogy népi urbánus vitáról, harcról van szó, amely egy külföldi számára önmagában érthetetlen.
2. Ebben a viszonylatban két rasszista oldal van. Az antiszemita, és az antimagyar. A két oldal semmiben sem különb a másiknál. Az antimagyar ugyanolyan feka, mint az antiszemita.
3. A rasszizmus bármely néppel szemben lép fel egyformán elítélendő, nincs kiemelt nép.
4. Mivel az urbánus népi vita a fenti két rasszizmus vitája, talán nem kellene a "szövegkörnyezetbő" kiragadni a Hegedűst, mint egyedüli rasszistát.
5. Amikor a Hegedűs disznóságairól beszélünk, akkor tényszerűen kellene fogalmazni. Például, hogy a népi urbánus harc állása szerint jelenleg Hegedűs vitt be egy ütést az urbánus oldalnak. Válaszul az urbánusok széles médiapalettájáról elkövetett, mondjuk egy napkeltés lengőhorgára.
6. Ami a palesztinok, és Izrael viszonyát illeti, itt talán mégsem kellene vallási alapon álnod, mint a neokonoknak. Ez nem vallási ügy egy keresztyén számára bármennyire paradoxnak hangzik.
7. Emiatt szomorú vagyok, hogy vallási alapon állva, a Hamasz gyilkolási teljesítményét sokszorosan felülmúló, faji, szegregációs alapon álló zsidó állam a számodra tiszta, mint a hó, vagy mint a többi állam. Bár, ha az USA-t nézzük, ott csak 50 éve lett vége a faji szegregációnak, 140 éve a rabszolgaságnak, és vagy 10 millió indiánt leöltek a legkülönfélébb módszerekkel, valamint a kontinens prérijének az összes bölényét, gazdag vad állományát leölték. Ilyen alapon még jó pár tisztesnek mondható nyugati országgal valóban közösségben lehet a terrorista zsidó állam.
8. Ami a Gede testvérek munkásságát illeti ez beletartozik a népi urbánus harcba. A két rasszista fél harcába. Csak ezeket nem minden könyvesboltban árulják, mint az antimagyarok tonnányi könyveit, hanem néhány eldugott helyen. Részemről nem vagyok önkínzó, hogy bármelyik fél szemetét olvassam, de azért van benyomásom mind a két fél szemetéről.
Nem örülök, ha ezeket viszontlátom, de ha már az antimagyar könyvek ellen sem teszek semmit, mondjuk TGM módra nem bortítgatom fel az antimagyar szemetet, hát ezek ellen sem teszek, nem vagyok szemforgató.
