T. Exrefis!

És mi volt a szellemi háttere a 7-8 millió keresztyén ukrán, a 6 millió zsidó, a 3 millió keresztyén örmény, 3 millió buddhista kambodzsai, kiirtásának? Egyáltalán a nácizmus kb 50 millió, a kommunizmus kb 100 millió áldozatának?

Tényleg kíváncsi vagyok...

Az általános szellemi háttere az emberiség nyomorúságos történelmének az, hogy az elején eltapsoltuk a paradicsomot, ezzel átengedtük a sátánnak a Föld feletti uralmat, ezért jelenleg a sátán királyságában élünk. Így alapból semmi jó nem várhatunk, minden ami jót találunk ma itt az Isten igen nagy kegyelme, amiért örökké hálásak lehetünk érte.
Tehát a válasz röviden, mert a sátán királyságában élünk.
üdv
ex

Kedves Erika!
Legalább te megpróbálsz érvelni.
Amellett, hogy az Igével természetesen egyetértek, nem igazán látom, hogy abból hogy következne az elméletem cáfolata.
Egy film pedig ebben a témában nem lehet érv, még akkor sem ha igaz történetet mutat be. Biztos vagyok benne, hogy a kánaáni népek is nagyon szerették a gyermekeiket, mégis eljutottak a hitgyakorlatukban olyan pontig, hogy Istennek elfogyott a hosszútűrése. Mi az akadálya, hogy ez más népek esetében is megtörténhessen?
Szerintem egy magyarázat van csak a dologra, hogy az európai emberek szemében az indiánokról egy romantikus képet festettek az bakkori bulvárírók, ők a természet szerető, csupa tisztesség és becsület heroikus nép, akiket a közelebbről ismert nyugati gonosz harácsoló ember kiírt.
Tessék itt van a színtíszta igazságtalanság!
Szó nincs arról, hogy fel lehetne menteni azokat az embereket minden alól, de a fenti mesterséges képnek sincs köze a valósághoz.
üdv
ex

üdv
ex

talán akkortól vonhatjuk felelősségre a bálványimádásuk miatt őket, mikortól hallottak az Evangéliumról...úgy, ahogy Teomo is írta.

És a mult század elején a spanyol nátha 50 milliós európai gyilkosságát mi indokolja? A sátán uralma, vagy a bálványimádás?

Kedves ex!
Én kaviccsal értek egyet ebben a témában. Az evangéliumi protestáns keresztyéneknek az volt a feladatuk, hogy az evangéliumot hírdessék az indiánok között is. Ők meg is tették ezt, saját életük kockáztatásával. Akik viszont írtották az indiánokat, azok a szememben nem voltak különbek a keresztes lovagoknál. És nem voltak sokkal keresztyénibbek náluk. Ahelyett, hogy beszéltek volna az indiánokkal, evangélizáltak volna, inkább írtották őket. Pl. tífuszos takarót adtak nekik. Ez nem túl keresztyéni. Endivel tudok egyetérteni abban, hogy nincs keresztyén nép. Max olyan nép, ami annak nevezi magát. Az egy dolog, hogy az amerikaiak között nagyobb arányban vannak hívő emberek, aminek az európai protestánsüldözések az okai, de ez nem jelenti azt, hogy az egész nép hívő, vagy akár csak a többség hívő lenne. Ez annyit jelent, hogy nagyobb arányban voltak és vannak hívők amerikában. Akik pedig a földért, a hatalomért írtották az indiánokat és olyanokat mondtak, hogy "a legjobb indián a halott indián", azokat nem nevezném keresztyénnek. Mert akik keresztyének voltak, azok inkább az evangéliumot hírdették, és sokszor rosszul is jártak.
Azzal az állítással nem tudok vitatkozni, hogy az indiánok majdnem teljes kiírtása Isten bűntetése, de azzal igen, hogy akik ezt tették, azok keresztyének lettek volna.
Még egy hónapja olvastam és sikerült megtalálnom:
"Egy tolvaj elmegy a rabbihoz:
-Nincs szerencsém mostanában, rabbi, adj rám egy áldást, hogy jobban menjenek a dolgaim.
-Még mit nem! - háborodik fel a rabbi - egy ilyen országos tolvajra!
-De rabbi, fizetek ötven dollárt.
-Csak ne lennék ilyen szegény magam is, meg a hitközség is! -sóhajt a rabbi, majd megadóan felemeli a kezét:
- Ha az Isten azzal akar büntetni valakit, hogy meglopják, téged használjon fel eszközéül!"

Ez téves gondolatmenet. A kánaáni népek nem is hallhatták az evangéliumot.

A bálványimádás is a sátán uralmámak a következménye, csak súlyosabban esik latba egyéb törvényeknél.
üdv
ex

Kavics én téged személyedben sajnállak, de te még mindég nem Isten igazságát keresed, hanem az ember igazságát.