Időzóna: UTC + 1 óra




Új téma nyitása A témát lezárták, nem szerkesztheted a hozzászólásaid, és nem küldhetsz új hozzászólást.  [ 357 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 24  Következő
 

Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2007. aug. 27., hétfő 19:46 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 01., vasárnap 19:48
Hozzászólások: 1002
exrefis írta:
Fony írta:
Kedves Ex!
A jelzőidet kivéve tulajdonképpen egyet is érthetnénk.
De ezekben a fiatalokban én nem a sudribunkó elmebetegeket igyekszem meglátni, hanem megtévesztett emberkéket, akikért kik imádkozzanak, ha nem a keresztények?

Ha egy ilyen "megtévesztett fiatalember" keresztül gyalogol a kocsidon, miközben benn van a családod, nem hiszem, hogy a megtévesztett jelző fog eszedbe jutni kapásból, mint ahogy nem is arról van szó. :)

Idézet:
Szóval - imádkozol értük is, vagy csak tüzet kiáltasz, (nagyon helyesen) de az oltásban nem veszel részt?

emiatt részemről nem kell aggódnod. :)
üdv
ex


Látod, ezért kérdeztem, hogy imádkozol-e értük, vagy átkozod őket - természetesen "igei" módon.
Pedig meg vannak tévesztve, de te látod, hogy nincsenek.
Valóban más nézőpontból látjuk a dolgokat , mint pl a Ref Egyházat.
Mi belülről, te már kívülről.
Azért kösz, hogy ennyit törődsz velünk.

Ja, és...."igyekszem".


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. aug. 28., kedd 19:38 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 01., vasárnap 19:48
Hozzászólások: 1002
rosta írta:
Igazán örömteli látnom, hogy nem hiába nyitottam ezt a topic-ot, hiszen nagyon jó a látogatottsága. Sikerült végül egy igazán kiváló terepet találnom derék fórumtársaimnak a jó, szaftos fasisztázáshoz, nácizáshoz. :)


Kedves Rosta!

Miután ilyen népszerű és látogatott lettél, végre állást foglalhatnál néhány feledés(ed)be merült kérdésben.

Fony írta:


Íme az idézet egyenesen a Demokratából: (a szaft, fasisztázás és nácizásmentes „demokratikus” napilapból)
Immár hetedszerre (?)

Pozsonyi Bucó Ádám a Demokrata (magát demokratikus jobboldali beállítottságúnak tartó) hetilapban írta:

„….
Fogyatékos-egészséges.
Az olimpia régen a férfierő és ügyesség próbája volt. Nem véletlen, hogy az olimpiai versenyágak harci játékokra vezethetők vissza, a gerelytől a kocsi hajtásig.
Az olimpia az egészség szimbóluma is.

Az, hogy megjelentek a fogyatékosok számára indított játékok, az egész szellemiség nyílt szembeköpését jelenti.

Hogy nincs, ne legyen különbség beteg és egészséges közt.

Mellesleg oktatási intézményeinkben pluszpontokkal kompenzálják a fogyatékossággal élőket, így az ép testi-szellemi képességekkel rendelkezők kerülnek hátrányba.

Az eredmény mind nemzeti, mind biológiai szempontból katasztrofális.


1. Szóval, mi is a véleményed erről a cikkről?

2. Keresztényi demokrata gondolatok, vagy náci, fasiszta gondolatok?

3. Egyetértesz vele, vagy nem? Az igened legyen igen, a nem nem.

4. Ha már szeretsz kategorizálni, az íróját milyen kategóriába sorolod?


És végül - mi a véleményed alias Bucó emelkedett hangvételű zárógondolatáról?[/b]
Pozsonyi Bucóka Ádám a Demokrata (magát demokratikus jobboldali beállítottságúnak tartó) hetilapban írta:

A különbség radírozása mindenhol tetten érhető, kivéve a náci és a kommunista közötti különbséget. Mert az, kérem, nem ugyanaz. Az, kérem, nem egyforma. Az nem egyenlő! Az különbözik. Nagyon is. Amig világ a világ! ….”




Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. aug. 28., kedd 21:01 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Fony írta:
Kedves Rosta!

Miután ilyen népszerű és látogatott lettél, végre állást foglalhatnál néhány feledés(ed)be merült kérdésben.


Kedves Fony!

Valamit elnéztél, merthát nem én lettem népszerű, és látogatott, hanem az általam indított topic. Nagy különbség, sír mellett falni, vagy fal mellett sírni... ! :)

Örömömre szolgálna, ha linket adnál, hogy elolvashassam a cikket, ha már ennyire kíváncsi vagy a véleményemre. Merthát ha ennyire kíváncsi vagy, akkor gondolom a minimális keresés nem esik nehezedre. Ahogy erre már megkértelek korábban...

Köszönöm!


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. aug. 29., szerda 06:44 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 01., vasárnap 19:48
Hozzászólások: 1002
Nincs link, kedves Rosta.
Csak kíváncsi voltam a reagálásodra. Az pedig önmagában link volt.
Mert ha nem csak a kibúvókat keresnéd, már megkerested volna saját magad.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. aug. 29., szerda 09:31 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Fony írta:
Nincs link, kedves Rosta.
Csak kíváncsi voltam a reagálásodra. Az pedig önmagában link volt.
Mert ha nem csak a kibúvókat keresnéd, már megkerested volna saját magad.


Kedves Fony!

Szerintem a fórumon való beszélgetés alapja, hogyha valamiről véleményt kérek, hát ahhoz linket adok, főleg, ha az a neten megtalálható. Kissé furcsa hozzáállás az, hogy keresse meg a kérdezett az adott linket, miközben választ várnak tőle. Ami a pár bekopizott sort illeti, hát természetesen a kérdésről vannak gondolataim. Továbbra is az a véleményem viszont, hogyha elvárod mástól, hogy az energiát, időt fektessen be egy kérdésbe, hát neked minimális viszonossági alapon legalább az alapadatokat meg kell adni, mivel helytelen, szövegkörnyezetből kiragadottak alapján véleményt kérni.

A paraolimpia gyakorlatában ellentmondásos dolgokat látok. Egyrészt vannak olyan sportágak, amelyek valóban elismerhetők, mint objektív, olimpiainak is nevezhető sportágak, azok beemelhetők lennének az olimpiába is. Ilyenek azok, amelyeket a normál sportolók is végezhetnek, ha beépítik a fogyatékosságot. Lásd a vakok csörgős labdajétékait, amelyet egy látó is művelhet, ha beköti a szemét. Másrészt olyan sportágak is vannak, amelyek a fogyatékosság fokozatai miatt nem mérhetők objektíven. Pl. nem mindegy, hogy egy úszónak a karja, vagy a lába hiányzik. Mind a kettő fogyatékos kategóriába tartozik, de a fogyatékosság mértéke nem ugyanaz. Nem mindegy továbbá, hogy valaki a fogyatékossága előtt kiépítette-e a sportoláshoz szükséges izomzatát, ki tudta-e alakítani a sport tudásának apró részleteit, vagy fogyatékosan kell-e neki ezt a nagyon nehéz feladatot teljesíteni. Tehát az egyik probléma számomra az egyenlőtlen esélyek kérdése.

Ez az egyenlőtlenség számomra rögtön megkérdőjelez olyan kérdéseket, amikor például ugyanolyan díjazást követelnek a paraolimpikonoknak, mint az olimpikonoknak. Az olimpikonok a saját iszonyatos erőfeszítésének köszönhetik a győzelmüket, míg a paraolimpikonok sokszor az egyenlőtlen esélyeknek, sokszor az őket segítőknek köszönhetik a győzelmüket. Számomra így távolról sincs akkora értéke egy paraolimpikon győzelmének, mint egy olimpikonénak, így a díjazása sem lehet azonos ezekkel.

Másrészt számomra mondjuk egy szellemi fogyatékos, de akár egy down kóros színdarabjátszása, zenélése nagyszerű alkalom arra, hogy támogassam őt az ő életében, ugyanakkor eszem ágában sincs arra gondolni, hogy őt kellene etalonnak megtenni az adott művészetben. Mivel a paraolimpián egyenlőtlen esélyekkel indulnak sokszor a sérült versenyzők, végképp nincs etalonjellege számomra ennek az eredménynek.

Ami a bekopizott sorokkal kapcsolatos véleményemet illeti, hát el tudok képzelni egy árnyaltabb véleményezést is, mint fasiszta, vagy nem fasiszta írást. Tudom, hogy ez a topic a fasisztázóknak, nácizóknak lett nyitva, ennek ellenére a cikkel kapcsolatban nekem más gondolatok, címkézések is az eszembe jutnak.

Emlékezzünk vissza a Taigetosra, vagy arra, hogy Leonidas a Thermopülai szorosnál elzavarta a púpos, nyomorék spártai harcost, aki bosszúból elárulta őket, megmutatta a rejtett ösvényt a perzsáknak, amely a görög csapat hátába vezetett. Nos a spártaiak is fasiszták voltak-e?

Vagy itt van a liberális Amerika, amely mindent fillére kiszámol, még az emberi életet is. Amikor a nagy liberális szócső, Isaac Asimov azt mondja, hogy Hitlernek nem az a legnagyobb bűne, ami a köztudott, hanem az, hogy nem teszi lehetővé mára a közbeszédet, cselekedetet olyan témákról, amelyek a társadalomnak nagyon sokba kerülnek, mert Hitler ezen témák kibeszélését ténykedésével démonizálta, akkor mire kell gondolnunk? És itt a liberális Asimov az olyan esetekre gondol, mint a kábítószeres nők által világra hozott egész életre sérült, drága orvosi ellátásra szoruló testi, lelki fogyatékosok kérdése, vagyis például lehet-e sterilizálni az ilyen nőket, és mit lehet kezdeni azokkal a sérült nyomorék emberekkel, akik Amerika pénzét csak viszik, és nem hoznak semmit? Sajnos ez a gondolkodás általában elsődlegessé teszi a gazdaságosság kérdését minden vonalon, a megoldások vonalán is egy szélsőliberális környezetben, ezekben a társadalmakban. A te címkézésed szerint ez maga a fasizmus, pedig hát ez a liberális Amerika egyik kérdésfeltevése.

Lényeg, hogy értem, mindenáron fasisztázni, és nácizni akartok ebben a topic-ban, de ezt azért talán megfontoltabban kellene végeznetek. Másrészt a tanulság számomra az, hogy sok kérdésben nem csak igen, és nem válaszok léteznek, mégha ilyen leegyszerűsítve szeretnétek is látni, láttatni a világot.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Csuka Tamás tevékenysége a Nemzeti Gárda megalakulásakor
HozzászólásElküldve: 2007. aug. 29., szerda 15:09 
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. dec. 04., hétfő 16:04
Hozzászólások: 90
Tartózkodási hely: Budapest
Elnézést, ha már túlhaladtatok e témán, de nem állahatom meg hozzászólás nélkül.
Miért 'náci' a Nemzeti Gárda?
Az árpád sávos zászló és karszalag önmagában nem fasiszta jelkép - ez az Árpád házra utal, régebbi, mint a magyar zászló. Az árpád sávos mezőben nyilaskeresztes jelvény tette 'nácivá' ősi zászlónkat.
Ismereteim szerint semmi negatív céljuk nincs - aki pedig fél 56 embertől, annak meg is van rá az oka, hiszen talán érzi, hogy mintha nem Magyarország érdekeit nézné, hanem valami mást...
Csuka Tamás elmondhatatlanul sokat tett azért, hogy a katonasághoz került fiatalok, a váci fegyházban élő rabok megismerjék Istent, s Jézus Krisztushoz térve új életet találjanak. Kiemelkedően jó lelkipásztor, de szerény és alázatos, igazi 'Isten szolgája'.
Lehet, hogy baj, hogy emellett szereti a hazáját? Baj, hogy tenni szeretne a sötétség eloszlatásáért, a pusztulás elkerüléséért?
Ha valaki nem látja tisztán, hogy jelenleg hová rohan ez az ország, 'felelős' vezetői jóvoltából - az vagy vak, vagy buta, vagy nem érdekli a haza sorsa.
Csuka Tamás szeretné, ha megmaradna Magyarország, mint ahogy több történelmi korszakban is törekedtek erre emberek, akiket ma hősökként emlegetünk - már aki egyáltalán emlékszik rájuk.
Őt kérték fel erre a szolgálatra (zászlószentelés) - nem a Magyarországi Református Egyházat - ő lelkiismerete szerint elvállalta és el is végezte ezt. Biztos, hogy vállalja érte a felelősséget.
A lényege ennek az egésznek az, hogy a kormány fél, annyira fél, hogy még ebből a kis ünnepségből is ekkora ügyet kavart.
Ismétlem: Csuka Tamás igaz ember. Senki ne bántsa!!!

_________________
"Éneklek az Úrnak egész életemben, zengedezek az én Istenemnek amíg csak vagyok."


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Csuka Tamás tevékenysége a Nemzeti Gárda megalakulásakor
HozzászólásElküldve: 2007. aug. 29., szerda 15:38 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 04., szerda 16:49
Hozzászólások: 1317
eszter írta:
Elnézést, ha már túlhaladtatok e témán, de nem állahatom meg hozzászólás nélkül.
Miért 'náci' a Nemzeti Gárda?
Az árpád sávos zászló és karszalag önmagában nem fasiszta jelkép - ez az Árpád házra utal, régebbi, mint a magyar zászló. Az árpád sávos mezőben nyilaskeresztes jelvény tette 'nácivá' ősi zászlónkat.


Kedves Eszter

Azt,hogy a nemzeti gárda náci-e vagy sem azt nem tudom,mivel nem ismerem a tagjait.

De ha egy házban apácák laknak azt zárdának szokás hívni amelyik házban pedig prostituáltak azt bordélyháznak,

Gondolom a nemzeti gárda esetében is
ez az igazság érvényes"meg kell nézni,hogy kik a lakói"

Ami az árpádsávos zászlót ill karszallagot illeti,arról az a véleményem,hogy a magyaroknak elég sokféle nemzeti zászlajuk ,szimbolumuk volt.

Szóval lehet válogatni.

A nyilasok a sok közül az árpádsávos szimbolumot választották .

Persze lehet azt mondani,hogy ez csak a véletlen műve,hogy a most alakult nemzeti gárda is pont az árpádsávos szimbolumot választotta a sok variáció közül.

De bevallom mint hívő nem hiszek a véletlenekben ....


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. aug. 29., szerda 16:26 
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. dec. 04., hétfő 16:04
Hozzászólások: 90
Tartózkodási hely: Budapest
'Orbán Éva szerint "A vita olyan zászlóról folyik [ti. a nyilaskereszttel ellátott árpádsávos zászló], ami nincs”, mivel nem az árpádsávos zászlóra tettek nyilaskeresztet, hanem a nyilaskeresztes zászlóra árpádsávot. 2006. december 11-én a Jobbik Magyarországért Mozgalom elnöksége a párt hivatalos színévé választotta a piros-fehér sávokat és országszerte demonstrációkat szervezett, továbbá honlapot indított „a zászlóval kapcsolatos felvilágosítás céljából." A Jobbik képviselői többször is kifejtették: az árpádsávos zászló véleményük szerint sohasem volt nyilas szimbólum, de ha lett volna is, szélsőséges mozgalmak általi kisajátítása nem indokolja nemzeti szimbólumként való használatának elhagyását.

_________________
"Éneklek az Úrnak egész életemben, zengedezek az én Istenemnek amíg csak vagyok."


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. aug. 29., szerda 20:58 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 01., vasárnap 19:48
Hozzászólások: 1002
rosta írta:
Fony írta:
Nincs link, kedves Rosta.
Csak kíváncsi voltam a reagálásodra. Az pedig önmagában link volt.
Mert ha nem csak a kibúvókat keresnéd, már megkerested volna saját magad.


Kedves Fony!

Szerintem a fórumon való beszélgetés alapja, hogyha valamiről véleményt kérek, hát ahhoz linket adok, főleg, ha az a neten megtalálható. Kissé furcsa hozzáállás az, hogy keresse meg a kérdezett az adott linket, miközben választ várnak tőle. Ami a pár bekopizott sort illeti, hát természetesen a kérdésről vannak gondolataim. Továbbra is az a véleményem viszont, hogyha elvárod mástól, hogy az energiát, időt fektessen be egy kérdésbe, hát neked minimális viszonossági alapon legalább az alapadatokat meg kell adni, mivel helytelen, szövegkörnyezetből kiragadottak alapján véleményt kérni.

A paraolimpia gyakorlatában ellentmondásos dolgokat látok. Egyrészt vannak olyan sportágak, amelyek valóban elismerhetők, mint objektív, olimpiainak is nevezhető sportágak, azok beemelhetők lennének az olimpiába is. Ilyenek azok, amelyeket a normál sportolók is végezhetnek, ha beépítik a fogyatékosságot. Lásd a vakok csörgős labdajétékait, amelyet egy látó is művelhet, ha beköti a szemét. Másrészt olyan sportágak is vannak, amelyek a fogyatékosság fokozatai miatt nem mérhetők objektíven. Pl. nem mindegy, hogy egy úszónak a karja, vagy a lába hiányzik. Mind a kettő fogyatékos kategóriába tartozik, de a fogyatékosság mértéke nem ugyanaz. Nem mindegy továbbá, hogy valaki a fogyatékossága előtt kiépítette-e a sportoláshoz szükséges izomzatát, ki tudta-e alakítani a sport tudásának apró részleteit, vagy fogyatékosan kell-e neki ezt a nagyon nehéz feladatot teljesíteni. Tehát az egyik probléma számomra az egyenlőtlen esélyek kérdése.

Ez az egyenlőtlenség számomra rögtön megkérdőjelez olyan kérdéseket, amikor például ugyanolyan díjazást követelnek a paraolimpikonoknak, mint az olimpikonoknak. Az olimpikonok a saját iszonyatos erőfeszítésének köszönhetik a győzelmüket, míg a paraolimpikonok sokszor az egyenlőtlen esélyeknek, sokszor az őket segítőknek köszönhetik a győzelmüket. Számomra így távolról sincs akkora értéke egy paraolimpikon győzelmének, mint egy olimpikonénak, így a díjazása sem lehet azonos ezekkel.

Másrészt számomra mondjuk egy szellemi fogyatékos, de akár egy down kóros színdarabjátszása, zenélése nagyszerű alkalom arra, hogy támogassam őt az ő életében, ugyanakkor eszem ágában sincs arra gondolni, hogy őt kellene etalonnak megtenni az adott művészetben. Mivel a paraolimpián egyenlőtlen esélyekkel indulnak sokszor a sérült versenyzők, végképp nincs etalonjellege számomra ennek az eredménynek.

Ami a bekopizott sorokkal kapcsolatos véleményemet illeti, hát el tudok képzelni egy árnyaltabb véleményezést is, mint fasiszta, vagy nem fasiszta írást. Tudom, hogy ez a topic a fasisztázóknak, nácizóknak lett nyitva, ennek ellenére a cikkel kapcsolatban nekem más gondolatok, címkézések is az eszembe jutnak.

Emlékezzünk vissza a Taigetosra, vagy arra, hogy Leonidas a Thermopülai szorosnál elzavarta a púpos, nyomorék spártai harcost, aki bosszúból elárulta őket, megmutatta a rejtett ösvényt a perzsáknak, amely a görög csapat hátába vezetett. Nos a spártaiak is fasiszták voltak-e?

Vagy itt van a liberális Amerika, amely mindent fillére kiszámol, még az emberi életet is. Amikor a nagy liberális szócső, Isaac Asimov azt mondja, hogy Hitlernek nem az a legnagyobb bűne, ami a köztudott, hanem az, hogy nem teszi lehetővé mára a közbeszédet, cselekedetet olyan témákról, amelyek a társadalomnak nagyon sokba kerülnek, mert Hitler ezen témák kibeszélését ténykedésével démonizálta, akkor mire kell gondolnunk? És itt a liberális Asimov az olyan esetekre gondol, mint a kábítószeres nők által világra hozott egész életre sérült, drága orvosi ellátásra szoruló testi, lelki fogyatékosok kérdése, vagyis például lehet-e sterilizálni az ilyen nőket, és mit lehet kezdeni azokkal a sérült nyomorék emberekkel, akik Amerika pénzét csak viszik, és nem hoznak semmit? Sajnos ez a gondolkodás általában elsődlegessé teszi a gazdaságosság kérdését minden vonalon, a megoldások vonalán is egy szélsőliberális környezetben, ezekben a társadalmakban. A te címkézésed szerint ez maga a fasizmus, pedig hát ez a liberális Amerika egyik kérdésfeltevése.

Lényeg, hogy értem, mindenáron fasisztázni, és nácizni akartok ebben a topic-ban, de ezt azért talán megfontoltabban kellene végeznetek. Másrészt a tanulság számomra az, hogy sok kérdésben nem csak igen, és nem válaszok léteznek, mégha ilyen leegyszerűsítve szeretnétek is látni, láttatni a világot.


Bravó. kedves Rosta! (Egy tapsoló emotikon helye)

Sikerült a nácizmust, fasizmust liberalizálnod.
Ez felülmúlta minden várakozásom.
Ezek után már szóhoz sem tudok jutni, kereszténydemokrata.
(Vagy nem akarok?)

Megfeleltél, beléphetsz a gárdába.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Csuka Tamás tevékenysége a Nemzeti Gárda megalakulásakor
HozzászólásElküldve: 2007. aug. 29., szerda 22:45 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
eszter írta:

Miért 'náci' a Nemzeti Gárda?

Ha valaki náci eszméket hirdet, úgy beszél mint egy náci, úgy viselkedik mint egy náci, úgy néz ki mint egy náci, az náci.
A Jobbik, a Gárda alapítója, eddigi tevékenysége egyértelműen bebizonyította a náci mivoltát.

Idézet:
Az árpád sávos zászló és karszalag önmagában nem fasiszta jelkép - ez az Árpád házra utal, régebbi, mint a magyar zászló.
No igen. Nem az árpád sávos zászlóval van baj önmagával, hanem azzal, hogy ezt a zászlót bemocskolták a nyilasok és ettől kezdve már mást jelent, képvisel.
A svasztika hiába egy ősrégi vallási szimbólum, ma a horogkeresztről senkinek nem az jut eszébe, hanem a hitleri birodalom rémtettei.

Az árpád sávos zászló megtisztulhatna, ha valami garantáltan nem náci szervezet használná,(pl az NBH-ról senki nem gondolja, hogy náci ezért a sávos címerükkel sincs senkinek baja) de éppen az a lényeg, hogy a mai lengetői éppen azokat az elveket vallják, ami bemocskolta a zászlót, és éppen azért használják ezt mert a korábbi mocskos szerepével akarnak félelmet kelteni a célcsoportban.

Idézet:
aki pedig fél 56 embertől, annak meg is van rá az oka,
Nyilván senki nem 56 embertől fél, hanem tudja, hogy ha idejében tették volna akkor egy hadosztálynyi katonával megállíthatták volna Hitlert. A nyilvánvaló gonosz eszmékkel szembeni halogatás később 50millió ember életébe került. Tehát tudjuk, hogy hova vezet ez és addig kell megállítani, amig azt néhány taslival meg lehet.

Idézet:
mintha nem Magyarország érdekeit nézné, hanem valami mást...
Hát igen, a nácik egyik alaptétele, hoigy ők tudják mi Magyarország érdeke és aki nem ért ezzel egyet, az minimum hazaáruló. Csakhogy egy parlamentbe sem jutott kissebbség nem állíthatja azt magáról, hogy ők tudják mik a magyarság érdekei, a többiek véleménye, meg le van ... fütyülve. Minden politikai erő legfeljebb az elért szavazatok mértékéig állíthatja magáról a fentieket.

Idézet:
Csuka Tamás ....
Lehet, hogy baj, hogy emellett szereti a hazáját?
A nacionalisták azt hiszik, hogy csak ők szeretik a hazát, a helyzet pedig éppen fordítva van. A nácik nem a létező magyarokat szeretik, hanem azokat akik csak az ő elméjükben léteznek. A létezőknek több mint a felét gyűlölik, utálják és ennek hangot is adnak, ha a nép nem az ő szájízük szerint szavaz. Akkor elmondják minden agymosott birkanépnek.
A nacionalizmus nem azonos a hazfisággal. A hazafi szereti és tesz a hazáért, a náci meg mindig a másiktól várja el, hogy tegyen a hazáért.

üdv
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. aug. 30., csütörtök 21:36 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Kedves Eszter!

Nemigazán követtem ezt a Magyar gárda ügyet, de Exrefist olvasva kezdenek rokonszenvesebbek lenni ezek az emberkék. Az a társulat, akit Ex ilyen abnormálisan gyűlöl, az csak normális társaság lehet. Régen láttam így fröcsögni... :)

Ahogy a ballibesek az 1000 éves árpádsávos zászlóra ugranak, hát az tényleg külön kabaré! Ahogy behergelik magukat a saját agytolulásukba az valóban látványos. Példaértékű. :)

Amúgy most kell kiderülnie, hogy mit is ér a Gyurcsány féle team, és a hálózat, amely megnyerte a liberálbolsiknak a két választást, illetve, hogy a magyar ember meddig hülyíthető. A Magyar gárda problémája, mint a lakmuszpapír fogja megmutatni, hogy milyen állapotban van a lakosság.

Most ezerrel rajta van a ballibes tábor, a hálózat, minden eszközével ezen a kérdésen. Ha mérhető eredményt tudnak kihozni a szimpátiaváltozásban, akkor Latin Amerika lesz a sorsunk, ha nem, hát akkor várhatóan Európához közelítünk...

Kedves Rosta!
Ezen a fórumon így akkor sem illik megnyilvánulni, ha te képviselnéd a magyarországi reformátusok epicentrumát. Azért nem töröltem ezt és a következő néhány beírást, mert talán így többen okulnak belőle, HOGYAN NEM szeretnénk beszélgetni.

Egy hét önkéntes pihenést javaslok, adminisztrativ felfüggesztés nélkül.

admin


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. aug. 31., péntek 09:30 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 13., péntek 19:09
Hozzászólások: 1521
>de Exrefist olvasva kezdenek rokonszenvesebbek lenni ezek az emberkék
Rosta okt. 23-án várják a további tagoknak jelentkezőket. A demokráciába még ez is belefér.

Ex, neked pedig hálás vagyok, hogy mint egy fáradhatatlan népnevelő próbálod nyitogatni politikai oldaltól függetlenül az emberek szemét. Becsüllek érte, mert nekem ehhez nincs türelmem, de amit írsz, -és ahogy - az fontos.

_________________
Várván ama boldog reménységet


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. aug. 31., péntek 10:44 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 04., szerda 16:49
Hozzászólások: 1317
Indu írta:

Ex, neked pedig hálás vagyok, hogy mint egy fáradhatatlan népnevelő próbálod nyitogatni politikai oldaltól függetlenül az emberek szemét. Becsüllek érte, mert nekem ehhez nincs türelmem, de amit írsz, -és ahogy - az fontos.



Ex mint népnevelő,és politikai oldaltól független :D :D :D :D :D

Ez körülbelül olyan .mint amikor feldühödött szülők álat és ember barátilag semleges tömege levelet ír a vadászok szövetségének ,hogy hogy merték azt az aranyos kis farkast kilőni aki
csak a természetes biológiai szükségleteit elégítette ki amikor megette a már amúgy is haldokló nagymamát akinek ezzel csak jót tett a farkas,hisz megkimélte a további kinszenvedéstől. :wink:


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. aug. 31., péntek 10:51 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
Indu írta:
>de Exrefist olvasva kezdenek rokonszenvesebbek lenni ezek az emberkék
Rosta okt. 23-án várják a további tagoknak jelentkezőket. A demokráciába még ez is belefér.

Ex, neked pedig hálás vagyok, hogy mint egy fáradhatatlan népnevelő próbálod nyitogatni politikai oldaltól függetlenül az emberek szemét. Becsüllek érte, mert nekem ehhez nincs türelmem, de amit írsz, -és ahogy - az fontos.

Köszönöm, kedves Indu!
Egyben megkérnélek, hogy ha bármikor gyűlöletszerű (emberek iránti) megszólalás jönne tőlem, bár szerintem eddig nem tettem ilyet, akkor okvetlenül figyelmeztessél.
Tőled elfogadom. Rosta nem mérvadó ilyen ügyben, mert ő a szóharc részének tekinti a rágalmazást.
üdv
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. aug. 31., péntek 10:59 
GABRIEL777 írta:
Indu írta:

Ex, neked pedig hálás vagyok, hogy mint egy fáradhatatlan népnevelő próbálod nyitogatni politikai oldaltól függetlenül az emberek szemét. Becsüllek érte, mert nekem ehhez nincs türelmem, de amit írsz, -és ahogy - az fontos.



Ex mint népnevelő,és politikai oldaltól független :D :D :D :D :D

Ez körülbelül olyan .mint amikor feldühödött szülők álat és ember barátilag semleges tömege levelet ír a vadászok szövetségének ,hogy hogy merték azt az aranyos kis farkast kilőni aki
csak a természetes biológiai szükségleteit elégítette ki amikor megette a már amúgy is haldokló nagymamát akinek ezzel csak jót tett a farkas,hisz megkimélte a további kinszenvedéstől. :wink:


Húúúúúúúúúúúúúúú a mindenit :idea:


Vissza a tetejére
  
 

Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása A témát lezárták, nem szerkesztheted a hozzászólásaid, és nem küldhetsz új hozzászólást.  [ 357 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 24  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 4 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Style by phpBB3 styles, zdrowe serce ziola
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség