kavics nem tekinti testvérének endit...

és SZERINTE te se tekinted ŐT testvérednek...

szomorú ez :S

Kedves Magda!

Most elsősorban a szocialista párt jelenlegi alapelveit kérdezem, hogy mik azok?

Milyen a világnézete?

Vagy úgy van, mint az én diákkoromban, hogy azt kellett válaszolni:"a világnézeti kérdésben kiegyensúlyozott vagyok"./ a hívő úgy,h. hisz, a nem hívő,h. nem hisz...mindenki úgy értette, ahogy akarta/

Igen, így van....

De nem szomorú, mert Endi lehet még Krisztusban a testvérem, ha ez a fajta gyűlölet a jobb oldali emberek iránt megszünik azzal, hogy Jézus békessége kiárad rá.
Ex meg még nem nyilatkozott, az csak szvsz van így.
Nem merem feltételezni, hogy egy tört.jobb embert bevesz az üdvözültek táborába, hogy meri ezt hinni.
Maga állította, hogy még nem találkozott megtért, hívő tört. emberrel.
Ilyet eddig csak és kizárólagosan az "evangéliumi" felekezetekben látott.

Hiszek és remélek!

Péter

Kavics, a régi fórumon azt írta Ex, h. semmi baja a velem való testvériséggel ))
még nem vonta vissza.

hmmm... én olvastam endi MEGTÉRÉSÉNEK a történetét... nekem HITELES...

a tiedet nem olvastam, de ettől még te is hívőnek tűnsz...

ilyenkor mindig felmerül bennem a ZAJVÉDŐ FALAK telepítése A MENNYBEN...

Kedves Net!

A megtérésem történetét akkor látom hitelesnek, amikor olyanokat cselekszem, ami annak előtte NEM LÉTEZETT.

pl. merem azt hinni, hogy balos is lehet Isten gyermeke!

Na ez az én megtérésemnek a jelenlegi napi aktualitása.....
És élvezem látni az Urat bennem cselekedni!

Péter

Kedves Erika nem vagyok párt tag és nem is érdekel a jelenllegi alapelve, de gondolom a netten fellelhető annak akit érdekel.
Apám azt mondta Jézus az első kommunista, ezt sokan mondták.
Sztálin papnövendék volt, Lenin pap volt, Makarenkó pap volt.
Legalább is így tudom.

Bocs, de engem Isten dolgai foglalkoztatnak és csak annyiban a világ mint gyakorló terep, és benne a szeretett embertársaim, akiknek el kell mondani, hogy a lakoma kész és várja őket is a gazda
Azt tudom, hogy a házelnök gyakorló katolikus, kellene neki írni és megkérdezni ezt hogy gondolja.
Megpróbálod?

Kedves Kavics!
Hogy te Jézus Krisztusban, mint Isten fiában, mint a megváltóban hiszel, az nem kérdés és ebből a szempontból tesvérek vagyunk.
Ha az újjászületést nézzük, akkor tényszerűen mint Nikodémusnak neked is szükséges újjászületned. Ez ügyben a reformátusok közt élenjárónak számítasz, hiszen, ahogy említetted egyik gyerekednél a cselekedet azt mutatja, hogy hajlasz a felnőtt, tehát hitre jutás utáni bemerítésre.
Ez ügyben én sem adhatok a Bibliával szemben a víztől és Szentszellemtől való újjászületés parancsa alól senkinek felmentést.


Az üdvözültek táborának listáját nem én állítom össze és nincs is ilyen ambícióm. Én csak arról szoktam beszélni, hogy a Biblia szerint hogy lehet felkerülni a listára.
Egyébként nem azt mondtam, hogy történelmi megtérttel nem találkoztam, hanem újjászületettel (opció nem kizárt).
Van egy régi refis osztálytársam, egy kis vidéki gyülekezet lelkésze, aki megtért, presbiterei is megtért emberek és gyülekezete is az (úgy emlékszem). Ő a ref-on belül a megtérés szükségességét hirdeti. Ettől mint egy rákos daganatra néztek rá (volt osztályfőnököm, ma teológiai professzor és másik volt osztálytrársam a Drebr. Nagyt. lelkésze).
Ennyit a ref. egyház alapállásáról. Ebben kellene hatalmas változás, megújulás, megtérés, aminek a nyoma sem érződik.
Nos ennél a kedves megtért volt osztályrársamnál láttam, hogy minden derék igyekezete ellenére mennyire szüksége volna az újjászületésre. Anélkül nincs áttörés.
Egyébként ő volt az egyetlen ember a refis osztálytalálkozón, aki örült annak, amikor a személyes beszámolón elmondtam, hogy megtértem, újjászülettem, ahogy az megvan írva.
üdv
ex

Bocs Magda, de itt elsősorban Endit kérdeztem.

Kedves Erika én úgy látom Endi fiatal ember és teljesen más volt az én, a te és az ő korában a vonalas elvtárs tanár alapállása, nem beszélve arról, hogy a szomszédos országokban direkt az egymásra mutogatást erősítették fel.
Azt gondolom, csak az igazán elkötelezett tanítványai az Úrnak akarnak maguk nézni az IGE tükrébe, a többiek egymásra mutogatnak.
Endi lehet, hogy jön, lehet, hogy nem de a téma nagyon aktuális, gondolom
Mert benne ülünk a tr.-ban
Nekem például tudományos szocializmus, meg vallás kritika, meg polgáz, volt a tantárgy és ilyen címszó alatt mint te írtál nem tudok tárgyakról.
Tanítanom is kellett világnézetet-világképet középiskolás korúaknak a pszichológia- pedagógia és módszertan mellett. (óvóképző)
De nem tudok olyan direktről, mint amit írtál.
Persze másként élte meg aki vallásos volt és másként aki nem, ezért írtam le, hogyan viszonyultam és (nem az én érdemem)
A házban van agy tudathasadásos lány, aki mind a kér dolgot művelte.
Most lett az, mert bűntetlenül nem lehet csinálni.
Azok prüszkölnek legjobban, akik alakoskodtak.
Most derül ki milyen sokan voltak.
Apa párttitkár, anya heti gyónó, leány itt is ott is.
A kisebbik lány hozzám járt közép iskolába, ő megúszta a pszihés torzulásnak ezt az erős formáját, de neki is vannak problémái.
Szóval nem segít más csak a megváltás elfogadása úgy ahogy azt Isten felkínálja.

Magda ezt írod:

De nem tudok olyan direktről, mint amit írtál.



de azért ugye nem gondolod,h. nem igaz?



Ha esetleg mégis benéz még Endi, szeretném, ha válaszolna.

Miért gondolnám hogy nem igaz, itt Mo-n nem tudok olyan direktről, persze attól még itt is lehetett, de ahány iskola, ahány of. annyi kiskirály, aki túl akarta teljesíteni, főleg azok tették akik lepleztek.
Volt egy kollega, aki a tanáriban akkora kirohanást tartott, aztán kiderült, hogy ő is vidékre jár templomba.
Pedig rólam ia azt gondolták, hogy masszív vallásos vagyok, még a szanatóriumban is Parádon, ahol törzstag voltam
Amikor tényleg hittem és bizonyságot tettem, akkor mondták, hogy ők mindég azt gondolták, na jó (ezt kellett levetköznom, és kell most is, ezt a legnehezebb a jónak mondott tulajdonságokat tenni az oltárra, hogy Isten döntsön róluk.)


Írj Endinek egy privit, gondolom

--

Nicsak, nocsak -> egy "férfiasan tökéletes" topic, amit az én kevéske fórumozó időmmel eddig észre sem vettem..

Nos, akkor pár szót. Jobbára megintcsak Exrefis és Kuruc mondandója szinkronizál bennem.

De, manapság - talán a Sátán munkája révén is - aligha lehet már pontosan behatárolni a demarkációs vonalakat.

Hogy is volt régen? A jobboldal volt a csúnya, rossz, népnyúzó és álságosan istenhívő, a baloldal ("a munkásoké a jövő) a proletárszellemiségű, a "legfőbb érték az ember" jelszavú ateista tábor.
Az idők folyamán azután kiderült, hogy a baloldaliak nagyonis "szentek", mert maguk felé hajlik a kezük, a jelszavak jobbára a pozíció megszerzésére és a saját zsebre munkálkodásra voltak jók. A legfőbb érték, mint ember - ha nem a zsarnokká avanzsált "eszmegazda" szekerének húzásába állt be - likvidálandó feladattá alakult (néha akkor is, ha szolgalelkűség jellemezte).

Manapság a baloldaliaknak nevezett társulatokban is (hazánkban) találhatóak "nem-ateisták", vallásosak. Mécs Imre, Donáth Ferenc, Iványi Gábor, Raj Tamás, Darvas Iván, Szili Katalin, Hegyi Gyula, Göncz Árpád, stb.

Az alapelvek (istenhívő-istentagadó) azért - úgy gondolom - változatlanok (lennének).
Így hát skizofrénia - és itt jön be Kuruccal való egyezésem - számomra a baloldali hívő fogalma. Mert a történelem számtalan bizonysága igazolja a Római levél igazságát, miszerint "minden ember bűnös, tehát a mégoly gyönyörűen önzetlen eszméket sem képes megvalósítani Isten nélkül.

A testvér titulust egyébként mindennemű felhatalmazás nélkül, "kegyességünk", nagylelkűségünk jeleként szoktuk volt osztogatni. DE, hogy valójában ki az s ki nem - igazán Isten tudja, Aki vagy újjá szülte az illetőt Szent Szelleme pecsétjeként vagy nem, bárhogy is bizonygatná azt az illető.