Mi a véleményetek az amerikai elnök választásról?
Mi lehet a hatása, következménye a világra és ránk?

Vallási téboly
A testi önmegtartóztatást hirdetők épp az ellenkezőjét érték el?
Balla Eszter, vilag@hetivalasz.hu
Heti Válasz Online - 2009.03.10.

Amerika a teokrácia felé halad, az elnök vallási tébolyult. Ezt a megjegyzést George Bushra tették, de Barack Obamára is mondhatták volna, hiszen a balliberális hívek nagy csalódására az elődje által kezdeményezett vallási alapon működő szociális és karitatív szervezetek állami támogatását nemhogy megszüntette, hanem bővítette.

A Bush-kezdeményezés átlagosan évi 2, 5 milliárd dollárt juttatatott azoknak az egyházi csoportoknak, amelyek a szociális gondozással, betegellátással foglalkoztak. A program a társadalom minden területen komoly eredményeket mutatott fel, amikor a szegényeket, kitaszítottakat felkarolta a bölcsödétől az elfekvőkig. Menedéket nyújtottak egyedülálló anyáknak, terhes tinédzsereknek, ingyen konyhán látták el a hajléktalanokat, ápolták az AIDS-betegeket.

Az egyik legsikeresebb kezdeményezés a börtönökben működő lelki rehabilitációs InnerChange nevű program volt, amely 13 államban lelki nevelést, szellemi foglalkoztatást biztosított a raboknak. Az eredmény több mint figyelemre méltó: 80 százalékban csökkent a börtönben elkövetett erőszak a résztvevők között. Mindössze 10 százalékuk lett visszaeső bűnöző és került ismételten a rácsok mögé.

Az egyébként is vallásos amerikaiak támogattak a Bush-féle kezdeményezést, értékelték a csoportok áldozatos, odaadó munkáját. Nem úgy a mindig éber jogvédők! Először is az állam és egyház szétválasztásának alkotmányos megsértését látták benne. Másodszor súlyos diszkriminációt véltek felfedezni, hiszen törvényileg nem szabályozták, hogy az állami támogatásban részesülő egyházi szervezetek kötelesek mindenkit - ateistát, más vallásút - alkalmazni. Ehelyett egyszerűn rábízták a csoportokra, kikkel kívánnak együttműködni. A statisztika pedig ismét csak elrettentő volt, mert a zsidó szervezetek leginkább zsidókat, a baptisták leginkább baptistákat, a mormonok pedig mormonokat alkalmaztak. Hová lett a heterogén közösség, az egészséges sokszínűség, hová lettek a munkavállalók jogai? Az emberjogi szervezetek nem győztek a bíróságra szaladni, hogy a súlyos visszaélésekre orvoslást találjanak.

Egy iowai bíróság diszkriminatívnak talált egy börtönprogramot, mert az protestáns szellemben nevelte az elítélteket, lelki sérülést okozva a katolikus, valamint muzulmán résztvevőknek. A legnagyobb jótékonysági szervezet, az Üdvhadsereg munkavállalási kérdőívén jogtalanul kérdez rá a vallási hovatartozásra. A testi önmegtartóztatást hirdetők éppen az ellenkezőjét érték el a fiataloknál, és csak a fertőző nemi betegségek terjesztését segítették elő. Több programban a szeretetet, gondviselést, ápolást a hitterjesztésre használtak fel. Egy háromgyermekes anyát befogadó keresztény önkéntes vendégszeretetével ösztönözte a templomba járásra felkaroltját. Az asszony ugyan a legnagyobb hálával beszélt házigazdáiról, a televíziós riporter azonban felfedezte riadt tekintetét, amikor a vasárnapi misére készült.

Az új elnököt feltehetőleg nem keresztény hite, hanem pragmatikus gondolkodása vezette, amikor a programot kibővítette. Obama szociális munkásként Chicago legszegényebbjei között kezdte pályafutását. Nem felejtette el, hogy a különböző felekezetek nyújtották neki a legnagyobb segítséget a nyomorban élők otthonteremtésében, az álláskeresésben, az utcagyerekek iskola utáni elfoglaltságának megszervezésében. Azt is tudja, hogy a megromlott gazdasági helyzetben még inkább szükség lesz a szegényeket támogató jótékonysági szervezetekre. Obama régi tanácsadóját, a pünkösdista lelkészt, Joshua Dubois-t tette meg a kormányhivatal vezetőjévé. A 25 tagú tanácsadó testületben pedig a legelismertebb egyházi csoportok vezetői kaptak helyet zsidó rabbitól katolikus püspökig.

A hivatal legfontosabb célja, hogy segítse a szegényeket, támogassa a nőket és gyermekeket, foglalkozzon a tinédzser terhesség problémáival, segítse az abortusz csökkentését, a családjuk mellett kiálló apákat, szerezzen munkalehetőséget az utcán csavargóknak. A hivatal a nemzetbiztonsági tanáccsal együttműködve segíti a vallási dialógus kialakítását is a világ népei között.

A nemes célok nem győzték meg a jogvédőket a program helyességéről. Nagy csalódásukra az Obama sem kívánja törvénnyel szabályozni a diszkrimináció megakadályozását és a hittérítés tiltását. A vezető lelkipásztor pedig úgy nyilatkozott, hogy a visszaéléseket esetenként vizsgálják majd ki. A legnagyobb probléma, hogy a diszkriminációt Barack Obama nemcsak eltűri, de gyakorolja is, amikor elfogadta a Cserkész Szövetség tiszteletbeli elnöki címét. Hiszen tudhatná, hogy az állami támogatásban részesülő szervezet megköveteli tagjaitól, hogy vallásosak legyenek.

Jól értem?
A Heti Választ idegesíti a kereszténység és a keresztény sikerek?

Azzal egyébként egyetértek, hogy ne adjanak állami pénzeket vallásos karitatív csoportoknak. Az állami pénz ugyanis nem előny, hanem hátrány. Egy megrontó hátrány.
ex

Exrefis szerintem te nem olvastad el a cikket jól.

Azt a megjegyzésed, hogy az állami segítség megrontó hátrány, azt mond annak az embernek, aki éppen a megfagyás szélén fekszik valamelyik sikátorban a padon, egy kartonlapba betakarózva úgy, hogy egy hete nem evett...!

egy katolikus pap megkért egy nem az ő templomába járó ismerős várandós anyukát, hogy álljon oda a templom ajtajába, amikor 24-én a pásztorjátékról kifele jönnek a hívek.... mondja azt, hogy "hajléktalan vagyok, egy pár napra szükségem lenne szállásra, persze lehet, hogy közben megindul a szülés. Sajnos a férjemnek el kellett utaznia...."

és a "gonosz" pap még azt is megtette, hogy másnap, a karácsonyi misén EREDMÉNYT HIRDETETT: a hívek közül SENKI nem fogadta be egyetlen éjszakára sem az asszonyt...

NYILVÁN nem megtérés lett a dologból, hanem FELJELENTÉS: a püspöknél kellett magyarázkodnia, hogy MIÉRT BOTRÁNKOZTATJA a híveit...

Kedves József!
Ahogy az a bölcsek mondták. "Aki fizet az rendeli a zenét!"
Tehát ha az állam finanszíroz valamit, akkor joga van beleszólni, hogy a pénzét mire költik. Ezért nagy gáz, ha az állam tart el egy egyházat, mert akkor oda szabadság.
...
Ma szegregációknak a legfőbb oka, hogy a szülők menekítik a porontyaikat az élhetőbb iskolákba, tehát nem kell más csinálni, mint olyan iskolát üzemeltetni, ahol fegyelmezés van és normális körülmények és akkor nem kell a vödörben halászni, hanem a szákodba úsznak a halak.

A finanszírozásokban meg az ideális dolog az lenne, ha az adó minimális lenne, ettől mindjárt nagyobb lenne a legális foglalkoztatottság és persze a jövedelmek.
...
Most ugye messze nem ilyen a helyzet a Biblia mágia azt sugallja, hogy bármilyen körülmények között a hívök dolga a Tajpel biztosítása.
üdv
ex

hű!!

tesvérem a Zúrban, te aztán télleg laza vagy