Mt 5,22 Én pedig azt mondom néktek, hogy mindaz, a ki haragszik az ő atyjafiára ok nélkül, méltó az ítéletre: a ki pedig azt mondja az ő atyjafiának: Ráka, méltó a főtörvényszékre: a ki pedig ezt mondja: Bolond, méltó a gyehenna tüzére.

Aki oknélkül haragszik, ok nélkül

Aki a másikra mondja, az magára mond ki ítéletet, de ezzel nem mást, hanem magát .....

A jobboldali szélsőségre jó lenne, ha valaki példát tudna mondani Ex. Jó lenne, ha Exrefis pédát tudna az alábbi állítására hozni, ,bizonyítani tudná az alábbi sorait, miszerint ma a fideszre az alábbiak a jellemzőek:



Hol található meg a fideszben az antiszemitizmus például? Abban, hogy a holokauszt múzeumot ők építették fel? Hol érhető tetten bármiféle náci alapvetés a fideszben? Konkrét példát kérnék! Semmi ilyenről nem tud az Ex beszámolni, és hetek óta antiszemitázik, nácizik egyfolytában!

Kicsit unom már...!

A fideszes vezetők direkt és explicit soha nem voltak antiszemiták. Indirekte és kettős beszédben viszont azok.
Kínosan, soha nem határolódnak el a legelvadulatbb antiszemitáktól. Fidesz rendezvényeken lehet kapni náci irodalmat, Ovi kedvenc médiájaként ajánlotta a kifejezetten antiszemita náci Demokratát és a Vasárnap reggeli rádió műsort. A szimpatizánsai támogatói explicite is antiszemiták.
A Fidesz naggyűlésen ott lengetik az Árpádsávos zászlót. Csak el ne kezd magyarázni, hogy az nem a legaljasabb nyilas Duába lövöldözős banda jelképe. Aki ma azt lobogtatja az a gyilkosok szellemi örököse. Ezeket nem zavarták el fennhangon a maguk közül a Fideszesek, holott megtehették volna, ahogy megtették a nov 4-i felvonuláson. A szépségtapasz itt már kevés.
Továbbá a náci az nacionalista és szocialista. Talán nem kell magyaráznom a Fidesz nacionalizmusát. A szocialista elveket pedig a a választási kampányban hallottuk orrba szájba, olyannyira, hogy Kádár János vigyorog a pokolban, hogy egykori ellenfelei az ő eszméit hirdetik.
Gondolom, mivel a többi jelzőre nem kérdeztél rá, azokat még kevésbbé kell magyarázni.
Azt is elmondanám, hogy én a széles körben elterjedt szalonantiszemitizmust veszélyesebbnek tartom, mint a direkt bunkó antiszemitákat.
Annak idején a gyilkosok hajtották a zsidókat, a szalonantiszemiták meg végignézték anélkül, hogy tettek volna valamit. Tudod ez utóbbiak ágyaznak meg igazán a gyilkosok cselekedeteinek.
Nagyon hasonló volt a TV székház ostroma párszáz állatnak szurlot a párezer "békés" tüntető. A párezer nélkül a párszáz sem mert volna csinálni semmit. Ja és közben a Fideszes TV mint frenetikus hős forradalmárokról beszélt a söpredék örjöngéséről.
üdv
ex

Akkor menjünk végig. Mi az, hogy kettős beszédben antiszemiták a fideszesek?! Példát kérek, nem süket dumát! A fidesz vezetőinek csaknem minden beszéde rögzítve van valahol, hol lehet felfedezni Zuschlaghoz hasonló beszédeket bárhol is? Ha ilyet tudsz, akkor tedd ide, ha nem akkor meg meg lehet követni a fideszt!

Kérdeztem, hogy a holokauszt múzeumot kik építették föl? Antiszemiták szoktak százmilliókat adni a holokauszt múzeumra, no meg a Dohány utcai zsinagóga felújítására? Válaszolj milyen antiszemiták szoktak ilyet csinálni, és ne mismásolj!

Miféle náci irodalmat lehet kapni a fidesz rendezvényein? Netán Wass Albertet? Akkor te valószínűleg a románoknál tanultad a történelemszemléletet, mert fasiszta irodalom nincs a fidesz rendezvényein, csak a magyar narancsos hagymázos képzelgésekben!

A Demokrata, és a Vasárnapi újság valóban emlegeti Izraelnek a palesztínokkal szemben elkövetett bűneit, de hát az ENSZ is hasonlóképpen tesz. Az attól még nem antiszemita, és nem náci.

Az árpádsávos lobogóra a Gyurcsány is felesküdött, és az minden fontosabb ünnepi esemény része, mint a nemzetiszínű lobogó. Jó lenne, ha az ezeréves lobogónkat nem náciznád le! Emellett a fidesz rendezvényeken elenyésző az árpádsávos lobogó. Ott a nemzetiszínű dukál. Ezt, mint gyakorló tüntető első kézből tudom. Ugyanakkor tisztelem az Árpádsávos lobogót is, mert az a mienk, és nem náci lobogó!

Ami azon szinte betegesen tudatlan hozzászólásodat illeti, hogy ami nacionalista, és szocialista, hát az náci, hát ehhez én már hozzá nem szólok, mert az már olyan, mint amikor a óvónőségről, meg az ő gyerekpártiságáról azt mondják, hogy az a pedofilia.

Annak idején, amikor a zsidókat a Dunába lőtték a nyilasok, miután a németek elfoglalták Magyarországot, és a nyilasokat az ország élére tették, hát a te szüleid is végignézték a zsidók dunába lövését a német fegyverek alatt. Így aztán a te lemenő rokonaid mind szalonnácik a te érvelésed szerint. Gratulálok hozzá! Szép kis vircsaft!

Jó lenne, ha valami normális érvet hoznál arra, hogy a tv ostrománál miféle náci söpredék őrjöngött, és volt résztvevő. Szíves figyelmedbe ajánlom az összehasonlítás végett, hogy eddig Magyarországon 3, azaz három gépkocsi égett le a Gyurcsány féle népnyomorító, hazug kormány aljasssága miatt kirobbant felháborodásban, addig Franciaosrszágban a múlt évben 10 000, azaz tízezer gépkocsi lett felgyújtva a közfelháborodásban. Csak az arányok, és a miheztartás végett kérném akkor megítélni, hogy akkor most miről is hablatyolsz itt fékevesztetten, amikor söpredék őrjöngéséről beszélsz?!

-

Míg feledésbe nem merül, s nem tűnik úgy, hogy egyetértek:

Exrefis mondta:

Igen. Kedves Figyelő!
Abban a csapatban Júdás volt a szociálisan érzékeny baloldali.


A saját szádból ítéllek meg:
Júdás éppoly "szociálisan érzékeny" volt, mint a proletárdiktatúra, amely a "burzsoá" tőkések és egyházak vagyonába beletelepült, ellopván azokat (pardon; társadalmi tulajdonba vette őket) legyen az zsidó vagy bármilyen egyéb gyár, bolt, vagy más tulajdon.

Tavasznak üzenem:

Én masszív jobboldali vagyok, és mélyen elítélem a zsidózást vagy bármilyen rasszizmust.

Egyébiránt, ha az állam feladatai közt nem szerepel a gondoskodás a rászorultak, hátrányos helyzetűek felé - mert Exrefis MINTHA (sic!) ezt forszírozná - az nyílegyenesen visz a fasizmus felé!

Ezt nem tudom, hogy tudnád megtenni. Ugyanis nekem elvi bajaim vannak a baloldallal, akkor meg pláne, ha az a jobboldalom jelenik meg.
Ti védelmezitek vehemensen a baloldali eszméket.
Az egyházi vagyon viszont nem homogén. Mert a katolikus vagyon zömében erőszakkal kipréselt dézsmából ered. A protestáns vagyon viszont tisztán adakozásból.
Ilyenformában ugyan nem szép dolog a katolikus vagyon "társadalmasítása", de nem sok erkölcsi alap van a visszakövetelésnek sem, szemben a protestáns vagyonnal, amit maradék nélkül vissza kellett volna adni.

Nem kell sarkítani, csak drasztikusan csökkenteném az állam gondoskodó szerepét, elsősorban ledobva a potyautasokat és elsősorban a csökkent képességűekre szűkíteném.
A segélyekre való szocializálás újra termeli a nyomort és megakadályozza a kiemelkedést.
"Aki nem akar dolgozni, ne is egyék!" Ez szociálisan túlérzékenyeknek nagyon keményen hangzik, de én ebben is inkább Istennek hiszek.
üdv
ex

Szia Tavasz!

A zsidózás a frusztrált, bárki által becsapott, vagy elnyomott emberek téveszméje. Bal, és jobboldali emberektől is lehet néha hallani zsidózást, de csak mint negyedrangú kérdést. Masszívan zsidózó emberrel nem is tudom mikor találkoztam utoljára.

Ezzel szemben az antiszemitázók rengetegen vannak, akik valami politikai tőkét akarnak kovácsolni ezzel a démonizáló megbélyegzéssel. Jellemző, hogy a Magyar Nemzetre azt mondják, hogy antiszemita újság. Amikor viszont közlik, hogy egyetlen antiszemita cikk sem jelent meg az újságban, akkor azt mondják, hogy éppen ezért antiszemita, mert nem ír antiszemita cikkeket.

Kiköpött Ex féle érvelés...

Exrefis mondta:
Aki nem akar dolgozni, ne is egyék!" Ez szociálisan túlérzékenyeknek nagyon keményen hangzik, de én ebben is inkább Istennek hiszek

Osztom nézetedet.
Most már csak ki kéne dolgoznod (ha már a kormányoldalra szavaztál) az ellenőrzés mikéntjét. S aki "nem-akar-dolgozáson" kapatik, az ne kapja meg (az eddigi) magáét!

Nem olyan nehéz megoldani, hidd el!
üdv
ex

Én tökéletesen nem értem ezt a kérdést. Szerintem tök mindegy, hogy egy ember hova szavaz, vagy melyik csapatnak szurkol.
Nálunk a lelkész hót fideszes tüntetős zászlólengető ember, a kántor meg csont baloldali. Rákapatta a kántort a síelésre és abszolút jó barátok, persze vitáznak és ugratják egymást a politikai meggyőződésükkel, de nem halnak bele. A gyülekezetben vannak minden párthoz tartozók és ez nem baj. Ez egészen más mint a megváltás.

Ez nagyszerű, Pali.

De mi legyen a síksági emberekkel?

Igen Pali!

Ex, Júdás olyan szinten volt szociálisan érzékeny, hogy a közös kasszát megdézsmálta. Hirdette, hogy fizessünk adót, mert ebből majd jut a szegényeknek, de már előre kiszámolta, hány százalékot nyúl le.
Nem ismerős ez nekem valahonnan?
hm....

Aki nem akar dolgozni ne is egyék, OK!
Olyan is van, aki nem tud dolgozni....

Kedves Kavics!
Akkor most elmondom, hogy, hogy látszik ez innen bibliai szemüvegen keresztül.
Júdás nem hirdette az adófizetést, ergo nem kalkulált rá. Ő csak egyszerűen lopott a közös kasszából, ami egyébként sem a szegények megsegítésére volt, hanem az kis csapatuk hitéleti költségeire, amelyet a hívők adakoztak össze.
Egyébként meg amit előadott az a nettó szociális demagógia volt. Miért pazaroljuk a drága kenetet egy emberre, mikor ott az a sok szegény? Úgy tűnik, hogy Jézus meg érzéketlen azokra, ugye? De nem volt az, hanem tudta, hogy a szegényeken igazán nem segít az alamizsna, számukra a megoldás Ő maga, az Ő személye, tehát igazán nem elpocsékolt kenet volt rá költeni. Teháét Jézus a szegénységre nem az intézményes segélyezést, hanem az Ő követését tanácsolja, meg az összes többi problémára is. A gazdagokat a személyes adakozásra segítésre biztatja, de semmiképpen nem az állami intézményes segélyezést javasolja.


Igen kedves Kavics, olyan is van, aki nem tud és éppen ezért sem az ige, sem én nem arról beszélek, hanem azokról akik nem akarnak. Miért akarod összecsúsztatni a kettőt, az egy másik téma és azoktól senki nem akarja megvonni a támogatást.
üdv
ex

Szia Ex!

A szegények segítése Jézus ügye! A lelki szegényekért jött, hgy táplálja őket Igéjével és megadja nekik az anyagi élet kellékeit is.
Persze, hogy először az Úr Országába kell irányítani egy életet és nem a kenyeres kosárhoz, de ha már belépett az Úr Országába és szegény, akkor ránk ez az Ige vonatkozik:

Jakab 2.1.-
Testvéreim, amikor dicsőséges Urunkba, a Jézus Krisztusba vetett hitetek szerint éltek, ne legyetek személyválogatók.
Mert ha belép hozzátok a gyülekezetbe fényes ruhában egy aranygyűrűs férfi, és ugyanakkor egy szegény is belép kopott ruhában, és ti arra figyeltek, aki a fényes ruhát viseli, sőt ezt mondjátok neki: "Te ülj ide kényelmesen", a szegényhez pedig így szóltok: "Te állj oda", vagy "Ülj le ide a zsámolyomhoz", nem kerültetek-e ellentmondásba önmagatokkal, és nem lettetek-e gonosz szándékú bírákká?

Ha egy férfi- vagy nőtestvérünknek nincs ruhája, és nincs meg a mindennapi kenyere, valaki pedig ezt mondja nekik közületek: Menjetek el békességgel, melegedjetek meg, és lakjatok jól, de nem adjátok meg nekik, amire a testnek szüksége van, mit használ az?
Ugyanígy a hit is, ha cselekedetei nincsenek, halott önmagában.

A szombati találkozás reményében:
Péter