Attól hogy a kegyelem működik, az ellenség még azonosítható és sajnos ő is működik. És elég jól, mert különben rendben lenne a világ.
üdv
ex

Az ellenség a gyülekezetbe járó emberek bűnös természete, amit meglovagol a Sátán.
És ezt a régi természetet csak a Krisztusban adott kegyelem képes kivégezni, a törvény erre képtelen.

Én azt hiszem, hogy egyedül Isten Krisztusban adott kegyelme tartja meg a gyülekezeteket.

"A mi helyzetünk most már inkább az afrikai országokéra emlékeztet, ahol a komprádor elitek a birodalom érdekében és a maguk javára olyan gátlástalanul fosztják ki a vesztes többséget, aminek csak a teljes társadalomreprodukciós katasztrófa lehet a vége."

no kimondta ki ránk ezt a szörnyű ítéletet? a cikk mai, találgatni lehet, guglizni nem illik (csak a gyengébbeknek)

Nem tudom ki mondta, de a társadalomreprodukciós katasztrófában már javában benne van az ország.
A számlákat előbb utóbb, így vagy úgy, de ki kell fizetni. Ez olyan törvény mint a gravitáció.

Valaki, aki korábban nem ebben az országban élt....

na jó akkor neked megengedem, hogy bekopizd a keresőbe... apró keze és kecskeszakálla is van (de nem Lenin)

ne légy ilyen borulátó! a többmilliárdnyi szövetségesből majd kipótoljuk (meg a kettősállampolgárokból)

Demográfiai helyzettel szórakozni a jelenlegi helyzetben bűn t. sztalker. Ez az egyik olyan fontos kérdés, amelyet józanul kell kitárgyalni.

Most már kigugliztam, mea culpa. De nem mondom meg, hadd találgasson, aki szert játszani.
Szóval az fájt legjobban, hogy az illetőt jobboldalinak mondták a cikkben.
Ugyanis éppen az ő balos szociális, antikapitalista, piacellenes gazdaságpolitikáját ugyan nem hangoztató, de annál inkább megvalósító felelőtlen magyar szociális gazdaság az, ami miatt belekerültünk és benne vagyunk az adósságspirálban.
Vázlatosan:
A szocializmusban a működő gazdaságból és a hatékonyan dolgozó emberektől kiszivattyúzzák a pénzt az értéktermelésre nem képes szektorokba és társadalmi rétegekbe. Ez törvényszerűen végső soron a szocializmus összeomlásához vezetett. Az agóniát a kölcsönökből finanszírozott fogyasztás és mesterséges életszínvonal életben tartás hoszabbította.
A rendszerváltás nem hozott valódi piacgazdasági átalakítást, de a rablógazdálkodás folytatásához lendületet adott a tulajdonviszonyok átrendezése, privatizáció, de valójában nagyrészt vagyonfelélés folyik, plusz idejöttek a multik, akik adják a termelésünk 80%-át.
A módi lényege viszont maradt, csak most már az állam a szociális jólétet a magyar vállakozások agyonadóztatásából (ez egyben megfojtást jelent. ennyit a 20éve sokat hallott kkv-k támogatásáról) és kölcsönből finanszírozza, az aktívakat agyonterheli, a passzivak eltartására. Miközben a passzívak száma nő mert arra ösztönzi az embereket.
Adósság spirál oka tehát a teljesiményarányos elosztás hiánya a valódi verseny hiánya, a szociáli behemót államapparátus, az 50% feletti újraelosztás, ami a korrupció fő motorja.
Na ezért neveznek a világ polgári felében ma már minket banánköztársaságnak.
ex

Igazad van, ezért be kellene látni, hogy állami intézkedésekkel nem nagyon lehet már többet tenni, mint ami családtámogatást csinált a kormány már megtett, és nem is érdemes, mert a probléma lényege nem anyagi. Az állami intézkedésekkel, legyenek azok bármilyen jók csak picit lehet javítani a helyzeten.
A nálunk négyszer gazdagabb németországban sem szaporodnak. Szerinted kísérletezzünk addig, míg utolérjük a németeket és akkor ott fogunk tartani mint ők, vagyis még mindig fogy a magyar.
Nagyon súlyos erkölcsi válságban vagyunk, azon kellene változtatni.
ex

én józan vagyok, de ahogyan azt már számtalanszor jeleztem, veled sem részegen sem józanul nem kivánok semmilyen kérdést kitárgyalni. nem tudom miért nem tudod ezt felfogni. nem neked írtam, ha rendőrködni akarsz csinálj egy saját fórumot és ott diktálhatsz.

Nemigazán tudom, hogy milyen szociális jólétről írsz korábbi hozzászólásodban. Merthogy vannak országok, amelyek épp most dőlnek be, ahol tényleg öntötték az embereknek a lét. Portugáliában most csökkentették a felére, három évről másfél évre a munknélküli segélyt. Görögországban létezett olyan, hogy 18. havi fizetés, másoló gép ismereti díj, meg fax ismereti díj, meg hasonlók. De nálunk azért három havi a munkanélküli segély, a passzív táppénz most szűnt meg, egyedül a gyermekekkel kapcsolatos szociális segítésgek azok, amelyek megmaradtak.

Örülök, hogy a demográfiai kérdés normál hangú megbeszélésében egyetértünk. Viszont messzemenően nem értek azzal egyet, hogy az állam ne foglalkozzon a demográfiai helyzettel. Sőt, az egyik legfontosabb feladata, hogy ezt megoldja. Természetesen a lakossággal állandó párbeszédben. Ne a németet hozd példának lehetőleg. Már csak azért sem, mert visszakérdezek. Ha a demográfiai kérdés erkölcsi kérdés lenne, akkor a németek miért vannak ugyanúgy demográfiai kátyúban?

Mára már megfogyatkoztak, de mondok egy párat.
Rengeteg korai nyugdíjazott
befizetés nélküli nyugdíj jogosltságok, pusztán létezésre.
rengeteg rokkantnyugdíjazott
rengeteg eü járulékot nem fizető de jogosult potyautas
Maga az ingyenes egészségügy
Ingyenes felsőoktatás
A legkülönbözőbb nyugdíjas és diák kedvezmények
közalkalmazotti kedvezméynek
A MÁV-val utajó 90%-a valamilyen kedvezménnyel utazik.
Rengeteg vénasszony potyázik az egészségügyi rendszerben, potya fürdőjegyektől, potya beutalókig, korházban nyaralásokig.(most a nejem jár kezelésekre és elképesztő történeteket hall)
Töménytelen mennyiségő segélycsatorna. Nem is ismerjük, de vannak "szakértőik".
Munkanélküli segélyekkel csalók, betegállománnyal csaló potyázók.
A családi és gyerekkedvezmények, Gyes Gyed.
Csak megemlítem, volt idő, mikor egy ismerősöm mesélte az olaszoknak, hogy gyerekszülés után minden nő elmehet 3 évre Gyes-re, utána pedig vissza kell, hogy vegyék dolgozni, leesett az álluk. Azt kérdezték, hogy hányszor lehet ezt megcsinálni? Mondta, hogy bármennyiszer. Megint leesett az álluk.
Most ne vitassuk, hogy mi jogos, jó és mi nem, de tény, hogy ezek rengeteg pénzbe kerülnek.

Egész Európát is hozhattam volna.
A világ legateistább földrésze Európa. Az istentelenség törvényszerűen értékvesztéshez, önzéshez, áldozat vállalásra képtelenné tesz. Ebből egyértelműen következik a fogyás.
Azzal is egyetértek, hogy ilyen demográfiai katasztrófában az államnak kell tenni valamit, csak azt akartam hangsúlyozni, hogy hatékonyan nem tehet sokat. Sokkal többet nem mint amit most tesznek.
Erkölcsöket pedig nem tud adni az állam.
ex

Mi van, ez nekem magas!

Nem ismerem akkor sem azt az embert, ha megmondod a nevét. Kellene? Példaértékű az élete?

http://hirszerzo.hu/kulfold/20110721_sz ... nok_birsag
Az ilyen dolgok pl azok közé tartoznak, amivel az állam is segíthet az erkölcsés törvénytisztelet dolgában.
Nálunk kirúgták volna azt a rendőrt, még aznap.
ex