Időzóna: UTC + 1 óra




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 107 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Következő
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 06., vasárnap 13:25 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 13., péntek 19:09
Hozzászólások: 1521
Illés ember volt, hozzánk hasonló természetű; és imádsággal kérte, hogy ne legyen eső, és nem volt eső a földön három esztendeig és hat hónapig.

_________________
Várván ama boldog reménységet


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 06., vasárnap 15:37 
Aktív tag
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2008. feb. 22., péntek 22:22
Hozzászólások: 830
Hogy jönnek az összeesküvés elméletek közé a Márk Ev.-végi versek?
Ezt nem egészen értem.
Ha jól tudom az oltóanyagról volt szó. Illetve valamiféle összeesküvésről ami a világ nagy részének kiírtását tervezi.
Erre viszont nem válasz az ezen Igék.

_________________
http://literaty-nazo.blogspot.com/
Üdv, Literaty


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 06., vasárnap 15:46 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 13., péntek 19:09
Hozzászólások: 1521
Kedves Literaty,

A közvetlen előtte lévő hsz-re írtam. Röviden összefoglalva erre:

Exrefis:
Idézet:
A keresztényeknek hatalom adatott halottak feltámasztására is. Az apostolok támasztottak is fel halottat. A kereszténység állapotát az jellemzi, hogy ezekből az ígéretekből mennyit tud megvalósítani.


Eeyore
Idézet:
Akik halottakat támasztottak - nos, a Bibliában az CSAK Péter és Pál voltak, valamint Illés és Elizeus. Senki több, és nem hiszem, hogy ezen kellene a hitet mérni.


Azért volt számomra fontos, hogy ezt az igét beidézzem, mert hiszem, hogy ha a hívők egy kicsit összeszedik magukat, akkor ott nagyon nagy dolgok is történnek, történhetnének - a mi korunkban is. (mindezt nem leszűkítve a halott feltámasztásra)

Üdv:
Indu

_________________
Várván ama boldog reménységet


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 06., vasárnap 20:25 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Visszatérve az összeesküvés elméletre, a Rockefellert erősen hajlamosnak tartja a disznóságokra a Pat Robertson is, ezt több helyről is olvastam. Ugyanakkor az Obamáról nemigen tudnék elképzelni ilyesmit, szóval ez ilyen formában csak valamiféle vizsgálódás, szondázás lehet. Ennek ellenére nekem nagyon nem tetszenek ezek az írások, merthogy nagyon nagy nyugtalanságot tudnak kelteni az emberekben. Talán éppen ezért nem lehet seholsem olvasni erről egy szót sem, nehogy kitörjön valami pánik.

Valahol olvastam, hogy a leggonoszabb tett az lenne, ha az ebola vírust kereszteznék az influenza vírussal, meg az AIDS vírussal. Az ebola adná a pusztító erőt, az AIDS tönkretenné az immunrendszert, ezzel a szervezet védekezőképességét, az influenza vírus pedig ezt az iszonyatot pillanat alatt járványszerűen elterjesztené.

Még csak belegondolni is hátborzongató a lehetséges következményekre, főleg, ha ilyen cikkeket olvashat az ember a nemzetközi sajtóban.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 07., hétfő 22:54 
Aktív tag
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2008. feb. 22., péntek 22:22
Hozzászólások: 830
Indu írta:
Kedves Literaty,

A közvetlen előtte lévő hsz-re írtam. Röviden összefoglalva erre:

Exrefis:
Idézet:
A keresztényeknek hatalom adatott halottak feltámasztására is. Az apostolok támasztottak is fel halottat. A kereszténység állapotát az jellemzi, hogy ezekből az ígéretekből mennyit tud megvalósítani.


Eeyore
Idézet:
Akik halottakat támasztottak - nos, a Bibliában az CSAK Péter és Pál voltak, valamint Illés és Elizeus. Senki több, és nem hiszem, hogy ezen kellene a hitet mérni.


Azért volt számomra fontos, hogy ezt az igét beidézzem, mert hiszem, hogy ha a hívők egy kicsit összeszedik magukat, akkor ott nagyon nagy dolgok is történnek, történhetnének - a mi korunkban is. (mindezt nem leszűkítve a halott feltámasztásra)
Üdv:
Indu


Értem Kedves Indu.
Lehet, hogy egy más topickban kéne ezt megtárgyalnunk, lehet, hogy még nekem is lenne hozzá egy két gondolatom.

_________________
http://literaty-nazo.blogspot.com/
Üdv, Literaty


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 08., kedd 07:44 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 13., péntek 19:09
Hozzászólások: 1521
Kedves Literaty!

Nagy örömmel beszélgetek veled erről, most kifejezetten foglalkoztatnak ezek a kérdések. Javaslatodra átvittem a témát ide (nem akartam újat nyitni):

Keresők kérdései / Ki mondhatja magáról, hogy ő Jézus követője?

Üdv:
Indu

_________________
Várván ama boldog reménységet


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 08., kedd 11:31 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
Eeyore írta:
Ex, akkor te melyiktől nem tartasz?
a.) a járványtól, ezért nem leszel hajlandó beoltatni magad, semmilyen kényszerintézkedés ellenére sem.
b.) az oltástól, ezért természetesen beoltatod magad, ha elrendelik a kötelező oltást.

Kedves Eeyore!
Én egyiktől sem tartok. Nem fogom beoltatni magamat, ha nem lesz kötelező és be fogom oltatni magamat, ha kötelező lesz. :)
üdv
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 11., péntek 09:32 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Szeptember 11 még mindig a viták kereszttüzében:

http://www.mno.hu/portal/662188


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 11., péntek 17:57 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Már a japánok is:

Idézet:
MN
NIKKEI NET
Tiltakozott a Simon Wiesenthal Központ nemzetközi nácivadász szervezet egy hirdetés miatt, amely a befolyásos japán napilapban jelent meg. A naponta 3 millió példányban megjelenő, többek között a tokiói tőzsdemutatót kiszámoló lap augusztus 2-i számában két könyvet hirdetett Nada Kotarótól. Az egyik címe: Miért omlott össze a zsidó pénzügyi rendszer?; a hirdetésben kiemelték azt a kérdést, hogy valóban a Rothschild család tartja-e a kezében a nemzetközi gazdaságot. A másik könyv címe: Zsidó pénz: Hogyan képes irányítani a globális gazdaságot? A Wiesenthal-központ szerint a Nikkei megtörte azt a régóta fennálló elkötelezettségét, hogy nem ad helyet zsidóellenes sztereotípiák közlésének. A Nikkei 1993-ban már egyszer megjelentetett egy hirdetést, amely ellen tiltakozott a szervezet. A Nikkei nem kért bocsánatot, de elhatárolódott a hirdetéstől.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 11., péntek 19:56 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Szeptember 11 más szemmel. Összeesküvés 2.

Ez egy magyar megfogalmazású elmélet. Az Echos Szaniszló a gazda, akár el is vethetnénk, ugyanakkor a WTC 7 összeomlásának ténye mindenképpen érdekes és elgondolkoztató így utólag. Acél szerkezetű épület még nem omlott össze a WTC épületek előtt, ezt az új WTC épület tervezőjétől hallottam tegnap este, amikor bemutatta az új WTC épületet. Akkor mitől omolhatott hát össze az acélszerkezetű WTC 7, amikor senki és semmi sem támadta meg? :

Idézet:
Tehát vannak olyan tények, amelyeknél annyira kilóg a lóláb, hogy ezek csak valami kapkodás, hirtelen döntések eredményei lehettek. Az egyik, a legfontosabb a WTC 7-es tornyának az ok nélküli összedőlése volt: http://www.911research.com/wtc/evidence ... lapse2.mpg
A másik, hogy a Pentagonba rakéta csapódott bele, ami egyértelmű, hiszen több száz ülés nem párologhatott el, de a lyuk mérete is sokkal kisebb volt, mint amit egy beoing művel volna.
A harmadik, hogy a "lezuhant" repülőt valójában fönt lőtték le, ugyanis több kilométeren szóródtak szét a roncsai, hiába ástak gyorsan egy gödröt, amivel a lezuhanást szerették volna bizonygatni.
A negyedik dolog, hogy az ilyen típusú beoingekbe már tíz évvel az eset előtt elkezdtek olyan védelmi rendszert beépíteni, amely lehetővé teszi, hogy lentről egy gombnyomással teljesen átvehessék a gép fölött az irányítást úgy, hogy fönt ne tudjanak semmit se tenni az esetleges gépeltérítők. Ezzel a távirányító rendszerrel már 1984-ben leszállítottak gépeket, ami sokkal összetettebb feladat, mint belevezetni egy épületbe, erről a NASA honlapján lehet olvasgatni, hiszen büszkék voltak erre a fejlesztésükre. Nem kaptunk választ arra sem, hogy miért nem próbálták meg használni is ezt a rendszert, ha egyszer évekkel ezelőtt dollármilliókért kifejlesztették. Talán éppen azért, mert feltehetően ezt használták.

De miért kellett olyan banális dolgokkal próbálkozni, amik könnyen szemet szúrhatnak? A tervben csak nem szerepelhetett, hogy egy rakéta belövésével fogják imitálni egy beoing becsapódását, vagy hogy néhány ablakban égő tüzecske lesz az oka egy hatalmas és szuperbiztos toronyház kártyavárszerű összedőlésének.

Ezek csak improvizációk lehettek, valami hiba miatti kapkodás eredményei. Történhetett valami olyasmi, amire nem számítottak. A harmadik repülő kavarhatott be (tudjuk, hogy negyedik nem volt, hiszen rakétát lőttek a Pentagonba). A harmadik repülő, aminek eredetileg a WTC 7-es tornyába kellett volna becsapódnia, ezért volt az az épület is ugyanúgy aláaknázva, mint a másik kettő, továbbá ebben az épületben lehetett a távirányító központ is a CIA irodáinak valamelyikében. De közbejött egy váratlan esemény, ez a gép valahogy kiszabadulhatott a távirányítás alól, talán elvághattak fönt valami vezetéket vagy valami módon oldották meg a dolgot, de elcsalinkáztak. Egyértelmű volt a döntés, le kellett lőni, hiszen ha életben maradtak volna a föntiek, minden kiderülhetett volna. De akkor hogy magyarázzák meg ennek a gépnek az esetét? Gyorsan kellett dönteni, pánikba estek. Valaki kitalálta, hogyha már a gép New Yorktól messze van, akkor - miután lelőtték - mondják azt, hogy a Pentagonba ment bele, majd csinálnak egy robbantást, hogy hihetőbb legyen. Ekkor jött a rakéta ötlete, az hasonló eredménnyel jár, arra már rá lehet fogni, hogy a repülő csinálta. Igaz, kicsit kisebb, ülések sincsenek benne, de majd lezárják a környéket, elviszik a kamerákat (15-öt felszerelt kamerát vittek el), tehát majd megoldják valahogy. Gyorsan kellett dönteni, tehán gépet lelöni, egy rakéta meg menjen bele a Pentagonba. Viszont kiderült, hogy a gép lelövését sem fogják tudni titokban tartani, hiszen olyan nagy körzetben szóródtak szét a gép roncsai, annyian találtak darabokat, hogy annyi embert lehetetlen megfélemlíteni, ezért ötlötték ki a negyedik gép esetét a dajkamesével a hős utasokról. Azért kellett a mese, mert a lelövést úgy érezték, túl nehéz volna megmagyarázni, tehát maradtak a lezuhanásnál, ez lett a hivatalos verzió. Ástak is hozzá gyorsan egy gép alakú gödröt, hogy hihetőbb legyen, csak hát a gép nem volt benne, de hát kicsire nem adunk.

De még hátravolt a legnagyobb kérdés. Mi legyen a WTC 7-es épületével? Totál be volt drótozva, tele volt robbanószerrel, ott volt a távitányító központ is, ennyi mindent lehetetlen eltüntetni néhány óra alatt. Haboztak, teketóriáztak órákon át, egyre kínosabb volt a helyzet, hiszen ennyi idő után még kevésbé lehet ráfogni a másik két torony összedőlésének hatására, de muszáj volt valamit csinálni, amire rá lehet fogni az összedőlést, az épületet pedig nem hagyhatták meg, túl sok bizonyíték maradt volna. Ekkor már üres volt, csak a CIA ügynöknek volt bejárásuk, akik pánikban voltak és várták az utasítást, ami végül megérkezett: csináljanak tüzet, majd az lesz az ok. Benzineskannákkal el is kezdtek néhány szobában tüzet csinálni, de a tűz csak nem akard terjedni, hiszen azbesztfalai voltak a kifejezetten biztonsági szempontokkal épült szuperbiztos toronyháznak. Öt-hat ablakban fellobbant némi tüzecske, de hát érezték, hogy erre nevetséges ráfogni a néhány másodperc alatt történő magábaroskadást, ezért próbáltak még gyújtogatni itt-ott, de már 6 óra telt el a két torony összedőlés óta, muszáj volt tenni valamit, így végül úgy döntöttek, hogy mégis lerobbantják. Ez volt a legsúlyosabb hiba, mert ez lett a legkirívóbb és legárulkodóbb ügy az egészben. De akkor döntéskényszerben voltak és nagyon be voltak szarva attól, hogy kiderülhet az eset, amit valóban nehéz lett volna megakadályozni.

Persze a világ számára végül semmi sem derült ki, ezekre az árulkodó hibákra pedig elég nehéz jóhiszemű magyarázatot adni, de az emberek nagy része tudomásul veszi ezt is. A tettesek már vidámak, lassan elhal az ügy, lassan már senki sem foglalkozik vele, elévül, megöregszenek a kitervelők és a háború haszonélvezői és mozgatórugói. Itt tartunk. Az emberek nagy része azt sem tudja, hogy volt egy harmadik torony, mert a média egyívású, a jenki hegemóniát fenn akarják tartani, csak az a kérdés, hogy ezek után ez meddig fog még tartani.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 12., szombat 06:57 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQk ... re=related


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 12., szombat 12:15 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
Az összeesküvés-elméletek gyártóival és hívőivel kapcsolatban egy valamire kell odafigyelni.
Szólásszabadságukat korlátozni nem szabad, sőt, inkább minden lehetséges fórumot biztosítani kell számukra, hogy elmondhassák véleményüket és magukat nevetség tárgyává tehessék.

ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 12., szombat 13:34 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
http://www.911research.com/wtc/evidence ... lapse2.mpg


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 19., szombat 19:14 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
A 09/11 és a három WTC épület összeomlása egy dán tudós magyarázatával. A hír csak interneten terjed:

http://www.gondola.hu/cikkek/66968
http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Re: Vajon igaz-e az összeesküvéselmélet?
HozzászólásElküldve: 2009. szept. 20., vasárnap 23:05 
Aktív tag
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2008. feb. 22., péntek 22:22
Hozzászólások: 830
Nem az oltás az igazi gond, hanem az agresszív mutáció.
Ehhez nem kell valami nagy össze esküvés, a biológia elvégzi a magáét.
És ez a veszélyesebb.

Idézet:
A most terjedő pandémiás H1N1 - az orvosok és vakcinagyártók megkönnyebbülésére - még nem mutálódik, ám ez bármikor megtörténhet a virológusok szerint.

(MTI)

_________________
http://literaty-nazo.blogspot.com/
Üdv, Literaty


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 107 hozzászólás ]  Oldal Előző  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 19 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Style by phpBB3 styles, zdrowe serce ziola
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség