|
Még néhány éve sétáltam Budapest belvárosában és valahogy egy térre bukkantam, ahol egy emlékmű volt, rajt vöröscsillaggal. Felháborodtam, pofátlanságnak tartottam, hogy a rendszerváltozás után ennyi évvel valahol vöröscsillag van, ráadásul a belvárosban. Nos, később tudtam meg, hogy azt a teret Szabadság térnek hívják és, hogy nem véletlenül maradt ott az a csillag. Aztán még az is érdekes, hogy pont az amerikai nagykövetséggel szemben van ez az emlékmű, kinéznek az ablakon és azt látják, hogy "ez az ország még mindig kommunista" (bár ez csak mellékes; a lényeg az, hogy nekünk nem kéne ilyen emlékművet megtűrnünk ott azon a helyen). Szerintem egy ilyen dolognak nem Budapest egyik terén kéne lennie, hanem valahol... máshol...
Furcsa, hogy a rendszerváltás óta senkinek nem jutott eszébe elvinni onnan. Mondjuk biztos voltak, akiknek eszébe jutott, csak az orosz egyezmény miatt nem akartak belemenni ebbe. Bár azért nem túl testvéries megállapodás, ugyanis a magyar emlékmű nem a Vörös téren van, hanem valahol a pusztában.
De ha már nem is távolítjuk el az emlékművet, legalább a vörös csillagot szedjük le róla, mert annak nincs helye egy demokratikus országban. És méginkább nincs helye a szabad Magyarországon. De ha belegondolok, a vöröscsillag nem csak minket sért, hanem a - tegyük fel, hogy volt ilyen, mert biztos volt ilyen - hős orosz katonákat, akiket egyszerűen idevezényeltek és nem akartak harcolni, nem a nácizmus ellen harcoltak, egyszerűen harcoltak, mert muszáj volt. Na ők is a kommunizmus áldozatai, tehát szerintem az ő emléküket is sérti a vöröscsillag. (remélem érthető volt)
Nos meg ma Oroszország játssza a nagy demokratát, hogy Oroszországban kapitalizmus, többpártrendszer, stb van. Akkor hogy is van az, hogy a vörös csillagot fenntartják egy volt megszállt országban? Szóval egyrészt új helyet kéne találni az emlékműnek, másrészt le kéne szedni róla a vöröscsilagot minél hamarabb, akárhol is lesz ezután.
Sokat szoktak azon vitatkozni, hogy most felszabadulás volt-e vagy megszállás. Szerintem mindkettő; felszabadulás a nácizmus alól és egy másik - kommunista - diktatúra elkezdődése. A legjobb az lett volna, ha a nyugati hatalmak szabadítanak fel minket. Nem így lett. A Szovjetek felszabadítottak minket, hiszen kiűzték a németeket. Viszont utána ahelyett, hogy szépen hazamentek volna, megszállva tartották Magyarországot. Tehát én nem látom értelmét a felszabadulás/megszállás vitát, mert egyrészt mindkettő volt, másrészt mindenki máshogy érezte; akit származása miatt üldöztek a nácik és végre előbújhatott, annak felszabadulás, aki nemes volt, annak megszállás, akit származása miatt üldöztek, bújkálva sikerült túlélnie a nácizmust, majd amikor előbújt és örömmel rohant oda a felszabadító hadsereghez, akik ezután megerőszakolták, az szerintem mindkét diktatúrát utálja. Vagy aki zsidónak minősült, és elkobozták a házát a nácik, majd gazdagnak minősült és vagyonát elkobozták a kommunisták; na ők sem rajonganak egyik diktatúráért sem. Na és persze voltak, akik német időkben nyilasok voltak, szovjet időkben kommunisták; őket nem érdeklik az ilyen dolgok, valószínűleg nem is értenék, hogy miért vitatkoznak mások ezen; ha az jelent előnyt, hogy nácik, akkor nácik, ha az jelent előnyt, hogy kommunisták, akkor kommunisták, ha az jelent előnyt, akkor pedig kapitalisták.
_________________
"Bizony boldog ember, akit Isten megfedd! A mindenható fenyítését ne vesd meg! Mert ő megsebez, de be is kötöz, összezúz, de keze meg is gyógyít." Jób 5, 17-18
|
