Időzóna: UTC + 1 óra




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 142 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  Következő
 

Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 17:03 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 17., kedd 20:55
Hozzászólások: 1721
ez nem (csak) önértékelési problémából, hanem butaságból (is) fakadhat, Gabriel.


A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára tavasz 2007. feb. 28., szerda 17:05-kor.

Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 17:03 
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 21:41
Hozzászólások: 241
Tartózkodási hely: Debrecen
SUTTYÓÁLLAM

Magyar Nemzet
Kondorosi Ferenc lapunk megkeresésére elismerte: nem rendelkezik teljes körű, úgynevezett jogi szakvizsgával. Az igazságügyi és rendészeti minisztériumi (IRM) államtitkár az utóbbi időben számos komoly szakmai felkészültséget igénylő jogi kérdésben nyilvánított szakmai véleményt.

Három részből áll (közigazgatási, alkotmány- és EU-jogi, ezen túlmenően polgári jogi, valamint büntetőjogi szakvizsga) a teljes jogi szakvizsga, amelynek letételéhez három év szakmai gyakorlatot követően nyílik egyáltalán lehetősége az egyetemet végzett jogászoknak. Csak e teljes jogi szakvizsga letételét követően lehet valaki Magyarországon ügyvéd, ügyész, bíró, jogtanácsos vagy közjegyző. Jogi szakértőink szerint a jogi szabályozás következetlenségének tudható be, hogy Kondorosi annak ellenére tagja lehet – és tagja is – a jogászokat vizsgáztató jogi szakvizsgabizottságnak, hogy nem rendelkezik a teljes jogi szakvizsgával.

Kondorosi az utóbbi időben számos komoly szakmai felkészültséget igénylő jogi kérdésben nyilvánított szakmai véleményt. Lapunk úgy tudja, jogászi körökben megdöbbenést keltett, amikor például a Magyar Televízió A szólás szabadsága című műsorában hangoztatta véleményét. A rendészeti államtitkár a Fővárosi Bíróság három tagú tanácsa által hozott jogerős bírósági döntésével kapcsolatban – amely alapján több október 23-i tüntető ellen megszüntették a szabálysértési eljárást – kijelentette: „nagyon bízik benne”, hogy lesz majd olyan bíróság, amely ettől eltérő döntést fog hozni. Kondorosi ezen túlmenően számtalan, komoly és elmélyült szakmai ismereteket igénylő jogi kérdésben szólal meg, így a gyülekezési törvény módosítása, a móri ügy nyomozása, illetve a büntető törvénykönyv esetleges módosítása kapcsán.

Az államtitkár olvasóinknak kifejtette: „Nekem PhD tudományos fokozatom van, amelyet a közigazgatási szakvizsgabizottság elnöksége közigazgatási szakvizsgának minősített, tehát olyannak fogadott el a jogszabály szerint, ami közigazgatási jellegű. Tehát hogy valaki ennek a testületnek tagja legyen, az is elegendő, hogy a tudományos élet egyik jeles képviselője. Bár én azt mondanám magamról, én annak egy szerény képviselője vagyok.” A lapunk által megkérdezett jogi szakértők elmondták: mivel Kondorosinak nincs jogi szakvizsgája, államtitkári megbízatásának megszűnése esetén nem folytathatna ügyvédi praxist, nem lehetne jogtanácsos, illetve természetesen fel sem merülhetne, hogy közjegyzői, bírói, vagy ügyészi pozícióra pályázzon. Különös azonban, hogy az IRM államtitkári pozíciójában nincs ilyen jogszabályi követelmény.

(P. T.)


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 17:06 
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 21:41
Hozzászólások: 241
Tartózkodási hely: Debrecen
SUTTYÓÁLLAM II.

Fidesz: miért a diploma nélküli, nyelvet nem beszélő államtitkár lett az uniós kapcsolattartó?
2007. február 13. 06:39

A Fidesz élesen kritizálja a kormányfő döntését, hogy Gál J. Zoltánt bízta meg uniós kapcsolattartással az európai alkotmányozásról szóló szakértői tárgyalásokon. A kancellária államtitkárának ugyanis, az ellenzéki párt szerint, sem uniós tapasztalata, sem idegennyelv ismerete, sőt még diplomája sincsen.

Németh Zsolt (Fidesz) hétfőn a parlamentben tudakolta a külügyi tárca illetékesétől, hogy a kormányfő választása miért esett az államtitkárra, és a politikus vajon milyen nyelven kommunikál majd uniós kollégáival. "Nem kínos ez a kinevezés?" - tette fel a kérdést Németh Zsolt. A képviselő úgy látja: a kinevezés azt is mutatja, hogy Magyarország számára milyen fontos az európai alkotmányozás ügye.

Horváthné Fekszi Márta, a külügyi tárca államtitkára válaszában az utóbbi megjegyzést visszautasította. Elmondta, hogy a kinevezés kritériumául az unió azt jelölte meg: a kapcsolattartó bizalmas viszonyban legyen a miniszterelnökkel és minden esetben el tudja érni a kormányfő. Közölte, hogy szakmai ügyekben Gál J. Zoltán segítője Iván Gábor, a Külügyminisztérium szakállamtitkára lesz


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 17:23 
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 21:41
Hozzászólások: 241
Tartózkodási hely: Debrecen
SUTTYÓÁLLAM III.

A minisztériumi vezetők közül információink szerint a honvédelmi, a gazdasági, a munkaügyi, a vidékfejlesztési és a környezetvédelmi tárca egy-egy szakállamtitkárának végzettségével kapcsolatban vetődtek fel kérdőjelek. Közülük Haraszthy Lászlónak, a környezetvédelmi minisztérium természet- és környezetmegőrzési államtitkárának iskolai papírjaival kapcsolatban vizsgálat is kezdődött a Miniszterelnöki Hivatalban (MEH). Úgy tudjuk, a kancellária nyár végén az oktatási minisztérium felsőoktatási és tudományos szakállamtitkárságának véleményét kérte Haraszthy régebbi, élelmiszer-ipari és tanárképző főiskolai végzettségét kiegészítő, Debreceni Egyetemen szerzett diplomáját illetően. Az államtitkár önéletrajza és lapunkhoz is eljuttatott oklevélmásolata szerint 1994-ben, "természetvédelmi ökológusként" végzett az intézményben, sőt oklevelének szövege is úgy szól, hogy "egyetemi tanulmányi kötelezettségeinek eleget tett". A négy féléves képzésről az oktatási tárca diplomabizottsága – forrásunk állítása szerint – azonban megállapította, hogy nem felel meg egyetemi végzettségnek.

Korábban is akadtak diplomaügyek

Korábban más politikusoknak és rendőri vezetőknek is gondjuk akadt végzettségükkel. Doszpot Péter volt MSZP-s képviselő másfél éve például a vám- és pénzügyőrség egyik vezető tisztségének várományosa volt, de az egyetemi diploma hiánya miatt nem kapta meg a posztot. Az időközben államtitkárrá lett Gál J. Zoltánt a Medgyessy-kormány alatti szóvivősége idején csak kritika érte (az azóta is hiányzó) diploma hiánya miatt, a csak főiskolai végzettséggel bíró Gergényi Péter 2004-ben viszont szintén azért nem lett országos rendőrfőkapitány, mert nem volt egyetemi végzettsége. A fideszes Deutsch-Für Tamás diplomaügye is vihart kavart: sportminiszteri kinevezésével (és a tárca felállításával) addig kellett várnia az akkori miniszterelnöknek, Orbán Viktornak, amíg a jelölt leállamvizsgázott.

A környezetvédelmi tárca sajtóosztálya az ügyben pár soros állásfoglalással válaszolt megkeresésünkre, miszerint "sajnálatos módon megállapítható, hogy a Kossuth Lajos Tudományegyetem a képzést utólag nem akkreditáltatta". Mivel az egyetemnek záradékkal kellett volna ellátnia az oklevelet, de ezt nem tette meg, ennek elmulasztása miatt a közlemény szerint Haraszthy László abban a téves feltevésben volt, okleveles természetvédelmi ökológussá nyilvánító diplomája egyetemi végzettségnek minősül.

Az ügyben elértük Haraszthyt is, aki azt mondta, nem tud róla, hogy gond lenne a végzettségével, ha az egyetem mulasztott a képzés elismertetésével, az nem az ő felelőssége. Hogy a kancelláriának az ügyben indított vizsgálata mikor és milyen eredménnyel zárul, egyelőre nem tudni, a MEH illetékes főosztályvezetője ugyanis három hete elérhetetlen, és titkársága visszahívási ígérete ellenére sem válaszol megkeresésünkre.

Joó Hajnalka


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 19:00 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Naggyon jók! :shock:

A következő sem rossz! :roll:


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 19:00 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
A KDNP őszinte együttérzését fejezi ki Szabó Zoltánnak
2007. február 28. 18:46

Minden bizonnyal nehéz feldolgozni, hogy az emberek elől eltitkolni szándékozott, a magyar nemzet érdekével ellentétes kormányzati elképzelés - megkockáztatjuk cselekvési terv -, idő előtt napvilágra került - áll a KDNP közleményében.

A Kereszténydemokrata Néppárt őszinte együttérzését fejezi ki Szabó Zoltánnak, minden bizonnyal nehéz feldolgozni, hogy az emberek elől eltitkolni szándékozott, a magyar nemzet érdekével ellentétes kormányzati elképzelés - megkockáztatjuk cselekvési terv -, idő előtt napvilágra került. Bizonyára ennek tudható be, hogy a Képviselő Úr napok óta ismételgeti mániákus megállapításait a népesedéspolitikával kapcsolatosan, s a maga zárt világába a tényeket beengedni képtelen.

Vajon mi más lenne a magyarázat arra, hogy Szabó Zoltán két, demográfiával foglalkozó anyag összehasonlításakor nem tesz különbséget a kereskedelmi forgalomban is kapható tanulmány, valamint a "10 évig nem nyilvános "előterjesztés a kormány részére" megjelölés között, következetesen nem beszél arról, hogy a határon túli magyarok és az ázsiaiak betelepítése két teljesen eltérő út a migrációs stratégiában. Az első anyanyelvi, honfitársi kapcsolatot jelent, azonos kulturális gyökerekkel, azonos történelemmel, míg az utóbbi két egymástól teljesen különböző kultúra összeütközését, értelmetlen, feszültségekkel teli következményeit hordozza magában.

A Kereszténydemokrata Néppártnak, mint felelős politikai erőnek a dokumentum nyilvánosságra hozatalával nem csak célja, hanem kötelessége is, hogy a demográfiai adatok tükrében értelmes vitát kezdeményezzen a magyar nemzet jövőjéről, amibe nem csak a születésszám, a várható élettartam, de az a kulturális miliő is beletartozik, amelyben ez a jövendő megvalósul. Ázsiai migránsokkal, vagy nélkülük. Határon túli magyar honfitársainkkal, vagy nélkülük. Erről azonban nem dönthetnek magukat kiválasztottnak képzelő, hazugságaikkal minden politikai legitimitásukat elvesztett kevesek egy lefüggönyözött szobában. Erről csak a magyar nemzet dönthet.

Mégpedig az információk birtokában. Ezt az esélyt adta meg a Kereszténydemokrata Néppárt vezetője, amikor az inkriminált dokumentumot nyilvánosságra hozta.

Végezetül arra kérjük Szabó Zoltánt, hogy - bár a Tízparancsolatban tételesen nem szerepel - ne hazudjon, s ha lehet, a Hegyi beszédet egyáltalán ne emlegesse. Az ugyanis az ő szájából már önmagában blaszfémia.

A Kereszténydemokrata Néppárt
Országgyűlési Képviselőcsoportja

OS


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 19:05 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
gondola 2007. február 28. 17:01

Döbbenetes beismerés: felettesei utasították a rendőrt


Felettesei utasították a tömegoszlatót, hogy vegye le az azonosítóját - olvasható a HírTV honlapján.

Beismerte az október 23-ai tömegoszlatásban részt vevő egyik miskolci rendőr, hogy felettesei utasítására vette le az azonosítóját.

A rendőrt szabálysértési ügyben idézték a Pesti Központi Kerületi Bíróságra. Az ügyben az egyik kereskedelmi bank Közép-Európai projektmenedzserét gyanúsítják rendzavarással.

A kanadai-magyar kettős állampolgárságú férfit azért állították elő, mert 23-án éjszaka nem hagyta el az Erzsébet híd környékét. A rendőri intézkedés során a férfi összesen 13 különböző sérülést szenvedett el, többek közöttt eltörték három bordáját is.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 19:06 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
gondola írta:

Sváby után Bárdos is belebukhat az Orbán-interjúba?


A TV2-nek nincs nagy szerencséje Orbán Viktorral. Sváby András szeptember 23-án likvidálta magát a Naplóból rémes szereplésével, tegnap este pedig Bárdos András hozta szintén saját magát kényelmetlen helyzetbe.

Egy riporter legfőbb erénye az éleslátás mellett az emlékezőképesség. Bárdos András tegnapi interjújában arról tett tanúbizonyságot, hogy egy fél évvel ezelőtti, saját maga által készített miniszterelnöki interjú (amely egyébként azért volt különleges, mert azon az éjjelen senki másnak nem nyilatkozott a Gyurcsány Ferenc) legfontosabb részletét nem bírta felidézni.

Bárdos az MTV-székháza elleni támadás éjjelén érte utol telefonon a kormányfőt, aki akkor élő adásban elismerte: külön is kifejezetten utasítást adott, hogy a Televíziót meg kell védeni. „Legutoljára nagyjából háromnegyed órával ezelőtt beszéltem a tábornok úrral” – hangsúlyozta akkor Gyurcsány Ferenc.

Bárdos ehhez képest kedd este csak nagyokat nézett, mikor Orbán Viktor felidézte a történteket.

„Azt mondta, hogy utasításokat adott? Erre nem emlékszem” – védekezett Bárdos, mint aki soha életében nem beszélt volna erről a kormányfővel.

Joggal kérdezhető ezek után: Bárdos András vagy nem mondott igazat tegnap este, vagy egészen egyszerűen alkalmatlan erre a pályára?


A hab a tortán, hogy a Hír Tv az alábbi linken közzé teszi a jelzett, Orbán Viktorral készült interju részletet, és Bárdos beszélgetését Gyurcsánnyal azon az éjszakán:

http://www.hirtv.hu/?tPath=/belfold/&article_hid=141800


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 19:19 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Pelczné: Gyurcsány Ferenc is egyetért a gyermekpornó legalizálásával
Államtitokká minősítették a miniszterek gyermekpornóról alkotott véleményét
2007. február 28. 14:30


MNO
A Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter, Szilvásy György ma levélben tájékoztatta a Fidesz frakcióvezető-helyettesét, Pelczné Gáll Ildikót arról, hogy a kormányülések jegyzőkönyveibe nem tekinthet be, mivel az államtitok. Így a Fidesz alelnöke nem tudhatja meg, hogyan szavaztak a kormány tagjai a gyermekpornóval kapcsolatos törvénymódosító javaslatról. Nyilatkozatában Pelczné hangsúlyozta: bebizonyosodott, hogy a kormány valamennyi tagja részt vett ennek az „eszement" döntésnek a meghozatalában.


A Fidesz alelnöke, Pelczné Gáll Ildikó korábban azt kérte Szilvásy György kancelláriaminisztertől, tegyék lehetővé, hogy betekintsen abba a jegyzőkönyvbe, amely akkor készült, amikor a kormány a gyermekpornóval kapcsolatos Btk.-módosításról tárgyalt. Szerette volna megtudni, kik voltak azok a miniszterek, akik támogatták az ezzel összefüggő törvénymódosító javaslatot.

A kancelláriaminiszter ma arról tájékoztatta Pelczné Gáll Ildikót, hogy „az érintett törvényjavaslat országgyűlési benyújtásáról hozott döntést tartalmazó, államtitok minősítésű kormányülési összefoglaló nyilvánosságra hozatala iránti kérelme nem teljesíthető”.

Péterfalvy Attila adatvédelmi biztos úgy tájékoztatta lapunkat: ugyan a kormányülésen történtek közérdekű információnak minősülnek, de azok nyilvánossága korlátozható. Mint döntés-előkészítő anyagok, tíz évig nem nyilvánosak, de engedélyezni lehet megtekintésüket. Ugyanakkor nem tudja, mi indokolhatja ennek a kormányülésnek az államtitokká minősítését.

Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény szerint államtitokká minősíthető „a Kormány és az ügyrendje alapján létrehozott testület működésével összefüggő döntés-előkészítő, belső használatra készült adat, valamint az e testületek üléseiről készült összefoglaló, emlékeztető vagy jegyzőkönyv” akkor, ha megfelel a titokköri jegyzék kritériumainak.

A Kormányszóvivői Irodánál is érdeklődtünk arról, ki és mi alapján minősítette államtitoknak a szóban forgó dokumentumot. A válasz szerint – mely ugyanerre a törvényre hivatkozik – az összefoglaló mint minősített adat önmagától államtitok.

Kedden az iroda még úgy tájékoztatott, Pelczné kérése azért teljesíthetetlen, mert a kormányüléseken nincs formális szavazás, így a fideszes képviselő kérése értelmezhetetlen.

A Magyar Nemzet 2007. február 28-i számában erre Répássy Róbert fideszes képviselő úgy reagált: ha nincs formális szavazás, azt lehet feltételezni, hogy teljesen egyszemélyi irányítás alatt működik a kabinet, mindenről Gyurcsány Ferenc dönt. A másik eshetőség, hogy minden határozatot egyhangúlag hoznak meg, senki nem ellenkezik. Mindettől függetlenül közjogi értelemben minden kormánytag felelős a kormányüléseken hozott döntésekért – nyilatkozta Répássy.

Mindenesetre a kormányzati szervezetalakítással összefüggő törvénymódosításokról szóló, 2006. évi CIX. törvény azt írja: a kormányülésekről készült összefoglalónak tartalmaznia kell „szavazás esetén annak tárgyát és számszerű arányát, a testületi döntés lényegét”.

Pelczné: Gyurcsány Ferenc is egyetért a gyermekpornó legalizálásával

Pelczné Gáll Ildikó az MTI-nek nyilatkozva Szilvásy György államtitokra hivatkozó elutasítását elfogadhatatlannak tartotta. Komolyan gondolhatja-e a bárki, hogy bármilyen nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára, ha nyilvánosságra hozzák, hogy a miniszterek hogyan szavaztak egy nyilvános törvényjavaslat kapcsán egy kormányülésen? – tette fel a kérdést a fideszes politikus.

A politikus valószínűsítette, hogy miután jogászokkal konzultált, az adatvédelmi biztoshoz fordul az ügyben.

Véleménye szerint „hazudnak", amikor államtitokról beszélnek, hiszen – tette fel a kérdést – vajon milyen államérdeket sérthet, ha megtudják, ki hogyan foglalt állást ebben a kérdésben.

A Fidesz alelnöke hangsúlyozta: bebizonyosodott, hogy a kormány valamennyi tagja részt vett ennek az „eszement" döntésnek a meghozatalában, és mivel a miniszterelnök terjesztette elő, így „Gyurcsány Ferenc is egyetért a gyermekpornó legalizálásával".

A büntető törvénykönyv és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztés szerint – amelyet a kormány januárban tárgyalt – nem lenne büntethető, aki 14. életévét betöltött, de 18. életévét még be nem töltött személyről annak beleegyezésével, saját használatra készít vagy tart pornográf felvételt.

A múlt héten az MSZP és az SZDSZ is bejelentette, hogy módosító indítványt nyújt be, amelyben a passzus elhagyását, illetve a rendelkezés szigorítását javasolja.

OS/MN/MNO


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 20:46 
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 08., vasárnap 19:00
Hozzászólások: 126
Tartózkodási hely: BP
rosta, a hazugságaidat, ferdítéseidet (a balos politikusokét is) megbűntetni ám Isten!

_________________
endi.design21.hu
endike.blog.hu (ezt aztán érdemes nézni!!!) :)
ezt is, a Kegyetlen Kétbalkezes Blogja: kegyetlen.blog.hu


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 21:13 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Csak hogy az endi is értse, a NOL az a Népszabadság online honlapot, újságot jelenti... :roll:

NOL írta:
Gyurcsány "mocskosul rockandroll"
NOL • Gergely Márton • 2006. december 8.

Decemberben szokás szerint a legtöbb szerkesztőség visszatekint az évre, és kiválasztja a legek listáját. A legnépszerűbb brit zenei magazin egyik listáján meglepő nevet fedezhetünk fel: Gyurcsány Ferenc győzött.

"If only they rocked" – ebben a kategóriában nyert a magyar kormányfő. Szabad értelmezésben ez azt jelenti, hogy ha zenélne, nagyszerű rocker lenne. Gyurcsány természetesen - zenei magazinhoz méltóan - egy hangfelvétellel érdemelte ki első helyét. Nevezzük nagyvonalúan alapnélküli rap dalnak a produkciót, melynek címe ízlés szerint "Böszmeség" vagy "Elkúrtuk" lehetne.

A magazin indoklása a következő: "A magyar miniszterelnök mocskosszájú vallomása arról, hogy hazudott a választások megnyerése érdekében, országszerte zavargásokat váltott ki, ami bizony mocskosul rockandroll dolog". A lap hozzáteszi: "egyszersmind simán igazolja a politikusokkal szemben érzett összes gyanakvásunkat".

Az egyébként részeges színészek által dominált kategóriában még egy politikus kapott helyett a tízes listán. Gyurcsány sorstársa nem más, mint Hugo Chávez, múlt vasárnap újraválasztott venezuelai elnök, a latin-amerikai radikális baloldal fenegyereke. Chávez azzal bizonyította rockandroll tudását, hogy egy death metal stílusú kirohanásban ördögnek nevezte Bush elnököt az ENSZ-közgyűlés plénuma előtt.

Ez egyébként nem az első alkalom, hogy az angolszász sajtó Gyurcsány beszédén élcelődik. Jon Stewart amerikai komikus naponta jelentkező hírparódiájában viccelődött a kormányfő szavain, és az ezen még felháborodni képes magyar népen. A Guardian napilap pedig a brit Munkáspárt idei kongresszusa előtt adott közre egy olyan képzeletbeli Blair-beszédet, melyet Gyurcsány Ferenc stílusában írtak meg.

Egyelőre nem akarunk túl sokat elárulni, de a mi oldalunkon futó adventi naptárban, mely az év legjeit tartalmazza, mi is kellő helyen emlékeztünk meg a miniszterelnöki kirohanásról.



Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 21:24 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Újból, csak az endi kedvéért, a NOL az Népszabadság kiadvány! Ez a kormánypárti balliberális oldal lapja!

NOL írta:
Pedofil ármány
NOL • Lencsés Károly • 2007. február 28.


Van valami diszkrét bája annak, hogy a fideszes Pelczné Gáll Ildikó egy kormányülés jegyzőkönyvét követeli. Mintha elfelejtette volna, hogy annak idején – igaz, akkor még nem hallottunk a képviselő asszonyról – az Orbán Viktor vezette kabinet nemhogy jegyzőkönyvet, de még kivonatos emlékeztetőt sem készített a grémium tanácskozásairól.

Más kérdés persze, hogy miért nem mutatják meg Gállnének a kért dokumentumot. Sőt, játsszák le akár az egész hangfelvételt – most ilyen is van –, hiszen látnivalóan nagyon kíváncsi a történtekre. Bizonyára dög unalom az egész, hadd szenvedje végig.

Megérdemelné, hogy ezzel büntessék, ha már beszállt a „gyermekpornó” körüli őrült játszmába. Ami egyszerre ostoba és szemforgató. Ostoba, mert a kormánypártok – nem túl elegánsan – kihátráltak a Btk. módosítására beterjesztett, és az ellenzék céltáblájává vált, ám teljesen védhető javaslat mögül. Szemforgató, mert a magát „polgári” oldalként aposztrofáló politikai konglomerátum az alapkérdésről feledkezik meg: helyeselhető-e kamaszkorban a szex. Mellesleg az is érdekes, hogy több mint egy hónap telt el a tervezet benyújtása óta, és a kormány „pedofil ármánya” csak néhány napja szúrt szemet.

De nézzük, miről is van szó. A ma hatályos szabályok szerint tiltott pornográf feltételt készít például az, aki kiskorú, vagyis a 18. életévét be nem töltött személy – fogalmazzunk finoman – szerelmi életét rögzíti. Aki efféle galádságra vetemedik, kettőtől nyolc évig terjedő börtönnel szankcionálható. De már az ilyen képsorokat rögzítő kazetták megszerzése is bűntett, amit akár három év szabadságvesztéssel sújthat a bíróság. A beterjesztett módosítás a kiskorú meghatározást a „tizennyolcadik életévét be nem töltött” fordulatra cserélné fel, ugyanakkor kizárná a büntethetőséget abban az esetben, ha valaki 14 és 18 év közötti személyről, „annak beleegyezésével, saját használatra” készítene ilyen felvételt. Még egyszer: annak beleegyezésével és saját használatra.

Szó sincs tehát kereskedelmi forgalmazásról, nyilvánosságra hozatalról, internetes terjesztésről, alantas anyagi érdekről. Így elég különös az ellenzék tiltakozása. De ha már felemelik a szavukat, ne az aktus házi használatra történő megörökítése váltson ki felhördülést. Inkább mondják ki: a fiatalkorúak egyáltalán nem létesíthetnek szexuális kapcsolatot. Az alapkérdés ugyanis nem az, hogy lehet-e a családi archívum számára a „nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal kifejező” jeleneteket rögzíteni. Amiről mellesleg mindenkinek meglehet a saját véleménye. Egészen másról van szó: a „polgári” pártok elfogadják-e, hogy a szerelmi viszony törvényes beteljesedésének korhatára a tizennegyedik életév.

Amennyiben ezt tudomásul veszik, hallgassanak. Ha nem, mondják ki, mit gondolnak a dologról. Úgy vélik talán, hogy a 16. életév betöltése lenne a kívánatos korhatár? Esetleg a nagykorúság, vagyis a 18. esztendő a szexuális kapcsolatot legitimáló küszöb? Bizonyára megfontolásra érdemes érvek szólnának az ilyen felvetések mellett is, de gondolkodásra ösztönző okfejtések eddig nem hangzottak el. Be kellett érnünk a kizárólag hangulatkeltésre alkalmas lózungokkal. Így pedig az egész látszatvita értelmezhetetlen, mert a dolgok jelenlegi állása szerint az alapkérdést, vagyis azt, hogy a 14 esztendős fiatalok már törvényesen szeretkezhetnek, nem vonja kétségbe senki. Ám ha az intim együttlétet a 18 évnél ifjabbak esetében saját használatra videón rögzítenék, a „polgári” pártok törvényért kiáltaná-nak, s ehhez – úgy tűnik – a kormányoldal is asszisztál. Ez nem más, mint elképesztő képmutatás. Ostobaság és szemforgatás. Már csak azért is, mert aki a 16. életévét betölti, gyámhatósági engedéllyel házasságot köthet, és ezzel nagykorúvá nyilváníttatik. Mégis becsuknák, ha ugyancsak tizennyolc évnél fiatalabb párjáról pornográf felvételeket készítene.

Tisztelt képviselő hölgyek és urak, tessenek akkor kimondani, hogy a fiatalkorúak közötti aktus törvénysértés és a fertő maga, azzal már lehet mit kezdeni. Vagy foglalják törvénybe azt, hogy kiskorúak kizárólag kettesben bújhatnak ágyba, s nem lehet képrögzítésre alkalmas eszköz a közelben. De amíg a 14. életévét betöltött ifjú törvé-nyesen azzal fekszik össze, akivel akar, ne azon vitatkozzanak, hogy joga van-e az aktus saját használatra történő képi rögzítésére felhatalmazást adni. Ez ugyanis marhaság. Ha már mindenképpen okosságokkal akarnak előállni, beszéljenek inkább arról, ki tekinthető elég érettnek ahhoz, hogy a saját testével rendelkezzék.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. feb. 28., szerda 21:51 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Hogy endi barátunk nyalogathassa a száját, egy Amőba idézet frissiben a netről. Aki nem ismeri, ezt a Gyurcsány blognak otthont adó baloldali lapból idézem:

amoba írta:
Muszáj az nincs
[2007.02.27.]

Szili Katalin levelét megírta. Olcsó fogás lenne most iderittyenteni minden kommentárok konklúzióját, miszerint új pólust képez a szocialista pártban, szembeszáll a neoliberális gazdaságpolitikával, a rászorulók érdekében lép fel, meg hogy végre karakteresen jelenik meg a szocialista párt baloldala.


Most csak Szili Katalinról szól a mese. A történet valamikor a felvilágosodás idején kezdődött, amikor néhányan eszméik, ideáik alapjául a rációt választották, azaz az ész immáron versenyre kelt a spirituális erőkkel. A haladás eszméje megjelent a horizonton, majd jött a francia forradalom, és egy ideológia születése, melynek alapja a szabadág, egyenlőség, testvériség szentháromsága lett.

Változtak az idők, mások lettek a kihívások, a válaszok, de a progresszív baloldal mindenkori tevékenysége a racionalitáson alapszik, nem pedig romantikus vágyakon, nacionalizmustól fűtött álmokon meg valamily felsőbb erőbe vetett hiten. Vagy nem. Jó példa erre azon magát szociáldemokratának valló párt története, amely mit sem törődve a gazdasági racionalitásokkal engedett vágyainak, és szétosztogatott néhány ezer milliárdot alig 100 nap alatt. Aztán alig telt el néhány év, és mit sem törődve a legalapvetőbb számszaki törvényekkel, elhitte, hogy a 182 az több, mint a 185.

A rituális politikai öngyilkossági kísérlet egyik kitervelője Szili Katalin volt. Aztán ő volt az egyetlen, aki nem értette meg a képlet bizonyítását sem. Amikor már mindenki kiszámolta, hogy a 182 kevesebb, mint a 185, ő még mindig hajthatatlan volt. Tett a rációra, tett az ésszerűségre. Álmodozott. Magáról. Arról, hogy ő lesz a 3. Magyar Köztársaság elnöke. Tett a többiekre. Tett a pártra. Tett a mozgalomra. Tett az eszmére.

Ennek a cselekvéssornak egyetlen eleme sem vall igaz baloldali gondolkodóra. Távol álljon tőlem, hogy megkérdőjelezzem Szili Katalin baloldaliságát. De a pénteki Népszavában megjelent dolgozatában arra hív fel, hogy muszáj baloldalinak lennünk, és az írás keretében, ha csak burkoltan is, de bírálja a miniszterelnököt, a kormányt, politikája miatt, mondván, veszik annak baloldali jellege.

Baloldalinak lenni, mint azt a fentiek bizonyítják, nem muszáj lennünk. Csak lehet. Baloldalinak lenni azonban nem annyit tesz, hogy egy nyilvánvalóan kezelhetetlen gazdasági helyzetben eljátszom Orbán Viktort piros jelmezben, mert szerintem mindenkinek segíteni kellene. Minden baloldali így vélekedik, de minthogy eszmerendszerük alapja a ráció, így megértik, jelenleg nincs miből. De itt most nem is a neoliberális gazdaságpolitikáról, Gyurcsány Ferencről, meg a párt balszárnyáról szól a történet.

Csak Szili Katalinról. Meg arról, hogy muszáj baloldalinak lennünk. Nem muszáj. Muszájból nincs eszme, nincs jövő, nincs vízió, nincs semmi. A muszájból nincs patriotizmus, nincs haza és haladás, nincs progresszió. A muszájból csak a baj van.

De lehet baloldalinak lennünk. Ebben az esetben azonban mindig baloldalinak kell lennünk. Ha esetleg saját érdekeinket kell félredobnunk, akkor is. Akkor leginkább. Ezért született ugyanis a baloldal. Nem pedig muszájból. Muszáj az nincs.

Pető Péter


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 01., csütörtök 00:11 
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 08., vasárnap 19:00
Hozzászólások: 126
Tartózkodási hely: BP
Bármennyire is gúnyolódsz, tudod te hogy miről beszélek...

_________________
endi.design21.hu
endike.blog.hu (ezt aztán érdemes nézni!!!) :)
ezt is, a Kegyetlen Kétbalkezes Blogja: kegyetlen.blog.hu


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 01., csütörtök 09:42 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
endi írta:
Bármennyire is gúnyolódsz, tudod te hogy miről beszélek...


Én már sok éve tudom, hogy miről beszélsz. A beírásaidat jól ismerem még az indexről, ezek alapján elmondhatom, valóban tudom miről is szól, amiről beszélsz... :roll:


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 142 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 38 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Style by phpBB3 styles, zdrowe serce ziola
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség