Időzóna: UTC + 1 óra




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 142 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10  Következő
 

Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2007. márc. 01., csütörtök 22:28 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Megszűnt Magyarország utolsó harckocsizó alakulata
2007. március 1. 17:54

Március elsejétől törölték a hadrendből a tatai 11. Hunyadi Mátyás Harckocsizászlóaljat. Az ország utolsó harckocsizó egységéből 15 darab T-72-es marad üzemben, melyek egy században, a 25. Klapka György Lövészdandár harci támogató zászlóaljában szolgálnak tovább - tájékoztatott a dandár parancsnoka csütörtökön.

"A támogató zászlóaljhoz közel 120 embert veszünk át szakmai beosztásokba, aki akart az közel maradhatott a harckocsikhoz" - mondta el Huszti András dandártábornok, hozzátéve, hogy a hagyományok megőrzése érdekében a század tovább használhatja alegységzászlóját, és hordhatják a fekete páncélosegyenruhát.

A parancsnok rámutatott, hogy a haderő jelenlegi szükségletei, a nemzetközi békefenntartó műveletekben való részvétel nem kívánja meg nagyszámú lánctalpas páncélos jármű hadrendben tartását, és az ország gazdasági érdeke is megköveteli, hogy a honvédség azokat a területeket fejlessze, melyekre a legnagyobb szükség van.

A megmaradó 15 darab T-72-esből a támogató zászlóaljban harckocsizó modult alakítanak ki, mely a Magyar Honvédség kötelékének bármely állományában képes lehet harckocsizó feladatok ellátására.

Huszti András elmondta a tatai dandárnál a harckocsizók mellett modulrendszerben képeznek ki tüzér és páncéltörő egységeket, mely biztos jövőt jelent a tatai laktanyának.

Az egység 200 fős létszámfejlesztés előtt áll, főleg a lövészek körébe várnak új katonákat - tette hozzá.

MTI


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 01., csütörtök 22:30 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Az MSZP ellenállása miatt március 15-én is lőhetnek gumilövedékkel
2007-03-01 10:23:19


A Házbizottság ma reggeli ülésén az MSZP nem járult hozzá a Házszabálytól való eltéréshez. Ez azt jelenti, hogy az Országgyűlés hétfőn nem kezdheti meg a rendőrségi törvény általunk javasolt módosításának vitáját, így március 15-ig nincs lehetőség arra, hogy a legálisan alkalmazható rendőri eszközök közül töröljük a gumilövedéket – közölte a Fidesz.

Emlékezetes: a gumilövedék betiltását az Európai Unió Bizottságának alelnöke, Franco Frattini is szorgalmazta közelmúltbeli Magyarországi látogatásán, a rendőri azonosító jelvények viselésén kívül.

A Fidesz közleménye leszögezi: a törvénymódosítási javaslat elfogadását továbbra is fontosnak tartják, s ezért felszólítják a kormányt, hogy hagyjon fel a félelemkeltéssel, hagyjon fel a gyülekezési szabadság korlátozásával. Gyurcsány Ferenc figyelmét pedig arra hívják fel, hogy – ahogy szeptember 18-án, az MTV-nél történt események kapcsán tette – most is utasítsa a rendőrséget, ezúttal arra, hogy az uniós ajánlásnak megfelelően mellőzzék a gumilövedék használatát – áll a Répássy Róbert, a Fidesz frakcióvezető-helyettese és Balog Zoltán, az Országgyűlés emberi jogi bizottságának elnöke által kiadott közleményben.

(mno.hu)


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 01., csütörtök 22:36 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
amoba
Orbán: a Fideszben is vannak, akikre rá lehetne bízni a kormányzást
[2007.03.01.]

A Fideszben, a Fidesz környékén több olyan személy is van, akire bátran rábízhatná Magyarország népe a kormányzás terhét - jelentette ki Orbán Viktor a közszolgálati rádiónak adott interjújában. Szerinte Magyarország odáig jutott, hogy egy évvel a legutóbbi parlamenti választások után, egyretöbben érzik úgy, hogy előrehozott választásra lenne szükség. Ma még nem tartunk ott, hogy hogyan és miképp legyen az előrehozott választás, ma még csak ott tartunk, hogy vajon így van-e, vajon ez megoldást jelenthetne-e - tette hozzá. Mint hangsúlyozta, ha a kormány nem képes saját erőből a fordulatra, akkor adja vissza a választópolgároknak a lehetőséget, hogy ők döntsenek, merre haladjon tovább Magyarország.



Az Országos Választási Bizottságról (OVB) szólva a Fidesz elnöke azt mondta, hogy a testület a szakmai pályáról az utóbbi időben "mintha átcsúszott volna a politikai pályára". Orbán Viktor megismételte korábbi álláspontját, miszerint olyan többpártrendszer van Magyarországon, amely mellett nincs demokrácia. "A diktatúra szót azért nem merem határozottan használni, mert nekünk magyaroknak az emlékezetünkben a diktatúra szó az mégis csak emberek bebörtönzését, kitelepítését, vagyontól való megfosztását, tömegeges jogsértéseket jelent" - mondta. A demokráciának két alappillére van: az elszámoltathatóság és a felelősség - emelte ki az ellenzéki képviselő, majd úgy folytatta: "Magyarországon ma sem elszámoltathatóság, sem felelősség helyzete nem áll fenn", 2006 tavaszán a hatalmon lévők megtagadták az emberektől a tájékozódás szabadságát és a valóság megismeréséhez való jogot. (MTI)


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 01., csütörtök 22:39 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
amoba
Gyurcsány-blog >> Új emberek a fedélzeten
Létrehozta: Gyurcsány Ferenc 2007.03.01 15:58

Már nem is emlékszem, hogy mikor volt az első találkozó, de valamikor 2002-t követően lehetett. A Mozgó Világ szerkesztőségében ültünk, írásokról meg a körülöttünk lévő világról vitatkoztunk. Szenvedélyesen, de egymásra is figyelve. Aztán a sokadik találkozó után valaki – talán P. Szűcs Júlia, főszerkesztő – azt javasolta, hogy rendszeressé kellene tenni a vitákat és keresni kellene hozzá egy alkalmas helyet, ahol 30-40 értelmiségi, azok akik a Mozgó Világ környékén is megtalálhatók, rendszeresen találkozhatnak. Erre a szerkesztőség nem alkalmas, mivel túl kicsi.

Nem messze a szerkesztőségtől, a belvárosban egy bérház harmadik emeletén találkoztunk havonta-kéthavonta egy lakásból átalakított kis irodában, meglehetősen szerény körülmények között, este hattól kilencig beszélgetéseket, vitákat tartva, egy-egy meghívott vendéggel. A találkozóknak gyorsan kialakult a koreográfiája. Rögtön kezdés után fél-, egy órán keresztül a meghívott vendéget, vagy vendégeket egy felkért résztvevő, moderátor kérdezi, aztán pedig a többiek kérdeznek, vitatkoznak, kommentálnak. Nagyon jó hangulat alakult ki ezeken az összejöveteleken, és az elmúlt évek során nagyon friss beszélgetések kerekedtek ki a viták során. Fapadosnak hívjuk ezeket a találkozókat, azért, mert egy majdnem teljesen üres irodában, meglehetősen szerény körülmények között, fapadon ülnek a résztvevők, de ez szerencsére kevéssé zavarja őket. Nyilván sokakban a régmúlt repülő egyetemeinek hangulatát idézi ez az egész.

Tegnap este is találkoztunk a fapadosban, a történelmi múlt az egykori szocializmushoz való viszonya, és annak történelmi, politikai megítélése volt napirenden. Az ügy kapcsán persze felmerült az is, hogy melyek azok a nemzeti és demokratikus hagyományok, amelyeket a baloldalon, de nem csak ott ma is lehet vállalni, és hogy hogyan illeszthető össze a baloldali hagyomány és a modernizáció. Kitértünk arra is, hogy mit tehet a magyar baloldal a jelenlegi, nagyon veszekedős politikai helyzetben. Történészek, filozófusok, elemző közgazdászok, sokféle szakma, tudományág képviselői vettek részt az összejövetelen.

A tegnapi vitáról jut eszembe: épülnek a baloldal intézményei is, és erre nagy szükség is van. Már csak azért is, mert a 90-es évek elején és közepén a magyar baloldal csak lassan vette észre, hogy egy sokkal vibrálóbb és mozgékonyabb közéletben akkor lehetünk sikeresek, ha a szellemi-politikai életben is sok erős, hiteles szereplőt tudunk felvonultatni, és ehhez kizárólag a régi intézmények már nem megfelelőek. Az intézményépítésben a baloldal mára lemaradt jobboldali riválisa mögött, de semmi nincsen elkésve. Elegendő szellemi potenciál van ezen az oldalon, és ha felismerjük, hogy minden korábbinál nagyobb a kihívás, akkor az építkezés el fog indulni. A megvalósításhoz cselekvő baloldali mentalitásra van szükség, közösségszervező, közéletszervező képességgel, tehetséggel és akarattal. Ez az egyik kulcsa az egész baloldal megújításának. Pártelnökként is ez az egyik legfontosabb feladatom. Ha ügyesek vagyunk, akkor a párt kiválóan fogja segíteni, hogy sikeres legyen a kormányzás.

És intézményekkel kapcsolatos az is, hogy ma bejelentjük az új miniszterelnöki kabinet felállását. Egy munkatárs, az új kormányszóvivő kapcsán már számos találgatás és nem kevés fotó jelent meg a sajtóban. Ezzel kapcsolatban hadd jegyezzem meg, senki nem készül kormányszóvivőnek húszévesen. Azt hiszem, érdemes ezekben a dolgokban is normálisnak maradni. Demcsák Zsuzsát nagyszerűen felkészült, nagyon jól képzett hölgynek ismertem meg. Nyelveket beszélő, közgazdászként végzett és jogásznak tanuló fiatalasszony, aki fiatal kora ellenére már 10 éves televíziós tapasztalatot tudhat a háta mögött. Nehéz feladatra vállalkozik, kétségem sincs a felől, hogy kitűnően meg fog felelni ennek. De hadd szóljak néhány szót a többiekről is.

Négy új vezető munkatárs csatlakozik hozzánk, valamennyien az üzleti világból érkeznek, valamennyien bizonyítottak. Van köztük olyan, aki 350 fős cég operatív vezetője és olyan is, aki az egyik legnagyobb magyarországi reklám-ügynökség vezetői állását hagyja ott. Azért hagyják ott jól fizető munkahelyüket, mert – és ezt mindannyian elmondták nekem az ismerkedő beszélgetések során – hatalmas és izgalmas kihívásnak tekintik, hogy részt vehetnek a reformkormányzásban, egy új világ, egy jobb Magyarország építésében. Nagyszerű dolognak tartom, hogy ebben a nehéz, vitáktól hangos időszakban is vannak olyan fiatal szakemberek, akik a kormány munkáját akarják segíteni. Zsuzsa, Gyöngyi, Richárd, Péter és András, legyetek üdvözölve a csapatban.

Hát gyerünk Barátaim, tegyük a dolgunkat!


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 01., csütörtök 22:55 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Egy társadalmi szerződést készül felbontani a kormány?

A társadalombiztosítás egy közösségi monopólium, a 10 millió állampolgár és az állam közötti nagy társadalmi szerződés, amelyet a hatalomnak nincs joga egyoldalúan felmondani, de ha mégis megtenné, a Fidesz – amikor fordul a politika – azonnal helyreállítaná azt. Minderről Mikola István beszélt.

„Partnerek vagyunk a jelenlegi rezidens továbbfejlesztésének, de semmiképpen nem a felszámolásának” – húzta alá sajtótájékoztatóján Mikola István, arra emlékeztetve, hogy még a polgári kormány alakította ki a magyarországi EU-konform rezidensképzés rendjét. Mint fogalmazott, enélkül a magyar orvosok nem kaphatnak az Európai közösség által elfogadott, elismert szakképesítést. Ezzel kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy különösen a fiatal orvosok között tapasztalható nagy nyugtalanság a változások miatt. Az ügy hátteréről szólva kifejtette: több kiszivárogtatott írásos anyag is arról szól, hogy a kormányzat komoly pénzkivonást tervez erről a területről.

A hírek szerint a jelenlegi 1.200-1.300 fiatal diplomás orvossal, fogorvossal, gyógyszerésszel szemben mindössze 150-nek fizetnék a havi 300-350 ezer forintot, ami nagyrészt a képzés költsége, de magában foglalja a fiatal szakember fizetését is.

A rezidsensek elhagyják Magyarországot?

Véleménye szerint a kormány döntésének köszönhetően a rezidensek nagy számban fogják felkeresni a külföldi állásokat közvetítő cégeket, valamint heves gyorsasággal tanulnak nyelveket „Ezt a tömeges külföldi munkavállalást Magyarország nem engedheti meg magának” – szögezte le Mikola. Mint folytatta, a rezidensképzés során a fiatal orvosok elsajátítják a sürgősségi, illetve a minőségi betegellátást is, gyakorlati tapasztalatokat szereznek ezeken a kormány által prioritásként megjelölt területeken - de a szakorvosi képzés elsorvasztása visszavetné ezeket is. Mikola István rámutatott arra is, hogy a fiatal orvosok egyszerűen nem tudnák fizetésükből előteremteni az említett havi 300-350 ezer forintot a 4-5-6 éves általános orvosi, fogorvosi, gyógyszerészeti tanulmányok utáni általában 2 éves időtartamú rezidensképzésre.

Elképzelhető a spekuláció

Mikola a több-biztosítós rendszerről is szólt. Mint fogalmazott, az állam most egy évszázados, nagy társadalmi szerződést készül egyoldalúan felbontani. Mi lesz azokkal, akik évtizedek óta fizetik a társadalombiztosítást? - tette fel a kérdést a politikus. A politikus úgy értékelte az egy vagy több-biztosítós egészségügyi modellről folytatott vitát, hogy a most 114 éves tb, a közösségi monopólium, a nemzeti kockázatközösség felmondása profitérdekelt gazdasági társaságokat jelentene, és akármit mondanak kormányközeli, úgynevezett "egészségügyi szakértők", az csak a gazdagoknak lenne előnyös, a szegények kieshetnének az ellátásból.

A politikus arra hívta fel a figyelmet, hogy ha profitorientált gazdasági társasággá alakítják át a társadalombiztosítást, akkor a gazdagok jól járnak, a szegények pedig kiesnek a rendszerből.

Kérdésre válaszolva a képviselő "szamizdat irodalomnak" nevezte az egészségügyi tárcától kiszivárgott kórházlistát, amelyet ebből az okból a hivatalos változat nyilvánosságra kerülése előtt nem kíván kommentálni. Hozzáfűzte, hogy elképesztő spekulációs terveket lát emögött. Gyanúja szerint "kormányközeli újtőkések magánklinikái" fognak megnyílni korházak épületeiben, amire abból is következtet, hogy sok, őspark közepén lévő kastélyban, kúriában lévő egészségügyi intézmény szerepel a megszüntetésre várók, eladhatók elképzelhető listáján.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 02., péntek 21:19 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
A Gyurcsány kormány a tanulmányában az országban tanyázó multinacionális cégek munkaerő ellátására kínai milliókat akar behozni. Másrészt kifejti, hogy vannak a gazdaságban területek, amelyekben munkaerő felesleggel rendelkezünk, azok mehetnek külföldre.

Ugyanez a kormány elutasította a kereszténydemokraták számos ajánlatát, amely nem a kapitalista munkaerő szempontja, hanem a normális állampolgár magyarság szempontja alapján gondolkodik.

A liberális bal például elveti a családi adózás kereszténydemokrata indíttatású gondolatát, amely a család intézményének megerősítésére szolgálna. Helyette kínai milliókról szól a minisztérium 10 évre titkosított anyaga.

Idézet:
Családpolitika az uniós tagállamokban és más kontinenseken

Norvégia

Norvégiában sajátos támogatás kapnak azok a szülők, akik gyermekeik napközbeni ellátását nem az állam által fenntartott intézményekre bízzák valamint azok, akik felsőfokú tanulmányaik mellett vállalkoznak a gyermekszülésre.

Elsőként a norvég rendszert mutatjuk be, amelyet február 27-én Vegard Skirbekk, az IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis, Ausztria) kutatója ismertetett az Európai Parlamentben egy meghallgatáson.

A család számára kialakított rendszer legfőbb elemei az általános, fix összegű családi pótlék, a nagyvonalú szülési, illetve anyasági szabadság (amely az apáknak négy hetet jelent) és az önkormányzatok alá tartozó bölcsőde- és óvodarendszert.

1998-ban felállítottak egy anyagi juttatási tervet azoknak a szülőknek a számára, akik nem az állam által finanszírozott gyermekőrzési lehetőségeket kívánják igénybe venni. Ezt a támogatást azok a szülők vehetik igénybe, akiknek gyermekei egy és három év közöttiek, és nem járnak bölcsődébe, illetve óvodába, vagy kevesebb, mint heti 33 órát töltenek ott. A támogatás maximális összege 2006-ban 3303 NOK volt (413 €, 99200 Forint), amely a bölcsődében és óvodában töltött órák függvényében változott.

Az anyagi juttatási terv nagy lehetőséget kínál a norvég szülőknek. Ezt a támogatást a család saját belátása szerint használhatja fel (a gyermeket őrző lehet rokon, szomszéd, dadus vagy maga a szülő), de az állam által készített felmérések szerint ezt kétharmad részben a szülők maradnak otthon.

Az állami felmérések azt is kimutatták, hogy az otthon nevelés gyakorlata emelkedett az anyagi juttatási terv bevezetését követően, és 1988 óta a nem szülők által történő gyermekőrzés átlagosan 2,4 órával csökkent. A szülők reakciója a program bevezetését követően megdöbbentette a kormányt, amely reakció a szülő vágyát jelezte arra vonatkozóan, hogy több lehetőség nyíljék gyermekeinek őrzésére, illetve hogy ő maga nagyobb részt vállalhasson otthoni nevelésükben.

A program népszerűségének ellenére az anyagi juttatási terv a kormány legolcsóbb családpolitikai eszköze.

A norvég rendszerben továbbá létezik egy olyan családtámogatás, amelyben azok a nők részesülhetnek, akik tanulmányuk ideje alatt vállalnak gyermeket.

Ennek a támogatásnak a bevezetése e népességi mutatók alakulásával függ össze. Az elmúlt évtizedekben kitolódott az a kor, amikor a nők első gyermeküket szülik, és ezzel lerövidül az az időszak, amikor gyermekeket tudnak vállalni. Így összességében mindenképpen kevesebb gyermek jön világra. Ugyanakkor a termékenység szempontjából legkedvezőbb időszak éppen a felsőfokú tanulmányok idejére esik. Egyben pedig ez az az időszak, amely során a terhesség a legkisebb számú veszélyfaktort rejti magában - szemben a későbbivel, ami ma inkább jellemző, és ami az egészségügy számára nagyobb terhet jelent. A tanulmányok alatti juttatás továbbá segít a fiatal szülőknek abban, hogy gyermekvállalási vágyukat kielégíthessék. Felmérések bizonyítják ugyanis, hogy a vágy megvan a gyermekvállalásra, de az anyagi háttér hiánya nem engedi betölteni azt.

A családtámogatási rendszertől függenek azok az adatok, amelyek a tanulmányok alatt gyermeket vállaló nők arányát mutatják, és amelyek szerint a többi európai országgal szemben, ahol ez az érték 6 és 16% között mozog, Norvégiában ez 30%-os, Finnországban 31%-os, Svédországban pedig még ennél is magasabb, 41 %-os.



Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 03., szombat 01:02 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 04., szerda 16:49
Hozzászólások: 1317
-


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 04., vasárnap 18:15 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
A FIDESZ európai parlamenti képviselőcsoportjának nyilatkozata
2007. március 2.

A FIDESZ európai parlamenti képviselői megdöbbenéssel fogadták, és kategorikusan visszautasítják Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek a "The Times" című lapban megjelent állításait. Gyurcsány az interjúban antiszemitizmussal vádolja a FIDESZ-t, és egyben azt állítja, hogy Magyarországon komoly veszélyt jelent a növekvő zsidóellenesség. Ezzel szemben a valóság az, hogy a FIDESZ politikusai tetteikben úgy is, mint nyilatkozataikban mindig, ismételten és határozottan kiálltak a demokrácia mellett és minden szélsőség, így az antiszemitizmus ellen is. A FIDESZ kormány működése alatt nem voltak Magyarországon szélsőséges tüntetések vagy antiszemita megnyilvánulások. Gyurcsány, ismételten tanúbizonyságát adta politikai és erkölcsi gátlástalanságának, amikor az antiszemitizmus vádjával próbálja lejáratni politikai ellenfeleit, és elterelni a figyelmet az általa vezetett kormány kudarcairól és hitelvesztéséről. Mindezzel, zsidók millióinak szenvedését aktuálpolitikai célokra felhasználva, az áldozatok emlékét gyalázza meg. Magyarországon szerencsére európai összehasonlításban is elenyésző az antiszemita megnyilvánulások aránya, és bár a legkisebb ilyen jellegű megnyilatkozást is el kell ítélni, Gyurcsány, aki ismét hazudik, az ország érdekeinek árt, amikor hamisan komoly veszélyként állítja be a magyarországi antiszemitizmust. A FIDESZ, az Európai Néppárt megbecsült tagjaként és európai parlamenti képviselői által a továbbiakban is küzdeni fog Magyarország és polgárai érdekeiért az európai fórumokon.

A FIDESZ európai parlamenti képviselőcsoportja nevében

Dr. Szájer József és Dr. Schöpflin György
Európai parlamenti képviselők


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 04., vasárnap 18:18 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Halálra hajszolják magukat a magyar férfiak
2007-03-04 13:24:41


A középkorú magyar férfiak halálra hajszolják magukat: egész Európában ők halnak meg a legtöbben a korosztályukban - mondta az InfoRádió Aréna című műsorában Kopp Mária, a Semmelweis Egyetem Magatartástudományi Intézetének igazgatója.

Minden évben tizenkétezerrel több középkorú magyar férfi hal meg, mint 1960-ban. Ugyanakkor a nők halálozási aránya az utóbbi negyven évben négy százalékkal csökkent - tette hozzá a szakember.

Kopp Mária szerint nagyon sok középkorú férfi küzd alvásszavarral, szívpanaszokkal és fejfájással, mégis sokkal később fordulnak orvoshoz, mint a nők.

Pedig jobban tennék, ha időben segítséget kérnének, ugyanis Magyarországon minden évben 32 ezer férfi hal meg a 40-69 éves korosztályból. Sehol Európában nincs ilyen rossz halálozási arány, ennél többen csak az orosz és ukrán férfiak közül mennek el "idő előtt."

Sőt Ausztriában 1960 óta a felére csökkent a középkorú férfiak halálozási aránya, de még a Magyarországgal hasonló sorsú Csehországban és Lengyelországban is tovább élnek a férfiak, mint nálunk.

Kopp Mária szerint a sajtónak is többet kellene foglalkoznia ezzel a kérdéssel: "ha száz férfi halna meg, mondjuk, madárinfluenzában, akkor az minden újságban a címlapra kerülne. Ezzel szemben évente 32 ezren halnak meg, és ennek nincs hírértéke" - mutatott rá az igazgató, aki a magas halálozási arány okát nem valamiféle "genetikai gyengeségben", hanem a krónikus stresszhelyzetben látja.

A kockázati tényezőket egyszerűen lehetne csökkenteni - véli az igazgató. "Nagyon komoly védőfaktor" az azonosságtudat, az összetartozás élménye. Rámutatott, hogy a szoros és vidám baráti közösségeket felépítő olaszoknál például sokkal tovább élnek a férfiak, mint nálunk, ahol eröltetett fogyasztói versenyláz hajtja az egymással rivalizáló férfiakat.

A japánoknál, ahol szintén erős az egymáshoz tartozás érzése és a hagyománytudat, tízszer ritkább a szívinfarktus, mint több nyugati társadalomban - mondta Kopp Mária, aki szerint a magyar férfiak magas halálozási arányának másik fő oka a munkahelyi bizonytalanság.

Egy 2001-es EU-direktíva szerint a munkahelyi főnökök felelősek a beosztottak testi és lelki egészségért; Angliában például be lehet perelni azt a munkahelyi vezetőt, aki tartósan bizonytalanságban tartja a dolgozókat - mutatott rá az igazgató.

(inforadio.hu)


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 04., vasárnap 18:34 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
"Valami rettenetes történik"
Gyurcsány Ferenc a londoni Timesnak az árpádsávos zászlóról, a Fidesz és a szélsőjobb érdekközösségéről
Népszabadság • Munkatársainktól • 2007. március 3.

Drámai hangot ütött meg a konzervatív brit Timesnak nyilatkozva a miniszterelnök: egy, a radikális nacionalizmus veszélyét is rejtő történelmi helyzetben a magyarországi antiszemitizmus fél évszázada nem tapasztalt mértékéről beszélt. Az árpádsávos zászló jelentésére vonatkozó kérdésre válaszolva erőteljesen vetette fel a Fidesz felelősségét. Az ellenzéki párt ismét hazugsággal vádolta meg a kormányfőt.

Kelet-Európában még nem dőlt el "az az alapvető kérdés, hogy (a térség) a haladó modernizáció politikáját vagy a radikális nacionalizmus elszigetelődését" választja - mondta Gyurcsány Ferenc a The Timesnak adott, tegnap megjelent interjúban. A magyar miniszterelnök nem hagyott kétséget afelől, hogy a radikális nacionalizmus erőihez közel állónak gondolja a Fideszt. Úgy tartja, a legerősebb ellenzéki pártot is felelősség terheli azért, hogy Magyarországon olyan antiszemita jelenségek tapasztalhatók, amelyek az utóbbi ötven évben sohasem.

A vezető londoni napilap pénteki számában közölt interjúban a magyar miniszterelnök európai perspektívába helyezve saját reformelkötelezettségét, kijelentette: az EU-tagállamokat bátor modernizálókra (Finnország, Dánia vagy Nagy-Britannia), óvatosabbakra (Németország, Franciaország és Olaszország) osztotta. A harmadik csoportot a Lengyelországtól a Balkánig terjedő térség országai alkotják. Itt Gyurcsány szerint eldöntésre vár az alapvető kérdés: haladó modernizáció vagy a radikális nacionalizmus elszigetelődése...

Az ide kötődő, az árpádsávos lobogó mai használatának jelentésére vonatkozó újságírói kérdésre Gyurcsány Ferenc azt válaszolta: egy nemzeti közösség az őt alkotó csoportok érzékenységének kölcsönös tiszteletére épül. Márpedig ez a jelkép Magyarországon sokak számára azt a jelet jelenti, amely alatt sok százezer zsidót Auschwitzba hurcoltak az országból. A demokratikus többség számára tehát ez a zászló a magyar nemzetiszocialisták jelképe. Ha tehát a Fidesz nem lát kivetnivalót az árpádsávos zászlóban, ez azt jelenti, hogy "érdekközösséget vállal a szélsőjobboldali antiszemita erőkkel..., nem akarnak tőlük elhatárolódni".

- Nagyon tudatosan mossák el az elválasztó vonalakat - mondta a miniszterelnök.

Arra a kérdésre, hogy erősödött-e az antiszemitizmus a tavaly őszi események óta, Gyurcsány azt válaszolta, hogy soha nem volt annyi antiszemita megjegyzés, mint mostanában. Felidézte, hogy nemrég az egyetem központi épületéből távozó felesége kezébe nyomtak egy olyan antiszemita pamfletet, amilyent "az utóbbi 50 évben nem láttunk Magyarországon... ez nem csupán azért háborít fel engem, mert a feleségem zsidó származású" - tette hozzá.

"Tavaly ősszel ezen a téren (a Kossuth téren) felolvastak egy listát ötven, állítólag zsidó származású politikusról; egy óra múlva ugyanarra a pódiumra Fidesz-politikusok álltak fel, és nem mondták: kérjük, ne csinálják ezt, ilyen áron nem kell a támogatásuk. Valami rettenetes történik" - idézte Gyurcsány Ferencet a pénteki The Times.

A Fidesz frakcióigazgatója, Répássy Róbert a Gyurcsány által mondottakra így válaszolt: amikor a szocialisták rosszul állnak, két végső eszközhöz nyúlnak. Az egyik a jobboldal "leantiszemitázása", a másik a hisztériakeltés. Répássy szerint Gyurcsány azt a kommunista hagyományt elevenítette föl, amely szerint a politikai ellenfél mindig fasiszta, és amely szerint a Kádár-rendszerben fasiszta csőcseléknek nevezték az '56-os forradalmárokat.

Nyakó István, az MSZP szóvivője az MTI-nek válaszként felidézte, hogy a Fidesz-kormány 1998 és 2002 közötti kormányzati ciklusát "végig kollaborálta" a MIÉP-pel, majd tavaly ősszel a Parlament előtt, a Fidesz-vezetők szónoklatait hallgató tömegben többen a nyilas rémuralom időszakára emlékeztető árpádsávos zászlót lengettek.

A Fidesz európai parlamenti képviselőcsoportja nyilatkozatot adott ki Brüsszelben. Megdöbbenéssel fogadták, és kategorikusan visszautasítják Gyurcsány Ferenc miniszterelnök állításait, amelyek antiszemitizmussal vádolják a Fideszt, és egyben komoly veszélyként írják le Magyarországon a növekvő zsidóellenességet. A valóság a nyilatkozók szerint az, hogy a Fidesz politikusai tetteikben és nyilatkozataikban mindig kiálltak minden szélsőség, így az antiszemitizmus ellen is. Magyarországon, teszik hozzá, szerencsére európai összehasonlításban is elenyésző az antiszemita megnyilvánulások aránya, és Gyurcsány az, aki ismét hazudik, az ország érdekeinek árt, amikor hamisan, komoly veszélyként állítja be a magyarországi antiszemitizmust.

- Üdvözlendő, hogy a Fidesz európai parlamenti delegációja végre elhatárolódott a Magyarországon jelentkező szélsőséges, kirekesztő, antiszemita jelenségektől - így reagált erre Tabajdi Csaba, az MSZP európai parlamenti delegációjának vezetője. - Szájer József csak az alkalmat választotta meg roszszul, ugyanis nem Gyurcsány Ferenc nyilatkozata kapcsán kellett volna ezt megtenniük, hanem akkor, amikor árpádsávos zászlók között, a Kossuth téren szónokolt - tette hozzá.

Nincs friss kutatási adat az antiszemitizmus alakulásáról Magyarországon. A korábbi felmérések 2003-ig az előítéletek mérséklődését mutatták: míg a 90-es évek első felében még a felnőtt magyar lakosság 14-15 százaléka mondta magát nyíltan antiszemitának, 2003-ban már "csak" 6-7 százalék. A nyílt cigányellenesség az 1997-ben mért 50 százalékról 2003-ra 37 százalékra csökkent. A kutatások szerint a magyar lakosságnak ugyanakkor ennél nagyobb része előítéletes: nagyjából minden negyedik ember vall többé-kevésbé antiszemita nézeteket. Ez nagyjából megfelel a nyugat-európai "trendnek". Igaz, Nyugat-Európában ez jellemzően az Izrael politikájával való nyílt szembenálláson alapul.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 04., vasárnap 20:56 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Amint azt Gyurcsány mondta az öszödi beszédben a mai balliberális újságírókról:

Gyurcsány írta:
egyszerre kell megpróbálni előrevinni ezeket az ügyeket, fenntartani közöttünk az együttműködést, a jóhiszeműséget, biztosítani a koalíciós partner támogatását, fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetőit és vezető publicistáit, hogy mire számíthatnak, bevonni őket ebbe a folyamatba


Amint látható az öszödi beszédben, fent idézett forgatókönyv szerint működnek a dolgok a mai balliberális politikában. Az előző cikkben, megszólalt a Gyurcsány, megadta a témát, és a hangütést, és rá rögtön ugyanazt harsonázza a balliberális értelmiség minden csatornán egyszerre.

Édemes elolvasni az alábbi cikket, amelyben hirtelen, mintegy beintésre elkezdenek antiszemitázni a balliberális, végtelenül elkötelezett, és végtelenül jól pénzelt elitek. Most van ennek itt az ideje, hogy a Gyurcsány mester "bevonja őket a folyamatba".

Népszabadság írta:
A politikai antiszemitizmus és a pogány beszéd
Népszabadság • Munkatársunktól • 2007. március 3.

- Meg kell különböztetni a társadalmi és a politikai antiszemitizmust - nyilatkozta lapunknak Gerő András történész. Előbbit - mondja - nem is nagyon tudjuk mérni, ennek lendülete igen hullámzó. "Politikai antiszemitizmusról akkor beszélhetünk, ha e fogalom nevében valamilyen ideológia formálódik. A tetőpont szerintem akkor volt, amikor 1998-2002-ben a MIÉP a parlamentben frakciót alkotott, és intézményeket is létrehozhatott, például a Pannon Rádiót.

A mai problémát abban látom, hogy a Fidesz nem határolódik el a szélsőjobb antiszemita irányvonalától. Politikusai hétről hétre megjelennek a szélsőjobboldali hetilap címlapján mint interjúalanyok, miközben a lapban durva antiszemita megjegyzések, cikkek és könyvajánló található. Ez a Fidesz szégyene, és teljes mértékben eltér a nyugat-európai konzervatív pártok magatartásától. A Fidesz azt a megoldást választja, hogy bevezeti a holokauszt-emléknapot, de jelenlétével igazol igazolhatatlan nézeteket közlő lapot. Pedig a szélsőjobboldal rendszerváltozás utáni története maga a kudarc. Ennyi év alatt sem sikerült komoly támogatást szerezniük, kiderült, hogy nem kellenek a magyar népnek. Ennek tudható be az őszi zavargásokban betöltött szerepük is. Nagy bajnak tartom, hogy a bukott miniszterelnök, ha látványosan nem nyitja is ki számukra a kaput, de nem is zárja be.

"Antiszemita beszéd létezik Magyarországon - mondja Konrád György író -, annak nyílt és burkolt változatában is. Előbbit jellemzi az a lelátói mondat, hogy: indul a vonat Auschwitzba. Utóbbira az a jellemző, hogy olyan régi nyelvezetet alkalmaz, amelyből, akinek van füle, kihallja az üzenetet. Példa erre, amikor valaki idegenszerűnek nevezi a kormányt, ezzel igyekezvén belül maradni a normális diskurzus határain. Pedig aki már átélt néhány diktatúrát, nem felejti, hogy volt már egy párt, amelyik egyszerre nevezte magát nemzetinek, szocialistának és munkáspártnak. Az antiszemitizmusra fogékony erők lépésről lépésre haladnak előre. Kezdetben szimpátia, utána kézfogás, végül szövetség. A nyilas zászló elismerése pedig nem illik egy magát konzervatívnak nevező párthoz. Elképzelhetetlen, hogy Angela Merkel vagy Jacques Chirac elfogadna bármiféle támogatást antiszemita csoportoktól. Orbán Viktor nyilatkozatai képmutatóak, mert nem határolódik el a sértő, megvető nyelvezettől. Sőt, egyre inkább ezt használja. Ez ellentétes a demokráciához tartozó toleranciával és a kereszténység alapeszméjével. Az antiszemita szövegek pogány beszédek, amelyeket képtelenség mentegetni. Nem lenne antiszemitizmus, amikor a magyar Parlament előtt zsidónak tartott politikusok és újságírók nevét gyűjtögetik? Az illetékeseknek azt javaslom: ideje elgondolkodni."


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 04., vasárnap 21:22 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Kutatásom eredményeként megtaláltam az ősokot, amelynek apropóján alapján a Gyurcsány megnyilvánult, és rámozdította a témára a ballibes sisera hadot:

Népszabadság írta:
Dobrev Klára szerint megdöbbentő, hogy büszkén vállalják
Népszabadság • Munkatársunktól • 2007. március 3.



Dobrev Klára az ELTE pénzügyi jogi tanszékén tanít. Azt mondja, még soha nem fordult elő vele hasonló eset. Amikor a közelmúltban kilépett a tanszék épületéből, meglátott egy idősebb férfit, aki szórólapokat osztogatott. Kíváncsi lett - én ilyen szórólapos vagyok, mondja -, odalépett, és kért egy papírt.

- Amit láttam, nagyon megdöbbentett. Minősíthetetlen hangvételű, rendkívül primitív, uszító hangú verset osztogatott a férfi, amely tele volt antiszemita utalásokkal - mondta lapunknak Dobrev Klára, aki kérésünkre átadta nekünk a szórólapot.

A vers címe: Botond, a hős, Gyurcsány, a hazug!, és a továbbiakban idézhetetlen. Mégis álljon itt belőle egyetlen sor: "Gyurcsány, Demszki (sic!) magyar földre zsidót várja, karját kitárja!"

Dobrev Klára kérdésünkre azt mondja: nem gondolja, hogy ma többen lennének antiszemiták, mint mondjuk tíz évvel ezelőtt. A megdöbbentő különbség az, hogy ebben a gerjesztetten felfokozott hangulatban már nem csinálnak titkot belőle, hanem büszkén vállalják.



Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 04., vasárnap 21:34 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Az alábbi blogban szó van arról, hogy a Gyurcsány az öszödi beszéde alapján végrehajtja a reformoknak nevezett akcióit. Ezek a reformnak nevezett pénzbehajtások, leépítések, és álcázott privatizációk Gyucsány szerint a lakosság többségének a támogatását élvezik, és csak az velük a probléma, hogy a lakosság még nem szokott hozzá ezekhez.

Én elolvastam, miért legyen nektek jobb? Olvassátok el ti is!

Gyurcsány írta:
Gyurcsány-blog >> Reformokról ismét
Létrehozta: Gyurcsány Ferenc 2007.03.02 10:23

Tegnap késő este olvastam a Heti Világgazdaság írását az egészségügyi reformról, ma reggel pedig a Népszabadság hosszú összeállítására ébredtem, amely szintén az egészségügyi reformról szól. Az írásoknak van egy nagyon fontos közös tanulsága. Az tudniillik, hogy a reformokkal kapcsolatos eddigi két tételünket lassan kiegészíthetjük egy harmadikkal is.

Azt szoktuk mondani, hogy a reformokat úgy általában támogatják az emberek. Aztán hozzá szoktuk tenni, hogy amikor konkrét dolgokról beszélünk, akkor már elég sok az ellenvetés, az elégedetlenség és a kritika. És akkor most itt van a harmadik, amely szerint a reformlépések megtétele után a reformok támogatottsága nem csökkent, hanem növekedett. A vizitdíjjal kapcsolatban korábban a teljes összeomlással riogattak – ehhez képest az első két hetet követően a dolgok visszatérni látszanak a normál kerékvágásba.

Az egészre vonatkozóan pedig azt látjuk, hogy tavaly novemberhez, idén januárhoz képest jelentősen növekedett azoknak a száma, akik támogatják a reformokat. Kifejezetten nőtt például azok száma, akik azt mondják, hogy bizony szükség van az egészségügy gyökeres átalakítására, mert hiába ölünk bele több pénzt, ha a rendszer pazarló maradt. Ma már a közvélemény-kutatás szerint ezt mondja az emberek 59 százaléka, és csak 34 mondja ennek az ellenkezőjét.

Aztán érdemben nőtt – mára már 81 százalékot tesz ki – azoknak az aránya, akik szerint minden aktív korú fizessen valamennyi járulékot. A potyázóknak csak az életmentés legyen ingyenes. Nőtt azok száma is, akik szerint a jelenleginél kevesebb, de jobban felszerelt kórházunk legyen, és a többi kórház csak kisebb feladatokat lásson el. Ma már ezt a véleményt fogalmazza meg az emberek 50 százaléka. És tudva azt, hogy az emberek egy része ilyenkor nem nyilvánít véleményt, ebből az is következik, hogy az ellenzők aránya 50 százaléknál egészen biztosan kisebb. Növekszik és többségbe került azok aránya, akik támogatják, hogy vény nélküli gyógyszereket patikán kívül is meg lehessen venni. És ami egészen figyelemreméltó, hogy a vizitdíj bevezetése, illetve a vizitdíjjal való egyetértés ugrásszerűen növekedett. A szinte teljes és totális elutasításból sikerült kilépni, és a 18 százalékos egyetértő arány mára már 28 százalék. De nem folytatom tovább az adatok ismétlését.

Teljesen természetes, hogy félünk a változásoktól. Különösen természetes az, hogy azokat a változásokat, amelyek rövidtávon nem kényelmesek, vagy egyenesen kényelmetlenek, nem szeretik az emberek. Ha egy polgármester átalakítja kerületében a közlekedést, akkor az első reggel az autósok egészen biztosan nehezen tájékozódnak, helyenként türelmetlenek lesznek, nem kevesen el fogják átkozni a polgármestert. Igen, mert a korábbi, rutinból való vezetés helyett most figyelniük kell, ki kell találniuk, hogy mi a helyes és jó irány. Aztán ha egy hónap múlva kiderül, hogy kevesebb a dugó, gyorsabban el lehet érni a főútvonalakat, hogy kisebb lett a zajterhelés, akkor mindenki azt mondja visszamenőleg is, hogy igaza volt a polgármesternek.

Ez történik most a reformokkal is. Olyan átfogó átalakítások esetén, mint az egészségügy, pedig különösen igazak a fenti állítások.

Szó volt erről az őszödi beszédben is. A bonyolult változások sokaságának gyakran az a természete, hogy két-három lépésen túl csak a végcélt lehet látni, a közte lévő lépéseket nem mindig kristálytisztán. De a helyes irány, a helyes megalapozottság vezeti a döntéshozót és segíti a célbaérést. Ezek itt az első jó jelek. Az első megerősítés arról, hogy majd utólag ki fog derülni, melyikünknek volt igaza. Azoknak, akik azt mondták, hogy menjünk tovább, csináljuk meg, vagy azoknak, akik azt mondták, hogy ne változzon semmi.

Tegnap megalakult a Magyar Szocialista Párt Progresszív Platformja. Okos, tehetséges reform-elkötelezett fiatalok és idősebbek egyaránt ott vannak a platformban. Azt mondtam nekik, hogy tessék arra gondolni, hányan hittek Kolumbusz vállalkozásában, és milyen sokan voltak, akik megijedve a hosszú úttól, vissza akartak fordulni. És ugye, ma már tudjuk, hogy kinek lett igaza. Nekünk egy dologban talán könnyebb a dolgunk. Nemcsak tudjuk, hogy a másik oldalon vár bennünket a túlpart, hanem mi magunk alakítjuk azt. Nincs ok félni, menni kell előre.

Gyerünk Barátaim, tegyük a dolgunkat!



Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 04., vasárnap 22:02 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Erről nem találtam semmit az szdsz honlapján. Csak ez a kis idézetem van:

Idézet:
Fodor Gábor és a meggyalázott ünnep
2007. március 4. 17:21

..."közös felelősségünk, hogy ne ismétlődhessenek meg azok az események, amelyek az október 23-ai ünnep meggyalázásához vezettek."


Fodor Gábor közleménye.

MTI


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. márc. 04., vasárnap 22:10 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Megtaláltam:

Hír Tv írta:
2007-03-04 20:24
Fodor örül, hogy Gyurcsány beszédet mond március 15-én

Fodor Gábor üdvözli, hogy kezdeményezését figyelembe véve Gyurcsány Ferenc úgy döntött, beszédet mond március 15-én – tudatta a liberális országgyűlési képviselő vasárnap. Az SZDSZ-es képviselő azt szeretné, ha kormánypárti és ellenzéki politikusok együtt ünnepelnének.



„Demokráciánk gyengeségét mutatná, ha a közjogi méltóságok, az ország vezető politikusai átengednék a teret a szélsőséges, radikális csoportok hangadóinak. Nemzeti ünnepünket nem sajátíthatja ki egyetlen politikai erő sem. Március 15-ének a nemzet összetartozásáról, és nem aktuális konfliktusaink élezéséről kell szólnia" – olvasható Fodor Gábor közleményében.

Felhívja a figyelmet arra, hogy „közös felelősségünk, hogy ne ismétlődhessenek meg azok az események, amelyek az október 23-ai ünnep meggyalázásához vezettek.” „A politikusok most mutassanak példát a magyar embernek, hogy képesek egy napra félretenni konfliktusaikat és közösen ünnepelni március 15-én. Ezért arra kérek minden politikust, hogy (...) a kormánypártok és az ellenzék képviselői együtt ünnepeljenek” – fogalmaz.

A miniszterelnök egy hónappal március 15-e előtt felhívást tett közzé a politika valamennyi szereplőjéhez. Ebben arra kérte a parlamenti pártok vezetőit és a magyar politikai élet valamennyi szereplőjét, tanúsítsanak mértékletességet március 15-én. Fodor Gábor, az SZDSZ elnökjelöltje az Országgyűlésben napirend előtt arra kérte a miniszterelnököt, legyen ott ő is az utcán a március 15-i ünnepségeken, és mondjon beszédet is. Hangsúlyozta: demokrataként nem tarthatják normális állapotnak, hogy az emberek félnek az utcára kimenni az őszi események miatt.

A Kormányszóvivői Iroda szombaton tudatta: Gyurcsány Ferenc miniszterelnök beszédet mond március 15-én az esti gálaműsor előtt a Művészetek Palotájában. Gyurcsány Ferenc továbbra is mértéktartásra kéri a politikusokat és ő maga is mértéktartó lesz, de ez nem némaságot jelent – közölte a távirati irodával a Kormányszóvivői Iroda.

MNO


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 142 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 8 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Style by phpBB3 styles, zdrowe serce ziola
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség