De azzal se, amit okt. 23-án a rendőrök tettek...

Semikém! Ez mire válasz?

Bocs, figyelő, nem írtam oda, hogy Ex fenti megjegyzésére reagláok, mert nem vettem észre, hogy az még az első oldal alján volt.... Ezer bocsánat.

Ejnye Semi!
Hiszen erre is ott van a Róma 13.
üdv
ex

Ha olvastad volna korábbi írásomat, nem mondanál ilyet. Tudod nekünk minden javunkra van, abból az időszakból is jól jöttünk éppen azért mert a mi tudatunk nem a testi dolgokon alapul, ezzel együtt ostobaság lenne, ha a rosszsorsot keresnék a keresztények. Ugyanis, az is meg van írva, hogy ne kísértd az Urat..., meg az is, hogy csendes nyugodt életért imádkozzunk. Nem?
Tehát ha igei életet akar élni egy keresztény, abba nem fér bele OVi választása.

Továbbá.

Ebben is tévedsz. Nem én, a Biblia. A világi hatalom már sokezer éve nem Isten tökéletes akaratában leledzik, de ez egyáltalán nem radírozza ki a sokar idézett Róma 13-at.
Már Fonnyal is próbáltam utánanézetni az Igében, hogy mit is gondol, hogyan is áll a világi hatalomhoz Isten, de válasz helyett bedurcázott.
A lázadás továbbra is istentelen. És ne próbáld a lázadást összekeverni a kritkával.


De ha két istentelen közl lehet választani, akkor mégis csak az a jobb választás amelyik nem ellensége Isten népének. Orbán az.


Mi közössége van tehát a hívőknek a Béliálabbal?
üdv
ex

Ex, egyszer már megbeszéltük, hogy a demokrácia lényegi eleme, hogy kifejezheted ellenvéleményedet a hatalommal szemben, mitöbb leválthatod azt, akár időközi választások keretében is, ha bebizonyosodik, hogy törvénybeütköző dolgokat tesznek, tehát ellene mennek a rájuk bízott emberek alkotmányos jogainak.

Tk. ezért nem jön a Bibliában szóba sem semmilyen demokratikus államformára utaló félmondat sem...

Drága Semi!
Az ellenvélemény kifejtés nagyon messze van a lázadástól. Az egyik szabad a másik súlyos bűn.
Ha menet közben válik egy kormány bármiért alkalmatlanná, annak leváltására megvan a törvényes út. Az ezen kívüli próbálkozás törvénytelen, bűn, lázadás. A K-tériek nem csak szimplán tiltakoztak, hanem lázadást szítottak, felakasztás, Dunába lövetés egy kis fekete mágia, stb. Szóval, ha valami Istentelen akkor az az.
üdv
ex

Nem szabad általánosítani. Nem minden Kossuth téri tette ezt. Akik ezt tették, azok valóban az ÚR ellenségei momentán (még megtérhetnek). Amint azok a rendőrök is azok, akik italmámorukban mások ujjainak eltördelésével múlatták az időt "jogszerű intézkedés" címén, a mi pénzünkön... de még Ők is megtérhetnek. Vannak hívő rendőrök, méghozzá nem is kevesen, az ÚR közöttük is misszionál, ismerek is -így neten keresztül- ilyen embert. Nagyon áldott szolgája az ÚRnak. Figyelő is ismeri, úgy gondolom.

Szia Ex!

"Drága Semi!
Az ellenvélemény kifejtés nagyon messze van a lázadástól. Az egyik szabad a másik súlyos bűn. "

A kettő összemosása, szándékos összekeverése, a döntések előtti félelem keltés BŰN! Nem súlyos, nem kicsi, egyszerűen BŰN!
Halált okozó tevékenység!
Diabolosz! Összekeverő!

Még akkor is, ha olyan személyekbe van csomagolva, akiket te lenyelsz, minden féle Igei vizsgálat nélkül.

Ismételten jelzem, hogy akik ilyet tesznek, azok hasonlatosak a gyújtogatókhoz, a rongálókhoz és ugyan azt a büntetést fogják elszenvedni Istentől.

Kedves Kavics!
Hagyjuk abba, mert sokadszorra sem akarod megérteni, hogy nem erről van szó, ugyanakkor a másik irányba pontosan azt teszed, amivel engem vádolsz.
Egyszerűen azt értsd meg, hogy bibliai alapon nem lehet lázadni egy megválasztott vezető ellen, ha menet közben kiderül egy bűne, vagy elkövet egy bűnt (számítsuk most le a népirtást mert az bibliailag is elég ok zsarnoklésre). (Dávid, Saul. Olvad el a történetüket)
Azért sem többek között mert megválasztása előtt sem volt bűntelen egyik sem, senki sem. Bűnös állapotában engedte meg Isten, hogy a hatalomba lépjen és a legközelebbi választáson, vagy a törvényes úton lehet leváltani.
Ha most OVi lenne hatalmon és a szélsőbal lázadna ellene, ugyanezt mondanám és akkor sem jelenté azt, hogy OVi erkölcsi dolgaival egyetértenék. Meg vagyok győződve, hogy akik most a rendőrség kemény fellépését támadják, a szésőbal szétverésével teljesen egyet értenének.
Amikor OVi GyF-nél súlyosabb bűnt követett el és ki akarta csinálni a gyülekezetünket, akkor sem szítottunk ellene lázadást, mert az nem bibliai.
Magasabb hatósághoz fordultunk, mert az meg teljesen bibliai.

Olyan egyszerű ez, nem tudom, hogy miért beszéltek mindig másról.
üdv
ex

Miért vádolsz hamisan?
Mikor hivatkoztam OV-ra?
Mikor mondtam azt, hogy a felsőbb hatalmasságoknak nem kell szolgálni és értük imádkozni?

Nem erről beszélek, a TE elfogultságodról és ember bálványozásodról van itt szó, ami BŰN! De rájöttem, hogy ha még hívő testvéreid figyelmeztetnek is erre, egyre keményebb leszel és egyre vakabb.

Egyedül az Úr nyithatja meg a szemed!

Pedig az Úr azt mondta a farizeusoknak, hogy minden féle törvényt hoznak és azokat igyekeznek betartani, de az igazságos ítéletet - ami a törvényben fontosabb - elhagyják

Tényleg nincs értelme beszélgetni, ha ilyeneket mondasz.
Mikor kit bálványoztam én?

Kavics nyilvánosan bántottalak meg, most nyilvánosan kérek tőled bocsánatot.

Az én értetlenségem hergelte a haragom amivel megbántottalak.
Most értettem meg, hogy továbbra sem értelek, de már ez nem vált ki belőlem haragot.
Bocsánatot kérek a sértésért.

Exrefis te nagy tévedésben leledzel. A demokrácia nem azt jelenti, hogy a nép négy évre megválaszt magának egy diktátort, aki négy évig azt csinál amit akar, és majd négy év múlva a nép választ egy másik diktátort, ha ez nem tetszik neki. Ez eredeztethető a 2000 évvel ezelőttiekből talán, de a mai demokrácia teljesen másról szól.

A választásokon egy programra szavaznak bizalmat a választók, és ezzel a programot adókra. Egy program végrehajtására kapnak bizalmat a kormányzók, és ha a hatalomba kerültek, és mint jelen esetben élesen az ellenkezőjét csinálják annak a programnak, aminek a végrehajtására megkapták a bizalmat, akkor viszont a nép joggal fejezi ki nem tetszését, és joggal lázad fel ez ellen a garnitúra ellen. A te demokrácia értelmezésed valami nagyon szörnyű módon leegyszerűsített ügy, amely nem tartalmazza azt a demokrácia fejlődést, azokat az elveket, amelyen a nyugati társadalmak keresztül mentek, valamiféle késő kádári utánérzést vélek felfedezni a szavaidban.

Tehát nem diktátort választunk, aki bármit megtehet, hanem programot. Ettől a körülmények hatására valamelyest el lehet térni, mint világgazdaság, természeti katasztrófa, egyéb vis major ügyek, de választások előtt csinálni egy ötéves adócsökkentési törvényt, a választásokban ezt megadni programként, majd a választások után emelni az adókat, nos ezt nem lehet. És ez nem egyedüli, számos ilyen ügy jelen van most. A nyugati demokrácia úgy működik, hogyha a programját képtelen a kormány végrehajtani, akkor lemond, nemhogy élből az ellenkezőjét csinálná annak, mint a Gyurcsány kormány..

Ez ellen a népnek minden alkotmányos eszközzel tiltakoznia kell. A szólás, és gyülekezési szabadság eszközeivel, az önkormányzati választásokon való szavazással, az ügydöntő népszavazás eszközeivel, és még másokkal is. Ha ezt te úgy értelmezed, hogy fel lázadnak az emberek a hazug, a választási programot előre tudottan, direkte megtagadó, hatalom ellen, hát bizony azt jól teszik, teszik a dolgukat, mert ez hatalom, mint október 23-án látható volt diktatórikus is, és végül ezzel együtt egyáltalán nem demokratikus.