Időzóna: UTC + 1 óra




Új téma nyitása A témát lezárták, nem szerkesztheted a hozzászólásaid, és nem küldhetsz új hozzászólást.  [ 357 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5 ... 24  Következő
 

Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 13:11 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
exrefis írta:
A baloldali szocializmusnak és a nemzeti szocializmusnak, a nevükből fakadóan is, van egy lényeges, közös területe, mégpedig az erős központosított mindentudó/ható államban való gondolkodás és bízás.
Nálunk a poltikai jobboldal a lájtnácitól a náciig, a lájtfasisztától a fasisztáig terjed.
A polgári konzervatív eszméknek nincs politikai képviselete.
Egy republikánus típusú pártot én is aktívan támogatnék, de nincs.
ex


Örülök, hogy megszólalsz, és most nem bújsz mások háta mögé.

Ami a fentebbi gondolatmenetedet illeti a központosított állam még negyon sok társadalmi rendszerre jellemző, a kommunizmus, és a nácizmus mellett. Például az erős, központi kézben tartott monarchiákra, a központi vallási vezetők által kézbentartott teokráciákra is, de ilyen manapság a népi Kína is, és Szingapur is. Mindezekre azt mondani, hogy ezek náci társadalom berendezkedésűek csupáncsak a központosított hatalom miatt, enyhén szólva badarság.

Különösen érdekes a fentiek tükrében azon már már mániákus állításod, miszerint :

exrefis írta:
Nálunk a poltikai jobboldal a lájtnácitól a náciig, a lájtfasisztától a fasisztáig terjed.


Mivelhogy a jobboldal a Bibói eszme, a kereszténydemokrácia alapján állva nem a központosított állam, hanem a szolgáltatói állam alapgondolatára alapítja a politikáját, ennélfogva teljességgel érthetetlen az érvelésed. Márha ez egyáltalán mond a számodra valamit.

A mai magyar társadalomra valóban jellemző központi, mindentudó/mindenható állami működés. Itt rendőri terrorral verik szét a mindenható központ hazugságai miatt összegyűlt civileket. Központi kormányzati bársonyszékekben robbantják, lopják, rabolják az egészségügyet, semmit sem hallgatva a szakmára, a tüntető emberekre, hasonlóképpen központi hatalmi intézkedésekkel, lopva, rabolva alakítják a tömegközlekedést minden szinten, az oktatást, a posták bezárását, stb., szintén oda sem figyelve a tüntető, az intézkedéseket elszenvedő emberekre. Mindettől függetlenül erre sem mondható, rá a nácizmus, ezt a politika másként hívja.

Olvasd el Arisztotelész ide vonatkozó könyvét, akkor megtudod, hogy mi is ez... :roll:


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 14:13 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 01., vasárnap 19:48
Hozzászólások: 1002
rosta írta:
Fony írta:
Higgadt véleményeket kérnék erről a cikkről, kerülve egymás lenácizását, mert meggyőződésem, hogy ebben a dologban egy oldalon küzdünk, és ugyanazon ellenség ellen.


Egy fasiszta a demokráciában
Segélykiáltás a jobboldal demokratáihoz

http://www.meoszinfo.hu/hir_0252.php

"Az olimpia az egészség szimbóluma is. Az, hogy megjelentek a fogyatékosok számára indított játékok, az egész szellemiség nyílt szembeköpését jelenti. (...) Mellesleg oktatási intézményeinkben pluszpontokkal kompenzálják a fogyatékossággal élőket, így az ép testi-szellemi képességekkel rendelkezők kerülnek hátrányba. Az eredmény mind nemzeti, mind biológiai szempontból katasztrofális."

Idézi "Bucó" azaz Pozsonyi Ádám sorait Para-Kovács Imre a Népszabadság 2007. május 18-i számában. Az "Ember alatt" c. írásban így értékeli a Demokrata c. újságban megjelent írást:



Kedves Fony azt hiszem, hogy elkövettél egy hibát, mégpedig azt, hogy még mindig hiszel a Népszabadságnak, amely szövegkörnyezetből kiragadva idéz a Demokratából.

Egy posztkommunista újság, amelyik képes meghamísítani Teller levelét, képes tapsikolni az október 23-i rendőri intézkedéseken, és lekes híve a mostani koalíciónak, attól minden ferdítés elképzelhető. Nekem a legkevésbé sincs hitele semmiben, jobbos ügyekben meg végképp nincs ennek az izének. Tudom, még mindig olvassák vagy százezren, de a sokszázezres olvasótábor már keményen leolvadt, talán nem véletlenül...

Azt, hogy mit írt valójában a Demokrata, azt nem tudhatod. Szövegkörnyezetből kiragadott részletekre gerjedt a Népszabó írója, a ki köztudottan hazudozó újságíró, és akkor még nagyon szépen beszéltem róla. Afféle itt is megforduló antimagyar.

A belinkelésedet sokkal nagyobb respekttel szemlélném, ha az eredeti cikk lenne ide linkelve, nem pedig egy gyűlölködő Népszabó szűrőjén kapnánk a politikai leigazítást. Arra a cikkre érdemben lehet reagálni, erre a mocsokra viszont nem érdemes.

Amúgy mi a véleményed Exrefis náci definíciójáról, hogy maradjunk a topic témájánál? A nemzeti baloldali szerinted is náci?


Kedves Rosta!

A fenti sorok olyan jellegű gondolatok, amin nem tudom mit finomíthatna a szövegkörnyezete.
A szerecsenmosdatás egyetlen követendő Bibliai példája a szerecsen főkomornyik esete Fülöppel, kiút azok számára is, akik ilyen gondolatokat képviselnek.
A Népszabadság hazugságai nem mentesítik a "Demokratát" a saját felelőssége és hazugságai alól.
(Annak ellenére, hogy - nagyon helyesen - egymás hazugságait leleplezik.)

Keresd meg a szóban forgó "Demokrata" cikket, - ha nagyon akarod, biztosan megtalálod.

Én mindenesetre adok annak az embernek a szavára, aki belinkelt kommentárt írta.
Nem hiszem, hogy úgy írta volna azt, amit írt, hogy ne ismerte volna az eredeti cikket és annak szövegkörnyezetét.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 14:18 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 04., szerda 16:49
Hozzászólások: 1317
rosta írta:

Mivelhogy a jobboldal a Bibói eszme, a kereszténydemokrácia alapján állva nem a központosított állam, hanem a szolgáltatói állam alapgondolatára alapítja a politikáját, ennélfogva teljességgel érthetetlen az érvelésed. Márha ez egyáltalán mond a számodra valamit.

A mai magyar társadalomra valóban jellemző központi, mindentudó/mindenható állami működés. Itt rendőri terrorral verik szét a mindenható központ hazugságai miatt összegyűlt civileket. Központi kormányzati bársonyszékekben robbantják, lopják, rabolják az egészségügyet, semmit sem hallgatva a szakmára, a tüntető emberekre,


Mig a jobb oldal az erössen központósított,újra elosztó rendszerben
"hisz"addig a baloldal a hátszéltől függően szeretné minnél jobban tehermentesíteni az államot ,gazdasági szempontból.

Mind a két gazdasági model kilett már próbálval,hosszú távon egyik sem müködik igazán jól,mivel a gyarló emberi tényezőkre építenek bennük ,
nem véletlen,hogy nem csak nálunk jellemző a kormányváltás.

Végül is nem az a lényeg,hogy melyik gazdaságpolitikai irányvonal a domináns egy ország gazdaságában,hanem sokkal inkább az,hogy milyen az erkölcsi nívójuk a gazdasági szereplőknek.

A mostani generáció pedig a kádári generáció,az utánna levő pedig a rablógazdaság,harácsolás generációja,szóval hiú ábránd azt gondolni,hogy bármilyen kormányváltás is pozitív változást hozna kis hazánkban,talán majd 30-5o év múlval,
ha felnő egy új szellemiségű generáció.

A rendörség tömegoszlatását nem keverném bele,hisz az teljessen független attól,hogy ép milyen politikai beállítottságú kormány van hatalmon,
lsd.tölünk nyugatabbra.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 14:32 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
rosta írta:
Ami a fentebbi gondolatmenetedet illeti a központosított állam még negyon sok társadalmi rendszerre jellemző, a kommunizmus, és a nácizmus mellett.

Igen. És? Hiába veszed még fel a listára a rabszolgatartó társadalmakat és az összes autokrata uralkodót, az nem enyhíti, hogy a mai magyar jobboldal is etatista. Egyedül a polgári liberális kapitalista demokrácia az, amelyik önálló felelős és erkölcsös polgárokban gondolkodik és nem erős mindenható államban.
Én polgári demokráciát szeretnék és nem feudális, áporodott szagú urambátyám előjogokon szabadság csorbító erőszakos államot.


Idézet:
Különösen érdekes a fentiek tükrében azon már már mániákus állításod, miszerint :
exrefis írta:
Nálunk a poltikai jobboldal a lájtnácitól a náciig, a lájtfasisztától a fasisztáig terjed.

Szerinted nem lennék én elégedett velük ha valóban polgári jobboldal lennének? De nem azok, sajnos. A nácizmus, meg a fasizmusnak a szagától is undorodom (a kommunizmusétól is).

Idézet:
Mivelhogy a jobboldal a Bibói eszme, a kereszténydemokrácia alapján állva nem a központosított állam, hanem a szolgáltatói állam alapgondolatára alapítja a politikáját, ennélfogva teljességgel érthetetlen az érvelésed.

Lehet, hogy Bibó polgári demokráciában gondolkodott, de most nem róla van szó, hanem a létező jobboldalról. Ők nem polgárok.

Idézet:
Olvasd el Arisztotelész ide vonatkozó könyvét, akkor megtudod, hogy mi is ez... :roll:

Én meg a Bibliát tudnám neked ajánlani.
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 14:49 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Fony írta:

A Népszabadság hazugságai nem mentesítik a "Demokratát" a saját felelőssége és hazugságai alól.
(Annak ellenére, hogy - nagyon helyesen - egymás hazugságait leleplezik.)

Keresd meg a szóban forgó "Demokrata" cikket, - ha nagyon akarod, biztosan megtalálod.

Én mindenesetre adok annak az embernek a szavára, aki belinkelt kommentárt írta.
Nem hiszem, hogy úgy írta volna azt, amit írt, hogy ne ismerte volna az eredeti cikket és annak szövegkörnyezetét.


Kedves Fony!

Te most a Népszabadságot idézted, és abból a Para-Kovács Imrét, aki legjobb tudomásom szerin a Majsai kategóriába tartozik. Nem a Demokratát idézted tehát.

Neked a feladatod hitelesen dokumentálni, alátámasztani azokat a sorokat, amelyek egy normál olvasó számára teljesen hiteltelenek. Mert, ha nem teszed, akkor csupán egy vagy a Népszabadság rajongói közül, és ez nem valami nagy dicsőség.

Szóval szerintem keresd meg az inkriminált Demokrata cikket, vagy kérj elnézést, hogy ilyen Népszabó féle fasisztázást hoztál ide a fórumra...


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 15:12 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Exrefis, ha én veszem a fáradtságot, hogy érveljek, akkor megkérlek, hogy hasonlóképpen viselkedj. Beillesztettem neked, hogy a náci kifejezés, a nemzetiszocialista kifejezés mögött milyen tartalom van. Mit is illik tudni róla.

Erre fittyet hányva közlöd, hogy az erős állam a nácizmus jellemzője, és a fidesz, és a jobboldal náci.

Ezután leírom, hogy számos társadalomban van erős állam, és a fidesz éppenhogy szolgáltató államot akar, erre leírod, hogy a fidesza etatista, valamint áprorodott szagú urambátyám előjogokon szabadság csorbító erőszakos államot akar. Ez lenne az érved azután, hogy a mostani, haveri hatalom, a kapcsolati tőkéjére építő rabló banda lopja éppen szét az országot. Lásd MSZP, SZDSZ. A fidesz meg a választási vereség után demokratikusan átadta a hatalmat.

Nem veszed észre megad? :wink:

A mániákus nácizásod mellet normális érvet továbbra sem tartogatsz a tarsolyodban:

exrefis írta:
Nálunk a poltikai jobboldal a lájtnácitól a náciig, a lájtfasisztától a fasisztáig terjed.

exrefis írta:
Szerinted nem lennék én elégedett velük ha valóban polgári jobboldal lennének? De nem azok, sajnos. A nácizmus, meg a fasizmusnak a szagától is undorodom (a kommunizmusétól is).


exrefis írta:
Lehet, hogy Bibó polgári demokráciában gondolkodott, de most nem róla van szó, hanem a létező jobboldalról. Ők nem polgárok.


Amint látható politikai érvelés nem az asztalod, hanem kijelentgetések, és csupán habzó szájú Fidesz gyűlölködés. Ez a színvonal azért eléggé megalázó a számomra. Csak idegesíti az embert, viszi az időt, nincs szellemi izgalma a dolognak, favágás szerű, és tényleg megalázó ezen a szintre lemenni... :cry:


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 18:39 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Inkább nem is írok semmit...


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 18:46 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 01., vasárnap 19:48
Hozzászólások: 1002
rosta írta:
Fony írta:

A Népszabadság hazugságai nem mentesítik a "Demokratát" a saját felelőssége és hazugságai alól.
(Annak ellenére, hogy - nagyon helyesen - egymás hazugságait leleplezik.)

Keresd meg a szóban forgó "Demokrata" cikket, - ha nagyon akarod, biztosan megtalálod.

Én mindenesetre adok annak az embernek a szavára, aki belinkelt kommentárt írta.
Nem hiszem, hogy úgy írta volna azt, amit írt, hogy ne ismerte volna az eredeti cikket és annak szövegkörnyezetét.


Kedves Fony!

Te most a Népszabadságot idézted, és abból a Para-Kovács Imrét, aki legjobb tudomásom szerin a Majsai kategóriába tartozik. Nem a Demokratát idézted tehát.

Neked a feladatod hitelesen dokumentálni, alátámasztani azokat a sorokat, amelyek egy normál olvasó számára teljesen hiteltelenek. Mert, ha nem teszed, akkor csupán egy vagy a Népszabadság rajongói közül, és ez nem valami nagy dicsőség.

Szóval szerintem keresd meg az inkriminált Demokrata cikket, vagy kérj elnézést, hogy ilyen Népszabó féle fasisztázást hoztál ide a fórumra...


Kedves Rosta!

Te vetetted fel a kérdést, „Ki a náci?”

Egyébként olvasd el lassan, figyelmesen újra, ha fáradt vagy, pihenj még egy hetet, és ne nyiss ilyen topikokat.
Nem a Népszabó és Para Kovács fasisztázott, - hiszen ők csak idézték a cikket komment nélkül, ajánlva, hogy ezeket még bottal sem érdemes megpiszkálni - hanem Bucó barátod.
Ha a "Népszabó" idéz egy fasiszta gondolatokat közzétevő cikket, mi is a gondod ezzel? Az a probléma, hogy ki idézte?


Beleférnek az általad vagy a Vikipédia által felállított definícióba az alias Bucó liberálbolsi pukkasztó punk és magát echte kereszténynek valló „író” és über kultúrzseni által képviselt gondolatok, vagy sem?
Ezek náci gondolatok, vagy sem?
Erre válaszolj, és ne off-old a saját topikodat.

Vagy ezeket a gondolatokat Bucóka természetesen csupán a liberálisok pukkasztása végett vetette papírra, a Demokrata pedig szintén nem gondolta ezeket a gondolatokat komolyan, hiszen ki is merné nyíltan kijelenteni:
a Taigetoszra a fogyatékosokkal, el ne vegyék az olyan „ép” és „egészséges” lelkületű emberek (mint pl. Bucó) életterét, genetikai romlásba taszítva az "árja magyar nemzetet"!

Para Kovács a Majsai kategóriába tartozik?
Ha ennyire szeretsz kategorizálni és skatulyázni, hova is teszed Bucót?

Ezek a gondolatok egy magát kereszténynek valló ember (merthogy Bucóka bizony, bizony nemcsak punk-nak, de kereszténynek is vallja magát) keresztényi gondolatai, vagy egy magát kereszténynek beállító ember fasiszta, náci gondolatai?

Hogy is állsz te ezzel?


Most az egyszer légy hűtlen önmagadhoz és köntörfalazás, csúsztatás helyett vallj színt és erre válaszolj.

A belinkelt komment egy testileg fogyatékos ember kommentje és segélykiáltása.
Mit hallottál meg ebből, kedves (keresztény)demokrata?
Elnézést neked kellene kérni azoktól, akiknek a segélykiáltására így reagáltál.

Vagy ha lusta voltál elolvasni, hát azt is be fogom ide másolni, hogy választ kapj a topikod kérdésére és arról szóljon amire szántad.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 19:13 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Kedves Fony, ha nem haragszol nem próbálnám meg beleásni magam a problémádba. Gőzöm sincs, hogy ki is az a Bucó, akit nekem emlegetsz, én a Népszabót ismerem, meg a Para-Kovácsot. ezekről megvan a magam véleménye.

Egy érzékeny mozgássérült ember segélykiáltása egy dolog, aki lehet, politikailag elkötelezett ember is egyben. A másik dolog meg az, amit emlegetek, hogy ne szövegkörnyezetből kiragadott Népszabós anyaggal szórakoztass bennünket, hanem tényekkel. Idézd a Demokrata cikket ezt kértem, ha már éppen nácizni van kedved neked is. Érveket szeretnék kérni. Idézeteket szeretnék kérni, nem hangulatkeltő harmadkézből jött beírásokat.

Teljesen félreviszed a topicot, mert egyszerűen nem vagy hajlandó idézni, csak harmadik áttételen keresztül fasisztázol. Ez nem eljárás!


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 20:04 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 01., vasárnap 19:48
Hozzászólások: 1002
rosta írta:
Kedves Fony, ha nem haragszol nem próbálnám meg beleásni magam a problémádba. Gőzöm sincs, hogy ki is az a Bucó, akit nekem emlegetsz, én a Népszabót ismerem, meg a Para-Kovácsot. ezekről megvan a magam véleménye.

Egy érzékeny mozgássérült ember segélykiáltása egy dolog, aki lehet, politikailag elkötelezett ember is egyben. A másik dolog meg az, amit emlegetek, hogy ne szövegkörnyezetből kiragadott Népszabós anyaggal szórakoztass bennünket, hanem tényekkel. Idézd a Demokrata cikket ezt kértem, ha már éppen nácizni van kedved neked is. Érveket szeretnék kérni. Idézeteket szeretnék kérni, nem hangulatkeltő harmadkézből jött beírásokat.

Teljesen félreviszed a topicot, mert egyszerűen nem vagy hajlandó idézni, csak harmadik áttételen keresztül fasisztázol. Ez nem eljárás!


Kedves Rosta!

Úgy tudom valóban elkötelezett emberről van szó - elkötelezett jobb oldali demokrata beállítottságú mozgáskorlátozott emberről, aki nem csak a saját érdekében, hanem egy szervezet felelős vezetőjeként az általa képviselt emberekért is kiáltott.
Ami náci, az náci, barátocskám, és ha valaki erre keresztény létére nem túlérzékeny a nácizmus borzalmai után, ott valami baj van.

És hogy ne vigyem félre a topikod témáját, hát maradjunk ennél.
Az idézetet megkaptad, ismét nem arra reagáltál, hanem a kibúvókat keresed továbbra is, hogy ne kelljen színt vallanod.
De ez a mai jobboldal általános betegsége és így törvényszerűen a veresége is.

Megítéled Para Kovácsot, de nem érdekel, ki az a Bucó, aki a Demokratában leírhatta ezt a mocskot, szidod a "Népszabót", de a Demokrata felé nincs megjegyzésed, pedig a cikk megjelent, ha hiszed, ha nem.

Pedig hát "csupán" erről volt szó:

Egy fasiszta a demokráciában
Segélykiáltás a jobboldal demokratáihoz
http://www.meoszinfo.hu/hir_0252.php

"Az olimpia az egészség szimbóluma is. Az, hogy megjelentek a fogyatékosok számára indított játékok, az egész szellemiség nyílt szembeköpését jelenti. (...) Mellesleg oktatási intézményeinkben pluszpontokkal kompenzálják a fogyatékossággal élőket, így az ép testi-szellemi képességekkel rendelkezők kerülnek hátrányba. Az eredmény mind nemzeti, mind biológiai szempontból katasztrofális."

Idézi "Bucó" azaz Pozsonyi Ádám sorait Para-Kovács Imre a Népszabadság 2007. május 18-i számában. Az "Ember alatt" c. írásban így értékeli a Demokrata c. újságban megjelent írást:

"Mondanám, hogy ez alatt nincs semmi, de már bizonytalan vagyok. Van lejjebb, és kitartással, szorgalommal el is lehet jutni oda, ám nem hiszem, hogy érdemes. A kereskedelmi tévék "kaki-pisi-kövér ember" univerzuma ehhez képest az Akropolisz, itt már valami olyasmit feszegetsz, amihez ember nem nyúl, még bottal sem piszkálja meg."
Vitatkozom és egyetértek.


Egyetértek, hogy egy ilyen kijelentésnél aligha süllyedhet mélyebbre valaki, de vitatkozom, hogy ne kéne megpiszkálni ezt az ügyet. Piszkáljuk csak meg, de nevezzük is nevén a dolgokat.

A Magyar Demokrata c. újságban megjelent sorok egy fasiszta gondolatai. Ez még tűrhető volna, hiszen tudjuk, ma is vannak fasiszták, akik szerint a zsidók, a fogyatékosok túlélése nem kívánatos, degenerálttá teszik az emberiséget.

Mégsem elég, ha egyszerűen megállapítjuk, hogy Pozsonyi Ádám alias Bucó egy fasiszta. Tovább kell mennünk. Fel kell tennünk néhány fontos kérdést:

Hogyan lehetséges, hogy a Magyar Demokrata c. újság leközöl egy ilyen írást?

A szerkesztő is fasiszta? A kollégák is azok? Senki sincs aki az ilyen mocskos mondatoknak útját állja?

Kérdem én Bencsik András főszerkesztőtől, Jókuthy Zoltán főszerkesztő helyettestől, Sinkovics Ferenc vezető szerkesztőtől, Szalay Károly és Lovas István közismert neves publicistától, Szentmihályi Szabó Péter írótól, hogy csak a lap hírességeit említsem, ők is úgy gondolják, hogy az ép testi-szellemi képességekkel rendelkezők számára hátrányos a fogyatékossággal élők támogatása?

Hogyan lehetséges, hogy a demokratikus jobboldal neves személyiségei egy ilyen írás megjelenése után órákkal nem tartanak sajtótájékoztatót arról, hogy nem kívánnak többé szerepelni egy olyan lapban, melynek "sportszerű" álláspontja szerint a fogyatékossággal élők olimpiai szereplése az olimpiai gondolat szembeköpése?

Navracsics Tibor és Orbán Viktor, hogy csak azokat említsem, akik a Magyar Demokrata címlapján az elmúlt hónapban szerepeltek, miért nem kéri ki magának, hogy egy papírlapon legyen látható a képük Bucó úr szemétségeivel?

Nincs igaza Para-Kovács Imrének, amikor azt írja, innen már nincs lefelé, mert nem érdemes.

Ha a jobboldal demokratái ezt eltűrik, bizony van út lefelé. Nagyon, nagyon mélyre lehet még jutni.

Miért a jobboldal demokratáit szólítom meg?
Azért, mert a Magyar Demokrata jobboldali hetilap.

Ezért a tisztességes jobboldalnak kell helyére tennie ott a dolgokat. Máskülönben Bucó úr fasizmusának mocska rájuk kenődik.

Ja, és hogy valaki félre ne értse: nem az a baj, ha valaki fasiszta és úgy is nyilvánul meg.
Az a baj, ha valaki egyetért vele, de magát demokratának nevezi. Pláne, ha Magyar Demokratának.
Nem az a baj, ha valaki polgárpukkasztással akarja színesíteni tehetségtelen írásait.
Hanem az, ha ezt polgári gondolatnak nevezzük.
Nem az a baj, ha valaki úgy gondolja, jobb lenne a fogyatékosokat lelökni a Taigetosz hegyéről, hanem az, ha úgy véli, ez az olimpiai gondolat lényege.

Minden tisztességes jobboldalitól kérdezem: ugye nem gondolják, hogy Pozsonyi Ádám tisztességes magyar ember? Ugye nem gondolják, hogy egy fasisztának helye lehet a demokráciában?

Dr. Derera Mihály
(2007.05.20.)


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 20:55 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 08:52
Hozzászólások: 4464
Fony Rostának írta:
Keresd meg a szóban forgó "Demokrata" cikket, - ha nagyon akarod, biztosan megtalálod.


Rosta - érthetetlen módon NEMMM kereste meg...

nos... én megkerestem...

és mindjárt értem is, hogy
1) a Demokrata miért DUGTA EL (neten nem lehet az ominózus Demokrata-cikket megtalálni, viszont bőven lehet a szerző MÁS cikkeit olvasni)
2) Rosta miért vonakodott ezt begépelni (nyilván a családjától nem akarta elvonni az időt...)

olvassátok és csodálkozzatok: EZT a cikket VÉDTE itt, ezen a fórumon valaki...
a Demokratában Pozsonyi Ádám írta:
Az a tény, hogy valami különbözik valamitől, magában horozza, hogy jellege, önazonossága van. Korunk brutális propagandát folytat az önazonosság ellen. Egy európai fehér ember a kérdésére - ki vagyok én? - gakorlatilag ma nem válaszolhat. Nézzünk most még néhány elavult és kirekesztő különbségtételt.

Férfi-nő. Folyik a férfi és női szerepek közötti különbség maradékainak felszámolása. Anno a férfi ült a hivatalban, s a nő vigyázott a gyerekre. Ma diplomás öntudatkupac keresi a pénzt, s -gyakran- a férfi vigyázz a gyerekre, ugyanis az emancipáció kivívta a kispapa intézményét. A svéd feministák azért harcolnak, hogy megszünjön a különbségtétel női és férfi keresztnevek közt. Életük célja tehát, hogy egy csinos szőke nőt, így hívjanak: Lajos!

Öreg-fiatal. Ha sokat nézünk tévét, megfigyelhetjük, hogy az embert úton-útfélen tegezik. Bizalmaskodnak. Gügyögnek. Poénkodnak és lazáskodnak. Negyvenes nők veszik fel át taknyos kis csitrik beszédmodorát. Hájas kopaszodó marhák pózolnak bőrdzsekiben, bakancsban, miközben alig van népszaporulat. A plebs többsége nyugdíjas, a média mégis a tini zsargont erölteti. A cél amúgy világos: A felnőni képtelen barom mindenre képes, csak nemzetfenntartásra nem.

Fogyatékos-egészséges. Az olimpia régen a férfierő és ügyesség próbája volt. Nem véletlen, hogy az olimpiai versenyágak harci játékokra vezethetők vissza, a gerelytől a kocsi hajtásig. Az olimpia az egészség szimbóluma is. Az, hogy megjelentek a fogyatékosok számára indított játékok, az egész szellemiség nyílt szembeköpését jelenti. Hogy nincs, ne legyen különbség beteg és egészséges közt. Mellesleg oktatési intézményeinkben pluszpontokkal kompenzáljáka fogyatékossággal élőket, így az ép testi-szellemi képességekkel rendelkezők kerülnek hátrányba. Az eredmény mind nemzeti, mind biológiai szempontból katasztrofális.

A különbség radírozása mindenhol tetten érhető, kivéve a náci és a kommunista közötti különbséget. Mert az, kérem, nem ugyanaz. Az, kérem, nem egyforma. Az nem egyenlő! Az különbözik. Nagyon is. Amig világ a világ!


két mondatot még egymás mellé tennék, a kevésbé figyelmesen olvasók kedvéért:

Pozsonyi Bucó Ádám írta:
Az eredmény mind nemzeti, mind biológiai szempontból katasztrofális.

wikipédia írta:
...szociáldarwinizmus (az emberi társadalomban is a „legalkalmasabb” csoportok (fajták, változatok) tudnak fennmaradni, életben maradni, szelektálódni)
eugenika (a szociáldarwinizmusban megfogalmazott fajfejlődés „elősegítése”, az akadályozó tényezők „kiiktatása”)

_________________
/mT


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 21:14 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Tisztelt Fony!

Valamit rögzítsünk le.

Egy. Nem vagyok a barátocskád.

Kettő. Csupán azt kértem, ami egy normál topicolásnál elemi dolog. Ha idézetet kérnek tőled, akkor vedd a fáradtságot, és mint a net2risc barátod tette másold ki az alapidézetet, és ne a Népszabós förmedvényt tedd közzé immár ötödszörre.

Három. Jó lenne elhinned, hogy képes a topic olvasója megnyitni a gyalázkodó, nácizó Népszabó cikket, és nem azt kellett volna bemásolnod, hanem amit a bajtársad bemásolt.

Negy. Ha mindezek felfogására nem jut a szellemi kapacitásodból, holott a Demokrata idézésének kérését négyszer leírtam neked, hát akkor sajnos csak csípősen tudok reagálni. De úgy látom nem eléggé...!


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 21:27 
Site Admin
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. aug. 22., kedd 15:36
Hozzászólások: 301
Tartózkodási hely: Budapest
Rosta!

Ha már a megszólítást, a stílust kéred számon Fonyn, akkor olvass vissza legyél olyan drága két oldalt a saját topikodban, te hogyan szólsz Exhez, Nethez és Fonyhoz.
Azt pedig, hogy ki honnan és mit idéz, a hozzászólás írója dönti el. Eddig legalábbis ez volt a szokás.
Tőled olyan sokmindent olvastunk már, hogy hidd el, mindenkinek szemet szúr, ha egy forrással, vagy szerzővel, vagy írással nem vagy hajlandó érdemben foglalkozni, miközben 5+n-szer megismétled, mi a véleményed egy másik újság másik szerzőjéről.

Tudom, nem kevés amit kérek: legyél egyenes velünk.

admin


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 21:53 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
admin írta:
Rosta!

Ha már a megszólítást, a stílust kéred számon Fonyn, akkor olvass vissza legyél olyan drága két oldalt a saját topikodban, te hogyan szólsz Exhez, Nethez és Fonyhoz.
Azt pedig, hogy ki honnan és mit idéz, a hozzászólás írója dönti el. Eddig legalábbis ez volt a szokás.
Tőled olyan sokmindent olvastunk már, hogy hidd el, mindenkinek szemet szúr, ha egy forrással, vagy szerzővel, vagy írással nem vagy hajlandó érdemben foglalkozni, miközben 5+n-szer megismétled, mi a véleményed egy másik újság másik szerzőjéről.

Tudom, nem kevés amit kérek: legyél egyenes velünk.

admin


Admin!

Most olvasom a leveled, hogy egynességet kérsz tőlem.

Nos ezt megadtam még ezen leveled olvasása előtt a moderátori topic-ban.

Ami meg ezen topic-ban való egyenességet illeti, azt számon kérem rajtad is. Fasiszták vagyunk-e mi jobboldali reformátusok? Szerinted?!

A Demokrata cikk részben olvasható net2risc által. A szöbvegkörnyezet olyan, amely számonkéri a teljesítményt, felfelé mutató igényű, és számonkéri a lefelé mutató dolgokat. Mindemellett még mindig nem olvashattuk a teljes Demokrata cikket.

Akik ezek alapján Orbánt fasisztázzák, és a jobboldalt, hát azok ezekután itt a legteljesebb szabadsággal tehetik. Te nem állsz ennek ellent, én meg mégúgyse.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. máj. 28., hétfő 22:02 
Site Admin
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. aug. 22., kedd 15:36
Hozzászólások: 301
Tartózkodási hely: Budapest
Rosta!

Mi nem fogunk egymással vitatkozni.
Te fórumozol én meg admin vagyok.
Te kategóriákban gondolkozol, én emberekben.
Nem tudom ki az a mi jobboldali reformátusok. Az meg tény, hogy sok olyan mondatot hallottam már reformátusok szájából (is), ami miatt szégyenkeztem.
Ez nem a református vallás (hit) problémája. Nem is feltétlenül a református egyházé. De hogy nagy probléma, arról meg vagyok győződve.

A cikk írója fasiszta gondolatokat írt le. Nem tudom ki ő, és valóban keresztyénnek vallja-e magát. Amit írt, attól szomorú vagyok, és nem szeretném, ha a társaságában kellene tartózkodnom.
Mivel nem tudok - vagy nem vagyok hajlandó - kategóriákban gondolkozni, ezért nem aggaszt az a lehetőség, hogy egy kalap alá vesz bárki is vele, mert én is keresztyénnek vallom magam.
Részemről ennyi.

admin


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása A témát lezárták, nem szerkesztheted a hozzászólásaid, és nem küldhetsz új hozzászólást.  [ 357 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5 ... 24  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 28 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Style by phpBB3 styles, zdrowe serce ziola
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség