exrefis írta:
máriamagdolna írta:
Etnocentrizmus = a kult. relat. ellentéte.
Lehet, hogy ezt így használják, de akkor éppen ettől zavaros és hamis a téma kezelése.
A kultúrális relativizmus faj és genetika független dolog. Az a lényeg, hogy a kultúra nem genetikai fogalom, azt meg lehet változtatni, meg lehet választani, míg a származást nem.
Az etnocentrizmus pedig már elnevezésében is azt mondja hogy faj/genetika függő fogalom.
A két dolog összekeverése nagyon nagy baj.
Idézet:
A kult. antrop. egyik fő üzenete az egyre globalizálódó világban pontosan a kult. relativizmus elsajátításának növekvő szüksége!"
A kult. antrop. nem tudom pontosan mit jelent, de óriási tévedés, hogy kult. relativizmusra lenne szüksége a világnak. Az ugyanis azt állítja, hogy nincs abszolut érték a kultúrában. A valóságban pedig éppen az ellenkezője igaz. Nem lehet minden kultúrában jó életminőséget biztosítani és ezt nagyon jól igazolja a migráció iránya. Egy fajta kultúra, szellemiség biztosít élhető életminőséget és e felé migrálnak az emberek az alacsonyabb kultúrájú vidékekről.
Az én keresztény kultúrám kirekesztő. Jézus azt mondta, hogy csak általa lehet Istenhez járulni. Az összes többi út, mód, személy hamis, téves, kudarcos.
(Korábban írtam erről ebben a topikban.)
üdv
ex
Először is az etnocentrizmusról,mint szóról.Így hirtelen nem találok definíciót az etno - előtagra,ha találsz,légyszíves linkeld be.Amennyiben ez az előtag csakis a genetikára/fajra vonatkozik és nem vonatkozik a kultúrára,úgy valóban igazad van abban,hogy szerencsétlen a használata.Azonban ez még nem változtat azon,hogy milyen jelentéstartalommal bír manapság például az egyes tudományágakban,mint pl. a kulturális antropológiában (ez volt a kult.antrop. rövidítés),ahol tényként kezelik azt,hogy a kulturális relativzmus ellentéte.
Én most gyorsan felcsaptam egy egynyelvű oxford angol szótárt és ott az áll pl. ethnography alatt, hogy "the scientific description of different races and
cultures",tehát úgy tűnik ebben a szóban sem pusztán a genetikára vonatkozik az etno-előtag,hanem a kultúrára is.
Azt,hogy mi a kulturális antropológia deklarált üzenete,nem igazán vonhatod kétségbe,maximum nem érthetsz egyet vele (és akkor utálod az egész kulturális antropológiát,úgy,ahogy van
).
A kulturális relativizmus nem egy isteni kinyilatkoztatás,hanem egy konszenzus,miszerint nincsenek abszolút értelemben vett kulturális értékek,az értékek mindig relativizálhatók.Ezzel tehát nem muszáj egyetértened,de azt tudnod kell,hogy megszületett ez a konszenzus,amihez nagyon sok tudós és nem tudós adta a nevét,nyilván mert alátámasztották bizonyos tapasztalatok,illetve mert a békés együttélés érdekében (a jelenlegi globalizált világban) szükséges volt meghozni egy ilyen konszenzust.Természetesen ez a konszenzus sem abszolút érvényű,de az erről való beszélgetés már nagyon messzire vinne sztem...
Lehet,hogy Te jól érzed magad a bársonyszékedben,úgy hogy kirekesztő vagy,és még büszke is vagy rá,viszont azok,akik kirekesztettek,már nem örülnek ennek annyira.Ezért érthető,ha harcolnak a kirekesztés ellen,és azon értékek és szempontok abszolutizálása ellen,amik alapján őket kirekesztik.