Parókia fórum • Téma megtekintése - Társadalom-Politika-Gazdaság.

rosta

Kedves Kuruc és Indu!

Kívánom, hogy becsületben, sportszerűségben, teljesítményben ne maradjatok le a Schmitt Páltól!

nemosinex

Indu írta:

Bekukkantottam a Parókiára, és megláttam a neved Nx, és olyan jó kedvem lett

De jó, hogy újra írsz! Bár a téma, ugye... na mindegy. Hajrá Magyarország!

Szia, kedves Indu!
Köszönöm a kedves szavakat. Én is örülök ám neked; remélem, tudod.
Hát akkor legyen: Hajrá Magyarország!
Hátha megtisztul végre!

Üdv
nX

rosta

Kedves Indu, Nemosinex, a várva várt megújulásért, megtisztulásért Mesterházy mondott egy beszédet. Be is teszek nektek az indexről egy rövidített videót, amely szerint bizonyított, hogy ez a párt (mszp) milyen tisztességes emberekből áll.:

http://index.hu/video/2012/03/31/mester ... ekbol_all/

exrefis

rosta írta:

Kedves Indu, Nemosinex, a várva várt megújulásért, megtisztulásért Mesterházy mondott egy beszédet. Be is teszek nektek az indexről egy rövidített videót, amely szerint bizonyított, hogy ez a párt (mszp) milyen tisztességes emberekből áll.:

http://index.hu/video/2012/03/31/mester ... ekbol_all/

Ez most hogy jön ide?
De ha már betetted, legalább látnád a lényegét. Mesterházy, méltóan és jellemzően a magyar politikusokra teljes szerepzavarban van. Azt hiszi, hogy '94-ben Horn Gyula nyerte meg a választást, pedig az MDF kormány politikája nyerte meg nekik.
Általában is igaz, hogy a politikai ellenfél juttatja hatalomba a pártokat nálunk.
Legutóbb sem a Fidesz program nyert, hanem az MSZP nyolc éves kormányzása nyerte meg nekik.
Az MSZP-t egy ember állíthatja talpra, az pedig Orbán Viktor, a politikájával. Ő pedig nagyon igyekszik.

Indu

"Kívánom, hogy becsületben, sportszerűségben, teljesítményben ne maradjatok le a Schmitt Páltól!"

Fontos, hogy jól válasszuk meg a példaképeinket. Ennél jobban.

rosta

Kedves Indu, Exrefis!

Úgy látom, hogy nagy tisztesség keresésben vagytok, gondoltam besegítek. Látom nem jártam sikerrel. Mivel a fentiek nem tetszenek nektek, engedjétek meg, hogy szíves ajánlattal nyújtsam át a Schmitt Pál kisdoktoriját visszavonó Tulassay Tivadar öccsének Tulassay Zsoltnak az esetét, aki különben szintén tagja a Semmelweis egyetem doktori tanácsának:

Idézet:

Plágium miatt visszavonták Tulassayék cikkét
MTI- itthon@hetivalasz.huUtolsó módosítás:2012.04.03. - 08:21Létrehozás:2012.04.03. - 04:41

A Clinical Gastroenterology című tudományos folyóirat főszerkesztője visszavonta két orvos, Tulassay Zsolt - Tulassay Tivadarnak, a Semmelweis Egyetem rektorának testvére - és Herszényi László 2010 áprilisában a lapban megjelent közös munkáját - írja keddi számában a Magyar Hírlap a birtokába jutott dokumentumra hivatkozva.

A napilap azt közölte: az indoklás szerint a cikk „jelentős átfedést tartalmaz" egy másik szerző 2008-ban megjelent publikációjával.

A Magyar Hírlap megjegyezte: Tulassay tagja a Semmelweis Egyetem doktori tanácsának.

A lap a két orvost is kereste. Az újság szerint egyelőre azt sem lehet tudni, hogy Tulassay Zsolt jelen volt-e a doktori tanács március 29-i ülésén, amelyen a testület a tényfeltáró bizottság adatainak ismeretében indítványozta az egyetem szenátusának, hogy vonják vissza Schmitt Pál 1992-ben megszerzett kisdoktori címét.

A Magyar Hírlapnak lapzártáig nem sikerült elérnie az orvost, Herszényi László pedig aktuális elfoglaltságára utalva hárította el a lap megkeresését.

http://hetivalasz.hu/itthon/az-ujsag-eg ... zot-47610/

exrefis

Ne fáradj Rosta, nekünk van stabil példaképünk. Jó lenne, ha te is Őt választanád és akkor nem égnének rád a hamis, értéktelen példaképeid.

Indu

Kedves Rosta,
nem értem az írásaidat. Semmi közöm sem Tivadarhoz, sem Zsolthoz. Azé' mer más is lop, még nem lesz helyes dolog. Ez az a tézis, amit állítok. Ha Horn Gyula is lopott, meg az összes szoci is lop, attól még baj marad. De mindegy, nem akarok borsót dobálni. Csak nehéz elhinni, hogy ebben is vita van köztünk... Ráadásul pont egy ilyen Snitt Pál miatt. Aki szememben nem a jobboldali értékek ikonikus megtestesítője. És akkor még enyhén fogalmaztam.

rosta

Indu írta:

Kedves Rosta,
nem értem az írásaidat. Semmi közöm sem Tivadarhoz, sem Zsolthoz. Azé' mer más is lop, még nem lesz helyes dolog. Ez az a tézis, amit állítok. Ha Horn Gyula is lopott, meg az összes szoci is lop, attól még baj marad. De mindegy, nem akarok borsót dobálni. Csak nehéz elhinni, hogy ebben is vita van köztünk... Ráadásul pont egy ilyen Snitt Pál miatt. Aki szememben nem a jobboldali értékek ikonikus megtestesítője. És akkor még enyhén fogalmaztam.

Kedves Indu, arra próbáltam felhívni a szíves figyelmeteket, hogy olyan ember, doktor ítélkezett Schmitt felett plágium ügyben, akiről kiderült, hogy korábban valódi plágium ügye volt. Külföldi tudományos lapban publikált máshonnan ollózás ügyben hunyó. Ez a plagizáló doktor ítélkezett a Schmitt felett, erkölcsi etalonként. Azért ez durva, nem gondolod?!

Innen kezdve hiteltelen az egész ítélkezés számomra. Ha ilyen alakok vannak a bizottságban, ez például magának a rektornak a testvére, akkor miféle pártatlanságról, szakmailag megalapozott döntésről beszélünk?!

Furcsa, hogy ezen erkölcstelen szavazás, Schmitten való ítélkezés után szemernyit sem változik a véleményed.

Én úgy látom, hogy nagyon nagy volt a politika és a média nyomása Schmitten, a lakosság meg már ennyi idő után valóban vért kívánt, fejnek kellett hullnia. A Horn, Medgyesssy, Gyurcsány ügyeket még valahogy kibírta a nép. Mára viszont véráldozat kellett neki. Mivel a bíróságok, az igazságszolgáltatás valódi bűnöst nem tudott felmutatni, a közhangulat olyanná vált, hogy kellett neki egy rituális áldozat. Ez volt a Schmitt, akire a ballib politika és média a megválasztása óta vadászott.

A szomszédéknél szerencsére kiegyensúlyozottabb az élet, ott máshogy ítélik meg a hasonló ügyet:

"Lazábban járnak el Ausztriában, ahol a korábbi oktatási miniszter, jelenlegi EU-biztos, Johannes Hahn dolgozatáról bár megállapította a Bécsi Egyetem, hogy „a mai tudományos standardoknak nem felel meg", mégsem vonta meg a doktori titulust a politikustól. Hahnt, aki filozófiából doktorált, korábban a Zürichi Egyetem vizsgálóbizottsága is mentesítette a plágium vádja alól, így az EU-biztos ma is Dr. phil.-nek nevezheti magát"

Indu

De szerintem nem ezen van a hangsúly. A HVG lehozta a konkrét forrást, innen van másolva. Ha 4-5 oldalt vett volna át, ha átfogalmazta volna stb. azon úgy szánakoznék. De nagyrészt szöveg azonos fordítást készített, és leadta, mintha ő találta volna ki. Innentől teljesen mindegy, hogy ki mondja ki az ítéletet, ez a plágium igen minősített esete. Ha az a másik fickó is vétkes, húzzák rá is a vizes lepedőt.
Egy kifli lopás is bűn, és ha azt egy államfő csinálja, onnantól nem lesz hiteles képviselője az országnak, muszáj mennie. Más ezt megússza egy ejnye-bejnyével.
És nem ismerte be, nem sajnálkozott, ezzel kifejezte, hogy ezt ma sem találja gáznak. Képzeld el, ha Cseri Kálmán könyveit elkezdeném a saját nevem alatt kiadni, és CSK-t csak a felhasznált irodalomban említeném meg, nem mint a mű szerzőjét... Ha lebuknék, akkor vállalnom kéne a következményeket, akkor is, ha olyan buktat le, aki mellesleg csalja a feleségét.

rosta

Máshogy látjuk kétségtelen:

A szomszéd országban egy hasonló ügy után az elkövető megtartja az elavult doktoriját és állását.

Nálunk az elavult, szocialista kisdoktori miatt, most plagizáló doktor és társai ítélkeznek, elveszik a doktorit és ugrik az állás.

Eközben az országban ezres nagyságrendre becsülöm a hasonló, elavult, szocialista kisdoktori alapján doktori címet viselők számát.

Indu

Ezt annak illusztráéására, hogy -normális országban- nem marad egy ilyen következmények nélkül. (tulképpen egyfajta bizonyítvány egy országról, hogy mi lesz egy vezetőjével, ha lebukik. Putyinról is pedzenek ilyet, és ő nem bukik bele...)

"2011-ben számos német politikus keveredett plágiumügybe. A tübingeni egyetem 2011-ben visszavonta a CDU-s Matthias Pröfrock, a waiblingeni tartományi gyűlés egyik képviselőjének doktori címét, a disszertáció jelentős részét ugyanis más dolgozatokból vágta össze.

Elvették a liberális Silvana Koch-Merin volt európai parlamenti alelnök és EP FDP-frakció elnök doktori titulusát is. A Heidelbergi Egyetem ugyanis megállapította, hogy a politikus dolgozatának „lényeges részei plágiumból állnak”. Az illetékes vizsgálóbizottság arra a következtetésre jutott, hogy a doktori dolgozat nem felel meg „az önálló tudományos munka” követelményeinek. Koch-Merin lemondott tisztségeiről, egyedül európai parlamenti mandátumát tartotta meg. Hasonlóképpen járt Veronika Sass jogász, a volt CSU-elnök is.A legnagyobb botrányt azonban Karl-Theodor zu Guttenberg német védelmi miniszter okozta, aki végül lemondott posztjáról."

A másik, hogy lehet, hogy könnyebb volt régebben összeberhálni egy doktorit, de egy teljes könyvet a magam neve alatt publikálni, vagy akár doktoriként bekötni - ez lopás és etikátlan volt már akkor is. Ezt a kettőt nem szabad összemosni.

Régebben nyelvvizsgát is könnyebb volt csinálni, nem volt annyi faxni. Másfelől a személyit könnyebb volt hamisítani (konkrétan ismerek egy ilyen embert) és más vizsgázott le helyette. Ettől még bűncselekmény volt már akkor is. És 2 külön téma, hogy nekem is van nyelvvizsgám a régebbi gagyi rendszerből, vagy, hogy mást küldött be maga helyett vizsgázni.

rosta

Idézet:

„Új imperializmus” fenyegeti Magyarországot
Kovács N. László

2012. április 13., péntek 12:12
Az EU hazánkkal szembeni, teljességgel megalapozatlan politikai támadásai XXI. századi gyarmatosítással érnek fel – állapítja meg Hossó Andrea közgazdász a Daily Mail hasábjain. A magyar születésű, ám Londonban dolgozó Hossó hosszú véleménycikkben fejtegeti a Magyarországot érő, gyakran „abszurd” támadások okait és hátterét.

A hazánkra zúduló folyamatos nemzetközi kritika hallatán egyesek valóban elhihetnék, hogy valami borzalmas dolog készülődik itt Európa szívében. A helyzetet alaposabban megvizsgálva azonban bárki megállapíthatja, hogy a probléma inkább Brüsszel hozzáállásában keresendő. A cikk megemlíti, hogy az unió bürokratái nem aggódtak az „európai értékekért”, amikor a szocialista kormány 2006-ban a „leggonoszabb diktatúrákra emlékeztető módon” bánt el békés tüntetőkkel, de egy szót sem szóltak a szlovákiai, magyarokat diszkrimináló nyelvtörvény kapcsán sem. A gazdasági indokok ugyanilyen kettős mércét rejtenek: míg Spanyolország épp most kapott engedélyt, hogy 5,5 százalékra emelje költségvetési hiányát, addig Magyarországot, mely az EU-országok közt szinte egyedüliként 3 százalék alatt tartotta deficitjét, most néhány tizedpontos eltérésért kívánják szankcionálni.

A kemény fellépés mögött álló valódi okok tehát nem itt keresendők, hanem Magyarország sajátos gazdasági helyzetében. A kommunizmus megdöntése után az ország kormányai naivan követték a nyugati tanácsadók útmutatását, és őrült iramú privatizációba kezdtek. Így mára az országban a külföldi nagyvállalatok dominálnak, melyek hozzászoktak az állandó adókedvezményekhez és a baráti viselkedésű kormányokhoz. Ezért, amikor az új konzervatív vezetés krízisadókat vetett ki ezekre az óriásokra, azok meglepődtek, és egyből az Európai Bizottsághoz fordultak. Ront Magyarország helyzetén, hogy a multik mögött állnak befolyásos nyugati anyaországaik.

Ennek a visszás helyzetnek köszönhető tehát az az elsöprő erejű offenzíva, mely hazánk ellen folyik – állapítja meg a cikk. Ha a támadás sikerrel jár, Magyarország kénytelen lesz visszatérni a korábbi áldatlan helyzethez, melyben a külföldi tőke elsőbbséget élvez, a nemzetállam függetlensége pedig lassan, de biztosan semmivé lesz. „Nem más ez, mint kolonizáció a XXI. században” – állapítja meg Hossó.

Daily Mail (dailymail.co.uk)

http://mno.hu/lapszemle/uj-imperializmu ... ot-1068139

exrefis

http://penzcentrum.hu/karrier/ennyi_az_ ... rtfoliobox
Amíg a szlovákok egy kicsit kapitalistábbak lettek, addig mi egy kicsit szocialistábbak lettünk a bődületes adóztatással.
Csak megjegyzem: Szó sincs róla, hogy a piacok és az EU jobban szeretnék a szlovákokat mint minket. Nem ezért kerültek elénk minden gazdasági mutatóban, hanem azért mert értelmesebb és felelősebb vezetőik vannak mint nekünk.
Bár lehet, hogy most ők is ráfáznak azzal, hogy megválasztották Ficot aki lerombol mindent amit Dzurinda épített azzal, hogy egy kicsit piacosabb fazont adott a gazdaságnak.

rosta

Miért is adózunk bődületesebben, mint a szlovákok? Lehet, hogy rosszul olvastam a cikket, de mintha hasonló mértékben vonnák összességében a különböző adókat mindkét országban.