A jobboldali szavazóktól (kivéve Rosta) szeretnék kérdezni valamit.
Legutóbb OVi arról beszélt, hogy új szelek fújnak Európában. Értve ez alatt a német és francia jobboldali győzelmet és vezetést.
Azt szeretném kérdezni tőletek, hogy érzite-e, vagy nem sem az európai jobboldal (USA-ról már ne is beszéljünk) és a magyar jobboldal közötti különbséget, vagy inkább távolságot.
A kérdés nem provokáció és nem költői, tényleg kíváncsi vagyok a véleményetekre.
üdv
ex

Szia Ex!
Én válaszolnék szívesen, de a politikához nem értek, csak annyit tudok, hogy nem az MSzP-re szeretnék szavazni.
Üdv szeretettel cilla

--

Kedves Krisztián!
A többséggel egyetértek. Különösen, hogy értelmetlen dolog jobb és baloldali kereszténységről beszélni. A kereszténység nem ezen a síkon értelmezhető.
De a kérdésre továbbra is várom a választ.
üdv
ex

ui: Mi volt az előző két törlés?

--

Az rendben van, hogy a magyar politika meglehetősen skizofén, szerepzavaros és összekeverednek a bal és jobbolodali gondolatok, de most a baloldal nem érdekes. Továbbra is az a kérdésem, hogy érzitek-e azt a távolságot, ami az európai "új szelek" jobboldal és a mi jobboldalunk között van?
üdv
ex

Kedves Admin!
Kössz a leválasztást. Nem akartam új topikot nyitni, ezért az OV beszédhez mint hírhez a Hírek topik illett leginkább. De végül is jobb így.
üdv
ex

--

Szia Ex!

Nem érzem magam "európában"!

A politizálás szintjén sem!
Természetesen európa felé haladunk (ez jó), de az a fajta demokratikus szabadságtudat és a lehetősége annak, hogy választani lehet és hogy több párt is egy időben jelen lehet, nem jellemzi még túlnyomó részben a magyar közgondolkodást.
40 évig 1 párt rendszer volt, ezt nem lehet pár év alatt eltörölni az emberek fejéből, legyenek jobbosok, vagy balosok.

A jobboldal és bal oldal elcsúszását én azzal magyarázom, hogy jelenleg liberális vezetése van az országnak, ennek meg egyenes következménye a csúsztatás és a "se jó se rossz", "se jobb se bal" valósága.

Ha európában a jobb oldal tör előre, akkor azt tudom kívánni, hogy minél teljesebben valósúljanak meg a jobb oldali értékek, mert rengeteg van ebből!

Kedves Ex!

Csatlakozom MacCsider kéréséhez, s mivel Ex,te hoztad a témát, úgy lenne a természetes, hogy akkor tarts egy összefoglaló ismertetőt, bizonyára sokan szívesen okulunk belőle.

Lehet hogy nem fogjátok szorosan idetartozónak vélni,de azt gondolom némi köze van a kérdéshez,és talán elindít valamiféle diskurzust a témában....a minap olvastam egy könyv előszavában,az a legegyszerűbb,ha szó szerint beidézek ide részeket,mert akkor részemről nem csúszhat hiba az értelmezésbe:
(viszont kiemeltem azt,ami a téma szempontjából fontos összehasonlítási alap lehet)

"Hans Kohn különböztette meg először a "nyugati" és a "keleti" típusú nacionalizmust. Angliában, Franciaországban és az Egyesült Államokban többen a nemzetet olyan racionális szövetségként elemzik, amelyeket közös törvények irányítanak egy bizonyos területen. Ezzel ellentétben, Kohn szerint, Közép - és Kelet-Európában,majd később Ázsiában, egy szerves,misztikus,és nemegyszer autoritárius formájú nacionalizmus jött létre,mert nem volt középosztály, helyüket inkább a militáns értelmiségiek foglalták el."
"Mások szerint Kelet-Európában az etnikai nacionalizmus különböző formái váltak uralkodóvá."
"Vannak,akik úgy vélik,hogy a kelet-európai nacionalizmusok számos,leszűkített elméletet vettek át a nyugati teóriákból,úgymint a forradalmi nacionalizmust, amelynek során a hatalmat a "nép" kezébe akarták átvinni, vagy a Herder-féle kulturális-nyelvi popularizmust akarták állami hagyományként bevezetni..........Ezekkel párhuzamosan megjelenik egy más típusú nacionalizmus is,amelyet úgy jellemeznek, hogy az "állam nélküli" nacionalizmus."

Forrás: Médianacionalizmus, kisebbségek és az EU-integráció,Budapest,2003

Nos, Ex?

Nahát,belefutottam egy elemzésbe a témával kapcsolatban. Íme egy kis ízelítő:

"A demokratikus erők ma Európa-szerte nyugtalanok a jobboldali radikális pártok és mozgalmak erősödése és az általuk mozgósítható választók számának növekedése miatt. (Vö. Betz, 1993, Falter/Jaschke/Winkler 1996, Kühnl 1998, Ramet 1999.) Ez a trend Európa nyugati és keleti felén egyaránt kirajzolódik, még ha okai és politikai tartalma néhány tekintetben el is tér egymástól. A nyugat-európai politikai klímaváltozás a poszt-indusztriális korszak beköszöntével és a posztmodern értékváltozással áll összhangban, pontosabban azzal a mélyreható társadalmi átalakulással és a belőle eredő konfliktusokkal, amelyek szorosan kapcsolódnak a neoliberális gazdaságpolitikához és a globalizáció következményeihez, például a fokozott mértékű bevándorláshoz. A kelet- és közép-európai jobboldali radikális tendenciák hátterében elsősorban az 1989-es rendszerváltozás óta végbemenő átalakulási folyamatokkal kapcsolatos traumatikus tapasztalatok állnak. Ebben az írásban azt tárgyalom, hogy az ún. kommunista rezsimek összeomlása után meginduló demokratizálással miként törhettek elő ismét szélsőjobboldali erők is a kommunizmus előtti időkből. Ehhez azoknak a konfliktusforrásoknak a feltárására is szükség van, amelyek táplálták a jobboldali radikalizmus fellépését Kelet- és Közép-Európában, és meghatározták politikájuk tartalmát. Arra is kitérek, hogy az ilyen pártok politikai potenciálja mennyire vethető össze egyáltalán a hasonló jellegű nyugat-európai pártokéval. Elemzésemet azonban részben terjedelmi okokból, részben kellő információk hiánya miatt, elsősorban az ún. visegrádi országcsoportra korlátozom. Azaz elsődlegesen az úgynevezett reform-országokat tartom szem előtt, amelyek élen járnak az Európai Unióhoz való csatlakozási folyamatban; a poszt-szovjet régiót és a Balkánt, amelyek külön elemzést igényelnének, csak mellékesen említem."

Forrás: http://www.freeweb.hu/eszmelet/55/bayer55.html

Bár úgy látom,Titeket nem is érdekel ez a téma,csak Ex-szel szeretnétek beszélgetni

Kedves Erika!Utóbbi napokban akadályoztatva vagyok, de rövidesen bepótolok mindent.
üdv
ex

Türelem, Máriamagdolna, mindent szépen sorjában: előbb meghallgatjuk az összefoglalót, aztán majd mind itt fogunk tolongani a topicban./vagy nem/