Így már értem, mit kifogásoltál.
Akkor már csak az a teendő, mindannyian tegyünk azért, hogy a kérdőjelek eltűnjenek.

E-mailben kaptam. Közzéteszem.


" Richard Field levele Morvainak: nem Önök az igazi magyarok


Nyílt levélben válaszolt Morvai Krisztina felhívására Richard
Field, Budapesten élő amerikai üzletember. Az LMP legnagyobb
támogatójaként is ismert Field levelét szó szerint közöljük.


2010. április 20.



Kedves Morvai Krisztina!

Ön Kounalakis amerikai nagykövetasszonynak írt nyílt levelében (melyben
felháborító módon a döntését, amiért nem ment el Önökhöz a választás
estéjén, a kommunizmus által elkövetett bűnök jóváhagyásaként mutatja
be) megkérte az amerikai állampolgárokat, hogy "írják meg álláspontjukat".


Én amerikai állampolgár vagyok, aki 20 éve él Magyarországon, és az
alábbiakban írom le álláspontom:

65 évvel ezelőtt mintegy 300 000 amerikai katona (köztük anyai
nagybátyám) halt meg Európa fasizmus - mely ugyanabból a gyűlöletes
demagógiából fejlődött ki, amit Ön és Jobbikos politikustársai
felvállaltak - alóli felszabadítása során. Sokan közülük Budapesten vagy
környékén található katonai temetőkben lettek eltemetve.


Mint az 1920-as, 30-as és 40-es évek nemzetiszocialista mozgalmai,
melyeken az Ön mozgalma is alapul, az Önök mozgalma intellektuálisan
őszintétlen és erkölcse igen gyanús.


** <#>
Richard Field
*Népszabadság - Teknős Miklós* Ön hiányolja a törvényt és a rendet,
mégis követeli, hogy a Gárda garázdasággal megvádolt tagjait tárgyalás
nélkül engedjék szabadon. Ön megvédené azok emberi jogait, akik
kockakővel dobálták a rendőröket és felgyújtották az állami televízió
épületét, és Ön mégis nyíltan támadja a magyar kisebbségeket etnikai és
vallási alapon. A legvérlázítóbb azonban az, hogy a kommunizmus bukását
követően húsz évvel -- egy olyan időszak után, ami arról emlékezetes,
hogy kifejezetten politikai terrormentes volt -- Ön és követői maguknak
követelik a terror áldozatainak szerepét, annak ellenére, hogy
meglátásom szerint pont az Ön pártjának félkatonai szervezete, az ún.
Magyar Gárda terrorizál, hiszen kissebségi közösségekben parádéznak
fasiszta jelvényeket viselve és fasiszta zászlókat lengetve.

Szerintem különös, hogy valaki, akinek Morvai a neve (a szó értelmét
tekintve Moráviai, ami egy olyan szláv terület, mely sosem volt a
történelmi Magyarország része) mondja magát valamiféleképen inkább
magyarnak, mint az, akinek ősei már évszázadok óta itt élnek. Azt is
furcsának tartom, hogy egy elvált, antiszemita személy magát
keresztényebbnek tartja azoknál, akik valóban figyelnek a katolikus
egyházi előírásokra a válás és antiszemitizmus tekintetében. Valójában
minden keresztény vallás elítéli a gyűlöletes szenteskedést, amin az Ön
mozgalma alapul.

Mint a legtöbb ideológus, Ön és társai nem haboznak eltorzítani a
tényeket a saját cinikus ideológiai céljaik érdekében. Az MSZP és más
szociáldemokrata pártok által képviselt szocialista értékek nem
felelősek a Sztálin, Mao, és más kegyetlen diktátorok által a
munkásosztály nevében elkövetett bűnökért. Bár Sztálin volt a történelem
legnagyobb tömeggyilkosa, Adolf Hitler szorosan követi őt a második
helyen, hiszen közvetlenül ill. közvetve okozta 14,4 millió katona és
27,1 millió civil halálát, beleértve olyan magyar hazafiakat, mint a
nagyszerű költő Radnóti Miklós, vagy Szerb Antal regényíró és
irodalomtörténész, akiket vallásos keresztényként neveltek.

A Jobbik azáltal, hogy szándékosan Hitler nácijait és Szálasi
nyilaskereszteseit veszi mintaképül, megszégyeníti a fasizmus áldozatait
itthon és külföldön egyaránt, beleértve a 290 000 magyar, nem zsidó
származású civilt, akik a második világháborúban vesztették életüket.

Én az európai történelmet a Columbia Egyetemen Deák Istvántól, Robert
Paxtontól, és Fritz Sterntől tanultam, mindegyikük megélte a fasizmus és
a háború borzalmát. Ők óva intettek engem az olyan emberektől, mint Ön,
akik bizonytalanok voltak származásukat illetően, frusztráltak a
magánéletükben elmaradó sikerek miatt, és elszántan, bármi áron
bizonyítani akarják hazafiságukat a nemzeti, etnikai, vagy vallási
kisebbségek kárára. Adolf Hitler egy bukott osztrák művész volt, azzal
az átokkal sújtva, hogy egyik nagyszülője zsidó volt, be akarta
bizonyítani, hogy ő a legnagyobb német. Joszif Sztálin alacsony volt,
egy gyerekkori baleset miatt nyomorék, ragyás, korábban grúz ortodox
teológus tanuló, aki oroszul erős grúz akcentussal beszélt, és gyilkos
kisebbségi komplexusa hajtotta, hogy a legnagyobb szovjet legyen. A
magyar nyilaskeresztes párt alapítója, Szálasi Ferenc (született
Salosjan) örmény, szlovák és német felmenőkkel rendelkező magyar volt,
aki elszánt volt, hogy bebizonyítsa magyarságát azáltal, hogy
szisztematikusan kínozta és ölte meg magyar társait.

Szálasi egyike volt azon 20-as, 30-as és 40-es évekbeli buzgó magyar
nacionalistáknak, akiknek megkérdőjelezhető volt a magyar származása, és
bizonyítani akarta magyarságát a nemzeti kisebbség üldözésével. Gömbös
Gyula, az önjelölt "fajvédő", katonából lett politikus, aki 1932-1936
között Magyarország miniszterelnöke volt, apja egy Knöpfle nevű magyar
sváb volt. Az 1944 márciusában történt német megszállás után a Hitler
által felállított német bábkormány feje Magyarország Berlini nagykövete,
Sztójay Döme tábornok volt, aki Stojakovic néven látta meg a napvilágot,
ami horvát név.

És most Vona Gábor (született Zázrivecz) ill. Ön mellüket veregetve azt
mondják, Önök milyen nagyszerű magyarok, hogy kihasználják az emberek
frusztrációját, a korrupciót és a világgazdasági hanyatlást önző
politikai célunk érdekében.

Tudja kik a nagy magyarok? Az a rákból felépült asszony, aki rokkant
gyermekét neveli és minimálbérért dolgozik a hajléktalanok nappali
melegedőjén. A Vöröskereszt önkéntesei, akik hajnali 5.30-kor kelnek
fel, hogy éhes gyermekeknek osszanak ennivalót. Az alulfizetett,
túldolgoztatott tanárok, akik végzik a dolgukat és nem reklamálnak; az
egészségügyi dolgozók, akik nem fogadják el a külföldi munkaajánlatokat,
mert így saját honfitársaikat tudják gyógyítani. Az átlagemberek azon
tízezrei, akik most vasárnap békésen végigmentek a holokauszt
áldozataira megemlékező felvonuláson, és békésen tüntettek a
gyűlöletpolitika és harag ellen, amely már oly sok fájdalmat és
szenvedést okozott itthon és külföldön a múltban.

Tisztelettel

Richard Field "

Ez nagyon jó írás egyébként, de a származás és a testalkat összekapcsolása a mániákus hatalomvággyal ugyanazon a logikán nyugszik, mint ami a fasizmust létrehozta.
üdv
nX

nem

más dolog az antropometria (fej és testrészek arányai alapján való kategorizálás) és az a viszonylag "vulgárpszichológiailag" is megfigyelhető tény, hogy az alacsony (vagy nagyon magas! ilyennel is találkoztam!) emberek körében gyakori a kisebbségi komplexus, a nagyon nagydarab, "félelmetes alkatú" emberek gyakran szelídek mint a bárány, stb...

én NEM az antropometriáról beszéltem, hanem a fasizmus logikájáról.

Egyáltalán nem

jó, térjünk vissza erre később!

Én úgy látom, hogy kár volt a származást és a testalkatot ide kaparni. Elég lett volna, ha csak annyit állapít meg, hogy a szélsőséges ideológiák kitalálói frusztrált emberek, ami igaz. Hogy miért frusztrált valaki, annak ezer oka lehet, többek között lehet azért is, mert ragyás képű vagy alacsony termetű, vagy mert nem a többségi néphez tartozik. De mégsem lesz minden ragyásképűből, alacsony termetűből, illetve beilleszkedni akaró kisebbségiből szélsőséges, de még csak frusztrált sem. A frusztráltság szerintem inkább akkor alakul ki, ha a magunkról kialakított elképzeléseink, vágyaink nem egyeznek a valósággal vagy még inkább a környezet által elfogadott „etalonnal”. Tehát igen fontos szerepe van a frusztráltság kialakulásában annak, hogy hogyan viszonyul a környezet adott esetben az alacsony termethez, ragyás képhez stb.
A fasizmus ideológiájának egyik központi eleme a biológiai meghatározottság, amit ők faji meghatározottságként emlegetnek. De a logika ugyanaz akkor is, ha egyének biológiai meghatározottságáról beszélünk: vagyis hogy bizonyos testalkathoz bizonyos fajta jellemvonások tartoznak. Ami nem igaz szerintem. Tévedek?

Sztem a cikkben a frusztrált emberek által csinált gázokon van a hangsúly, és magyarázólag meg van említve, hogy kit mi frusztrált, mert enélkül nem lenne alátámasztva az állítás.
Hitler béna festő volt, Sztálin meg alacsony, ragyás csávó. Kit ez, kit az frusztrált. Én nem látok a cikkben ennél többet.

én se

de értem (és egyet is értek), hogy nem jó testi jegyek alapján PREDESTINÁLNI senkit

szíved joga nem látni.
én gyilkos logikát látok pl. ebben:

nem Sztálinra, hanem az alacsony, gyermekkori baleset miatt nyomorék, ragyás, grúz, ortodox teológusokra nézve, akik oroszul erős grúz akcentussal beszélnek - de akik közül feltehetőleg mégsem lett mindegyikből Sztálin.

jól összekutyulódott, egyértelműsítem:
Kedves Indu, szíved joga nem látni...

Kisebbségi tudat.
Hm....

De kihez képest? Hiszen a diktátorok mind hatalmasnak, okosnak, inteligensnek gondolták magukat minden más emberhez képest és ebből erőt is nyertek, sőt, hatalmasabbak, okosabbak, inteligensebbek lettek, mint a környezetük.
De én is hiszem, hogy még is egész életükben és halálukban kisebbségi tudatuk volt.

Mert ők Valaki mást céloztak meg, ők olyanok akartak lenni, mint az Isten!
És ezért a célért, ennek a célnak az eléréséért a lehető legszörnyűbb tetteket vitték véghez, akár az általuk ellenségnek vélt emberekkel szemben, akár a hozzájuk kötődő emberekkel szemben.
A cél az volt, hogy istenek legyenek, azaz minden úgy történjen, ahogyan azt ők akarják és mindenki úgy létezzen/ne létezzen, ahogyan azt ők akarják.
Ebbe az "Isten akarásba" aztán országokat húztak bele, és tömegek mozdultak meg arra nézve, hogy legyen egy látható istenük, aki megvédi őket, aki igazságot szolgáltat nekik, aki táplálja őket, aki vezeti őket, stb.

Szomorú, hogy mi lehet az emberből, ha nem Jézus Krisztuson keresztül keresi az Istent, ha nem Benne akar találkozni Vele...

bizony...

a "politikai messiás" öl-butít-nyomorba dönt...

A nácik genetikai alapon gondolták, hogy vannak alacsonyabb és magasabb rendű emberek.
A frusztrált, sikertelen és teljesítmény hiányos emberek nagyon szeretik, ha származási alapon felértékeli őket egy ideológia, anélkül, hogy ezért a felértékelésért nyújtani kellene valami teljesítményt.
Namost ha egy ilyen felsőbbrendű fajhoz tartozó egyén és/vagy nép kudaros, annak nem lehet őkiválóságuk az oka. Annak az oka rajtuk kívül, valaki másban, másokban keresendő. Erre a szerepre mindig kéznél voltak a zsidók, különösen keleteurópában.
A zsidók, akiket már akkor is írni olvasni tanítottak négy éves korukban (hogy tudják olvasni Isten igéjét). A zsidók, akik a földvásárlásból, földművelésbő ki voltak zárva, ezért olyan "alantas" foglalkozásokat voltak kénytelen űzni, mint ipar, kereskedelem, pénzügyek. Közben az arisztokrata elit is csak úri huncutságnak tartotta a tanulást, az írástudást. Majd ír olvas helyettük a deák.
Így aztán törvényszerű volt, hogy a zsidók minden társadalomban a felső egyharmadban voltak általában, sokan közülük gazdagok és sikeresek. Ki más lehet tehát az oka a többségi árja kudarcos életének? A zsidók. Nem az hogy nem tanult, nem szorgalmas és tehetségtelen, hanem a zsidók, akik elveszik előlük a lehetőséget meg a levegőt is.

És most visszakanyarodva a frusztráltsághoz. A bármilyen okból létező frusztrációból nem következik a gonoszság determinisztikusan, míg mondjuk a bőrszín igen.
Viselkedést, kultúrát, vallást, meg lehet változtatni, van döntési helyzete az illetőnek. Egy bőrszín esetében nincs.
Igen nagy butaság kultúrális rasszizmusról beszélni éppen azért mert a rassz, az valóban adottság, a viselkedés pedig döntés kérdése.
üdv
ex