Ezt Halász írta a régi fórumon,nagyon jó meghatározás:


Isten népe, a világban vándorló keresztény anyaszentegyház mindig is egy volt, a sok "oszd meg és uralkodj" kísérletek ellenére. Az egység mindig létezett: felülről megtervezett láthatatlan gondolkodási és cselekvési szálak kapcsolták össze Isten gyermekeit.

Az egymásratalálás és a nyájként Isten vezetése alatt való vándorlás a lelki pusztában a Biblia szerint az utolsó időkre kivételesen igaz lesz, amiktől nem állhatunk messze.

Úgyhogy nem a Lélek sugallata az, hogy egy kereszténynek nem testvére egy másik felekezetbeli keresztény, ha olyan felekezetről van szó, amely Jézust mint Istent a világ megváltójának tartja, elismeri az alapvető hitigazságokat, hitvallásokat. Téves tanok minden felekezetnél és minden kereszténynél megtalálhatóak - ha ezeket néznénk, nem üdvözülne senki. Úgyhogy én is feltétlenül a keresztények összefogása mellett vagyok.

jééé... Halász ilyen JÓT is írt? teljesen csúcs!!

Én is pont ezen gondolkodtam. Halászról eggészen más kép élt bennem eddig. :):)

Idézd, hogy mit mondtam, s meglátjuk milyen a memóriánk.
ex

Néha ő is kiesett a szerepéből.
üdv
ex

Ezt azért nem értette minden felekezetre. Az enyémre biztos nem.
üdv
ex

örülök, h. teljes az egyetértés.

Ex, miért akarsz mindig kilógni a sorból?

ex nem akar kilógni

csak pechére-szerencséjére (de inkább ÁLDÁSÁRA) egy IDEGESÍTŐ közösséghez tartozik

mármint... a közösség NÉMELYEKET minden ténytől függetlenül ALAPBÓL IDEGESÍT

De ezek szerint a pápaság is bűn lehet.

"Én tehát, testvéreim, nem szólhattam hozzátok úgy, mint lelkiekhez, hanem csak úgy, mint testiekhez, mint a Krisztusban kiskorúakhoz. Tejjel tápláltalak titeket, nem kemény eledellel, mert még nem bírtátok volna el. Sőt még most sem bírjátok el, mert még testiek vagytok. Amikor ugyanis irigység és viszálykodás van közöttetek, nem testiek vagytok-e, és nem emberi módon viselkedtek-e? Ha az egyik ezt mondja: "Én Pálé vagyok", a másik pedig azt: "Én Apollósé", nem emberi módon beszéltek-e? Hát ki az az Apollós, és ki az a Pál? Szolgák csupán, akik által hívővé lettetek; mégpedig ki-ki úgy szolgál, ahogy megadta neki az Úr. Én ültettem, Apollós öntözte, de a növekedést az Isten adta. Úgyhogy az sem számít, aki ültet, az sem, aki öntöz, hanem csak Isten, aki a növekedést adja." (1Kor. 3,1-7)

... ti viszont megtaláltátok egymást

Sziasztok!

Tudja-e valaki azt az IGAZSÁGOT, ami alapján egy felekezeten belül, vagy több felekezeten belül egyek lehetnek emberek?
VALÓSÁGBAN EGYEK, szétválaszthatatlanul ebben az IGAZSÁGBAN!

Péter

A pápa,Mária és a Szentek csak mint közvetítők vannak jelen,abban hisznek,hogy ezek a szellemi lények kapocsként segítík őket Krisztushoz.

"Mert egy az Isten, egy a közbenjáró is Isten és emberek között, az ember Krisztus Jézus, 6aki váltságul adta önmagát mindenkiért tanúbizonyságként a maga idejében." (1Tim. 2,5-6).

Ebben pedig nem látok semmi kivetnívalót,
csak abban az esetben ha ezt az üdvözülés feltételeként szabnák meg.

De hát van olyan katolikus tanítás is, miszerint Mária résztvett Jézus áldozatában. Gondolom, ki is lehet keresni a katolikus katekizmusból.

Ilyen értelemben a református lelkész vagy a hitgyülis Német Sándor is egyfajta
kapocsnak számít a hívőknek Krisztus
és közöttük.
Ha nem így lenne akkor nem halgatnák a hívők a lelkészeket.

Inkább eszközök Isten kezében, akik hirdetik az igét, de semmi szerepük nincsen effektiíve Isten kegyelmének közlésében, mint ahogyan a katolikus szentségek közlik azt, és amelyet csak felszentelt római katolikus pap tud kiszolgáltatni (lásd eukarisztia).

Ennyi erőből nem csak a katolikus egyház szorul reformációra,hanem az összes
keresztény egyház,amelyik arra szoktatja rá a hiveket,hogy tőle kapja meg azokat a válaszokat,amelyeket közvetlenül Istentől is megkaphatna.

Ez igaz.

Mondja ezt az aki kényszeres irógatónak titulált és leszügezte,hogy ő már ignorált,nem reagál az irásaimra.

Ehhez képest szemlátomást kényszeressen ontja magából a személyes megjegyzéseit ,amivel még véletlenül sem szól hozzá érdemben egyik témához sem,és szemlátomást fontosnak tartja,hogy folyamatossan véleményt alkosson arról,akivel egyébként nem beszél.

Ha már felhoztad a szerepjátszást,mit szólsz egy olyan szerephez amit egy olyan férfi játszik akit gyermekkorában sürün kiközösítettek a többiek,és ezt felnőtkorában úgy próbálja kompenzálni,hogy azt mondja
a nagy érdemünek"akarjátok tuddni,elmondjam"vagyis megpróbálja felkelteni a közösség érdeklődését nem a mondandója íránt,hanem a személye iránt.
Mivel ,legbelül még most is magányos.

És szemlátomást,mindent megtesz azért,hogy a középpontba kerüljön és ott is maradjon,még annak az árán is,hogy érdemben csak ritkán szól hozzá bármihez is,megelégszik azzal,hogy
jelzí,hogy ő ezt már tudta.

Egyébként,minden ember szerepet játszik,egésszen addig,amig a teljes igazságot
meg nem ismeri Istentől.

Függetlenül attól,hogy ezzel az egyén tisztában van vagy nincs.

ez már jobban benne volt a szerepben, csak picit szeretetlenre sikerült...