(Ez a vigyor helye volt)
Csak,hogy ez nem a látogatók számát mutatja,hanem azt,hogy hányszor néztek bele a természetgyógyász topicba.

Ha én egy nap huszszor rákattintok az említett topicra,akkor az nem azt jelenti,hogy húszan nézték,hanem,hogy egy ember húszszór.

Egyébként meg a kérdés az volt,hogy a
te történeted,hány ember olvasta végig el.

Erre írtam az elöbb,hogy jó ha öten voltak.

Mindenesetre a 300-400 emberre való hivatkozás,úgy,hogy én még húsz embert sem láttam mostanában egyszerre a fórumon,elég nevetséges.

Ahol szeretet van,ott nincs félelem,kedves Fony.
Kívánom Neked,hogy Téged is töltsön be Isten szeretete és ne hagyjon helyet szívedben a félelemnek.

Csakhogy ismét csavartál a logikán, Gabriel, hogy igazad legyen.

Napi 300-400 látogató (vagy ha neked úgy tetszik látogatás) átlagban.
Ami azt jelenti hogy:
Amikor elkezdtem bemásolni a történetet, kb. 200 – 250 napi látogatás akkor is megvolt, amikor semmi más hozzászólás nem volt, csak a bemásolt történetrészlet.
(Egyébként valóban nem olyan lényeges a látogatók száma, hiszen elég egy embert is eltévelyíteni és a természetgyógyászat felé terelgetni))

Nem tudom, ki milyen fórumtechnikával fórumozik, de ha látom a hozzászóló és a hozzászólás dátuma alapján, hogy a topik nem mozdult, - márpedig az elején ez volt a helyzet.- nem fogok hozzád hasonlóan még hússzor odakattintani, mert minek ugyanazt elolvasni még hússzor?

Ha pedig ilyen feltételek mellett látogatja meg a topikot naponta 200-300 felhasználó, okkal feltételezhető, hogy el is olvassák annak hozzászólásait, de legalábbis az utolsókat.

Amikor kialakult egy vita, a napi látogatások száma ennek kétszeresére, háromszorosára ugrott. pl. most szerda estétől péntek estéig kb. ezer látogatás történt.

A másik: a fórumot nem csak a regisztrált tagok olvassák, ahányszor csak fenn voltam a fórumon, a regisztrált jelenlévők mellett folyamatosan 5-6 vendéget is jelzett a rendszer, akik személye természetesen folyamatosan változik, butaság lenne azt gondolni, hogy a nap folyamán ugyanazok a vendégek olvassák a fórumot.
Nem kell ahhoz az óránkénti 20 fős jelenlét sem hogy a jelzett napi átlag kijöjjön.

Ha te hússzor is rákattintottál a topikra, és hússzot elolvastad, anélkül, hogy abban a hozzászólások mozdultak volna, érdeklődésedet bizonyítja – bizonyítja, hogy mégiscsak érdekel a téma.
Másként mi alapján tiltakoztál és alkottál véleményt a történetről és a szereplőjéről?

De ha mégis mást mondasz, ezért nem nevezlek hazugnak, hiszen "te nem szoktál tudatossan hazudni".
Így hát erre kérdésre adott válaszodról is tudja Isten, hogy igazat mondasz e, vagy hazudsz:

Elolvastad a történetet, amit bemásoltam ebbe a topikba?

Kedves Mária Magdolna!

Annyian leírták már, mi a különbség a félelem és az Istenfélelem között, hogy tartok tőle, azért nem érted, mert nem akarod megérteni.

Nekem nagy nyereség az Istenfélelem, nemhogy eltávolított volna, de segített megérteni, milyen ára is volt az Ő szeretetének.
Jézus Krisztus kereszthalála – drága ár volt, így drága a HIT, drága az Evangélium.
Aki látja az értékét, elhagy minden mást, ami értéktelen.

A megváltás megtörtént, a Golgotán. Ez az amiről Kavics írt. Amiről én írtam -, de ha visszanézed előttem már kavics megtette ugyanezt lényegében pontosan ugyanazt a szakaszt idézve a Bibliából mint én – az az, hogy az ember megváltása a feltámadása/átváltozása során fejeződik be a számára, akkor válik a hitből valóság, akkor valósul meg, amit addig csak reméltünk, azzal a reménységgel, mely nem szégyenít meg. Immár látni fogunk nem hinni. A megtérés/újjászületéskor az ember szellemivé válik, vagyis képes lesz Isten dolgait felfogni, Istenben híve gondolkodni. Ám testünk még megváltatlan. ennek meg van a nevelő célzata, de a praktikus oka is. Ha testünk is megváltódna, akkor egyrészt mindenki látva ezt rohanna megtérni. Másrészt ha nem rohanna mindenki, akkor egyszerűen nem bírnánk elviselni a bűn semmilyen jelenlétét sem, s így alkalmatlanok lennénk a hit terjesztésére.Róm 8,22-23 „Mert tudjuk, hogy az egész teremtett világ egyetemben fohászkodik és nyög mind idáig.
Nemcsak ez pedig, hanem magok a Lélek zsengéjének birtokosai, mi magunk is fohászkodunk magunkban, várván a fiúságot, a mi testünknek megváltását.
2 Kor. 5,2., 2 Kor. 5,4. ”

A természet gyógyászat szóra még mindig nem kaptam választ!

A természetet kell gyógyítani, vagy a természetben található anyagok gyógyítanak? Minden anyag gyógyít? Minden "orvos" gyógyító, vagy vannak, akik anyagi érdekből kuruzslást végeznek? Vannak akik még betegebbé akarják tenni az embert, hogy amíg van mit elszedni tőlük, addig ezt megtehessék?

off:
Kérlek titeket, hogy ez a topic maradjon meg a természet gyógyászat topicnak! Nem kívánok ilyen cím alatt a test és a lélek megválátásáról Igét hirdetni!
Méltatlan a topic címe erre nézve!

Kérem a moderátorokat tegyenek rendet ebben a topicban, a nem ide illő hozzászólásokat töröljék.

Köszönöm

1Jn4,18 „A szeretetben nincsen félelem; sőt a teljes szeretet kiűzi a félelmet, mert a félelem gyötrelemmel jár: a ki pedig fél, nem lett teljessé a szeretetben. ”

Ez az amit te is mondasz. Ám amikor Istenfélelemről van szó, akkor ez számodra kánaáni nyelven van, vagyis idegenül, ezért nem értvén a szokásos félelem szóra asszociálsz belőle. Pedig erről szó sincs. (Fonynak is meg minden hívőnek erre kellene jobban odafigyelni, hogy kerüljük a kánaáni szójárást, vagyis a hívő „jargon”-t.) Annyira nincs erről szó, hogy tulajdonképpen félni az Istent = szeretni az Istent. Hisz hol azt olvassuk féljétek az Istent, hol azt, hogy szeressétek. S ezek nem ellenmondások. 1Pt2,17 „Mindenkit tiszteljetek, az atyafiúságot szeressétek; az Istent féljétek; a királyt tiszteljétek.”

Akkor kell félni, amikor az ember valami gonoszt akar elkövetni. Ekkor jó ha eszébe jut, hogy Isten számon kérő. Olvasandó : Róm13 eleje. Itt arról van szó, hogy ha az ember bűnözni akar akkor előbb gondoljon a karhatalomra, mely azért viseli a fegyvert,, hogy az állampolgárokat ebbéli cselekedeteiben féken tartsa. Ám amikor az ember veszélybe kerül, akkor meg arra kell gondolnia, hogy Isten nem hagyja elveszni, s mindjárt megnyugszik Isten szeretetében, ahelyett, hogy halálra rémülne. ám ehhez Krisztus szabadítása kell, mert egyébkén a haláltól való félelem miatt rabok vagyunk, nem tudunk félelmeinken magunk úrrá lenni. Elég egy vihar az élet tengerén, s máris jajgatunk, hogy elveszünk. Aki féli az Istent, az igyekszik bűnt nem elkövetni, hanem Isten parancsai szerint élni, s ezzel szereti Istent.

Jn15,10 „Ha az én parancsolataimat megtartjátok, megmaradtok az én szeretetemben; a miképpen én megtartottam az én Atyámnak parancsolatait, és megmaradok az õ szeretetében.”
Jn14,15 „Ha engem szerettek, az én parancsolataimat megtartsátok.”

S természetesen nem azért kell félni a bűnelkövetéstől, mert van egy despota, aki csak arra les, hogy értelmetlen törvényeit megszegőkre lecsapjon, hanem mert e törvényszegések tulajdonképpen maguk borítják fel a rendet, s okoznak fájdalmat és pusztulást. Vagyis Isten nem önkényesen tilt el dolgoktól, hanem amitől eltilt azt azért teszi, mert abba az ember jogtalan előnyre próbál szert tenni mások kárára, amit a „mások” persze rossz néven vesznek, s kész a konfliktus. A csináld amit jónak látsz elv is ezen bukik meg: az emberi önzés kontra közérdek. A természetgyógyászat is előnyszerzésre biztat. A felajánlott önzetlennek tűnő segítség ára a megkötözöttség.

A természetgyógyászat is előnyszerzésre biztat.
Annyiban igazad van, amennyiben elismered, hogy az igehirdető is előnyszerzésre biztat, hiszen jobb lesz azoknak az embereknek a sorsa, akik meghallgatják Isten igéjét, mint azoknak, akik nem (így őket relatív veszteség éri).

Az embert kell meggyógyítani,mert kiszakadt a Természetből (ebben az esetben a Természet szó az Édennel megfeleltethető),és ezért szenved

minden ezen a világon Isten keze nyomát,vagyis Isten Természetét viseli magán

így tulajdonképpen minden dolog,ami gyógyít,az a szó szoros értelmében "Természet-gyógyászat".

1. gyógyítanak (tehát a kuruzslás nem tartozik ide)

2. természetesek, olyan értelemben,hogy közelebb állnak a természet folyamataihoz, mint pl. a gyógyszerek, melyek bonyolult technológiával készülnek,és számos mesterséges anyagot tartalmaznak, így a szervezetet megterhelik.

Erre a kérdésedre,meg már válaszoltam,nem olvastam el a többrészletben közölt történetedet.

Az elején elolvastam 2-3 történetet,meg a végét,a többit kihagytam."ha így jobban tetszik,beleolvastam,de nem olvastam el az összes részt"
Enélkül értelemszerüen nem alkothattam volna véleméyt róla.

Az öszes részt pedig azért nem olvastam el mert,
mit kezdjek egy tudathasadásos ember,irracionális képzelgéseivel,aminek biztossan van valóság tartalma is,de,hogy a sok
képzelgésből mi az ami a valóság,
és mi az ami a megbomlott elme képzelgése,annak az eldöntésére már nem vállalkoznék.

ingoványos talajra ,meg,nem célszerű épitkezni

Az Igazság is és a hamisság is önmagáért beszél, a következtetéseket pedig majd levonja mindenki önmaga.
Az is, akinek nyitva a füle , és az is, akinek viszket.
Természetes, hogy a kettő nem fog megegyezni.

Pl. ez a történet egy „természetgyógyászatba” keveredett ember kálváriáját mutatja be.
A mai „természetgyógyászat” szerves részét képező okkult praktikák áldozata lett. (volna, ha Isten nem menti ki, hogy tanulságul leírhassa ezt a történetet.)
Mi is ebben a túlzás?
Legfeljebb az, hogy ég a ház, az eddig felépített kis világod, amire eddig büszke voltál, - és kiabálsz.
Pedig csak az fog megégni, ami éghető. Ez kánaániul van (bocs Tulip), de szerintem nagyon is érteni fogod, miről van (lesz) szó.



Ez van. A számláló(k) szerint sokkal többen olvassák a fórumot, mint amennyien hozzászólnak. Ez általánosan vonatkozik minden topikra. Utánanézhetsz.
A többit meg már leírtam.
Felőlem vitatkozhatsz a számlálóval is, bár ez a realitásérzékedet kissé megkérdőjelezné.

De ismétlésként, mert a számokra koncentrálva lényeget ebből sem hallottad ki, és hogy hamis következtetésre ne juss:
„… tényleg nem a számok a lényegesek, ha csak egy embert is a természetgyógyászat felé terelgetsz az Isten Evangéliuma helyett…..”



Semmi okod a neheztelésre.
Éppen ezért kezdtem el bemásolni a történetet, hogy kerek legyen a „természetgyógyászatról” alkotott kép.
Hogy ez nem illik bele a te „világképedbe” …



Lásd fentebb: és az a blamázs, hogy vitatkozol a számlálóval. De tudod mit? Kérdezd meg te a vendégeket.