Parókia fórum https://honlap.parokia.hu/forum/ |
|
ertelmes keresztenyseg https://honlap.parokia.hu/forum/viewtopic.php?f=28&t=267 |
Oldal: 3 / 9 |
Szerző: | kavics [ 2007. júl. 27., péntek 17:56 ] |
Hozzászólás témája: | |
Kedves Béla! Isten nem alkudozott, amikor a Fiát hagyta meghalni a kereszten. Senki értelmére nem támaszkodott és senkivel se kezdett arról alkut kötni, hogy kinek mit ér meg az Ő Fia halála, mit kap ezért cserébe. Egyszerűen tette, ami lényéből fakad és amit Ő jónak tartott. Péter |
Szerző: | Dolovai Béla [ 2007. júl. 27., péntek 17:57 ] |
Hozzászólás témája: | Re: "feltétel" |
-Ugy gondolom, kétféleképen lehet értelmezni ezt a részt: "ÉS" kihansu- lyozásával,- valóban "feltételnek" is felfogható lenne, ha nem azt olvas- nánk Ef.2,8-ban "Hiszen kegyelemből van üdvösségetek a hit által, és ez nem tőletek van, Isten ajándéka ez; (9) nem cselekedetekért, hogy senki se dicsekedjék." -Ha kegyelemből, akkor ingyen ajándék.-- Az viszont igaz, hogy a HIT KELL hozzá.- Aki hittel elfogadja Isten ajándékat, AZ KAPJA MEG ÉS CSAK AZÉ LESZ. :*: Rosszul értelmezed: Nyilvánvaló, hogy az üdvösség nem "töletek" van.A szöveg eléggé világosan, közli, hogy ebben az esetben a Hit az amely, kegyelmi ajándék.Vagyis nem az aki hittel elfogadja, hanem az aki kapja, az részesül az üdvösségben, mint szintén ajándékban. Ilyen módon azután már érthető, hogy a nem töletek való Isten ajándékával:nevezetesen a hittel nem lehet kérkedni, mivel az nem szabad akarati döntés: "lám én hittem, te meg nem, magadra vess!" |
Szerző: | Dolovai Béla [ 2007. júl. 27., péntek 18:00 ] |
Hozzászólás témája: | |
Milyen kár, hogy nem olvastad: nem ilyen alkuról beszéltem. |
Szerző: | kavics [ 2007. júl. 27., péntek 18:14 ] |
Hozzászólás témája: | |
Én a történelem azon pontjáról beszéltem, ahol nem alkudott senkivel az Atya. Ábrahámmal még alkudott, ott még Ábrahám azt hitte, hogy van esély, ha csak 10 is van, hogy ne pusztítsa el a bűnös várost az Isten. De 12-se volt! Ezért Isten nem alkudozott és végzett a Fiával a rajta lévő bűneink büntetése képen, hogy nekünk bocsánatot és örök életet adjon. Áldott az Isten Jézus Krisztus Atyja! |
Szerző: | Dolovai Béla [ 2007. júl. 27., péntek 23:58 ] |
Hozzászólás témája: | |
Békesség! |
Szerző: | Linda [ 2007. júl. 28., szombat 01:13 ] |
Hozzászólás témája: | Re: "feltétel" |
Kedves Béla! - A "MEGIGAZULÁS KEGYELEMBŐL, HIT ÁLTAL" - tanát nem nekünk kell értelmezni igy,-vagy ugy. Ez a REFORMÁCIÓ alapvető tétele,- melyet Luther és Kálvin neve fémjelez.---Ezért állitásoddal szemben nem vitázom, helyette ebben a témában Luthertől és Kálvintól idézek, az Ő iratukból, ami önmagáért beszél. - Ez olyan óriási anyag, ami ide el se férhetne,- ezért természetesen csak egy-két mondatot emelek ki,- a választás tel- jessége igénye nélkül. - Luther: "Hit nélkül pedig lehetetlen Istennek tetszeni." Zsid.11,6 "Nem szeretném, ha az én szabad akaratomra volna bizva, hogy üdvössé- gemet kiharcoljam.- Mert akármilyen nagyszerü cselekedetet vinnék is véghez, lelkiismeretemen mégis ott volna a nyugtalanság, hogy vajjon tetszik-e az Istennek, vagy pedig még többet követel.- Ezt tanultam meg én is, saját nagy káromon. -Igy azonban, hogy ISTEN AZ ÜDVÖSSÉGEMET KIVETTE AZ ÉN SZABAD AKARATOMBÓL ÉS TULAJDON SZABAD AKARATÁBA HELYEZTE, s ugy látta jónak, hogy ne az én életem s cselekedeteim alapján, hanem KEGYELMÉ- VEL ÉS IRGALMASSÁGÁVAL TARTSON MEG, -- teljesen biztos és nyugodt vagyok, hogy hü az Isten és nem hazudik." (Jök.113) -"Akiben KRISZTUS-HIT van, annak szivében a Szentlélek vigasztalást és erős gyermeki bizodalmat teremt,... hogy Fiának, a Krisztusnak nevéért és érdeméért... Isten gyermekei vagyunk." (Jök.139) -Kálvin: Megigazulás-tanában üdvösségünket nem hitünkre, hanem ISTEN KEGYELMÉRE alapozta, mert ez hitünknél szilárdabb alap.- A HIT csak "EDÉNY", amit Isten felé nyujtunk, hogy kegyelmét töltse abba. -Isten Krisztus igazságának beszámitásával szabadit meg a büntől, hogy KRISZTUSBAN TARTASSUNK IGAZNAK, mivel önmagunkban nem vagyunk azok. - ISTEN INGYEN KEGYELMÉBŐL IGAZIT MEG bennünket. " (Inst. III. 11., 2-4 ) - A hitben önmagától nincs meg a megigazitás ereje, hanem csak ameny- nyire KRISZTUST BEFOGADJA. (Inst. III.11.,13 és 16) Ezeket a tantételeket foglalja egybe a Pál apostol által irt Ef.2,8-9 verse: " MERT KEGYELEMBŐL TARTATTATOK MEG, HIT ÁLTAL; ISTEN AJÁNDÉKA EZ: nem cselekedetekből, hogy senki ne kérkedjék." ( Károli forditás ) - Ha alázatosan IGAZNAK TARTJUK ISTEN IGÉJÉT, az maga a HIT.- Mivel a HITET ISTEN IGÉJE MUNKÁLJA BENNÜNK.- És mert semmi érde- met nem tudunk felmutatni,- üdvösségünket egyedül ISTEN INGYEN KEGYELMÉBŐL remélhetjük JÉZUS KRISZTUS ENGESZTELŐ KERESZTHA- LÁLÁÉRT. - A magam részéről erről többet mondani nem tudok és nem is akarok. Isten Igéje és a nagy Reformátorok tantétele minden értelmes keresztyén számára egyértelmü.- Kálvin még kihangsulyozza: "És türhetetlennek tartom mindazok gőgjét, akik maguknak csak egy pa- rányi olyan érdemet is tulajdonitanak, amelyben az üdvösség reményének egy cseppecskéje is volna." (Hitvallási formula) Szeretettel Linda |
Szerző: | Linda [ 2007. júl. 28., szombat 16:24 ] |
Hozzászólás témája: | "Alku" Istennnel. |
Kedves Béla ! -Első leveledre visszatérve,- mivel abban csupa olyasmit irtál, ami nem a keresztyének Bibliája szerint való,- szeretném a figyelmedet felhivni arra,--- ha valóban az EGY IGAZ ISTENT, -aki ATYA, FIU, SZENTLÉLEK, ÖRÖKKÉVALÓ ÉS MINDENHATÓ, SZENT ISTEN, - k e r e s e d , - akkor olvasd a Bibliát, egyedül abban és abból ismerheted meg és tudod meg, hogyan és Kiben találhatod meg.- Egyedül Jézus Krisztusban. - Csak Őáltala, az Ő közvetitésével juthatsz el az ÉLŐ SZENT ISTENHEZ, az ATYÁHOZ !!! - Semmilyen MÁS módon.---- - Ha Te más uton-módon kötöttél -valóban- alkut szellemi Hatalmasság- gal,--- akkor nagyon kérdéses, hogy k i v e l ? - Kérlek, vedd ezt komolyan.- - A Biblia ezt irja: " Ne tévelyegjetek: Istent nem lehet megcsufolni. Hiszen, amit vet az ember, azt fogja aratni is: mert aki a testének vet, az a testből arat majd pusztulást. - Aki pedig a Léleknek vet, a Lélekből fog aratni örök életet." Gal.6,7-8 Szeretettel Linda |
Szerző: | Dolovai Béla [ 2007. júl. 28., szombat 17:17 ] |
Hozzászólás témája: | |
Luther a Szolgai akarat c. művében írja, hogy a szabad akarat az üdvösség elérésére.Azokivűl azt is mondja, hogy ilyen képesség legfeljebb a hétköznapi élet tevékenységeiben létezik.Legfeljebb.Természetesen nem szó szerint idézek, mivel a könyvet vagy 6 éve olvastam-magyarul.Luther a szabad akaratról úgy beszél, mint elöfeltételezett képsségről, amely mint mondottam semmi jóra nem képes.Ha pedig ha a jóra nem képes a szabad akarat, akkor az ilyen akarat a logika törvényei szerint nem szabad.Eképpen Luther elvetette a szabad akaratot, mint ezközét az üdvösség választásának.Ezenfelül az elöbbiek szerint kimondatlanul is elvetette, mint képességet, mivel az a jó cselekvésére nem képes, hanem csak a rosszra.Ezáltal ez a szabad akarat képessége nem létezik. Nem volt ma szándékomban ezen fórumon értekezni, ám e-mail értesítést kaptam.Majd igyekszem ellenállni a kiváncsiságnak, amely "szabad akaratomat" ma felülírta. Ezért ma szükséges, hogy beérd eme rész-válasszal. Értelemszerűen a többi felvetésedre később reagálnék. |
Szerző: | Dolovai Béla [ 2007. júl. 28., szombat 17:21 ] |
Hozzászólás témája: | |
Dolovai Béla írta: Luther a Szolgai akarat c. művében írja, hogy a szabad akarat képtelen az üdvösség elérésére.Azokivűl azt is mondja, hogy ilyen képesség legfeljebb a hétköznapi élet tevékenységeiben létezik.Legfeljebb.Természetesen nem szó szerint idézek, mivel a könyvet vagy 6 éve olvastam-magyarul.Luther a szabad akaratról úgy beszél, mint elöfeltételezett képsségről, amely mint mondottam semmi jóra nem képes.Ha pedig ha a jóra nem képes a szabad akarat, akkor az ilyen akarat a logika törvényei szerint nem szabad.Eképpen Luther elvetette a szabad akaratot, mint ezközét az üdvösség választásának.Ezenfelül az elöbbiek szerint kimondatlanul is elvetette, mint képességet, mivel az a jó cselekvésére nem képes, hanem csak a rosszra.Ezáltal ez a szabad akarat képessége nem létezik.
Nem volt ma szándékomban ezen fórumon értekezni, ám e-mail értesítést kaptam.Majd igyekszem ellenállni a kiváncsiságnak, amely "szabad akaratomat" ma felülírta. Ezért ma szükséges, hogy beérd eme rész-válasszal. Értelemszerűen a többi felvetésedre később reagálnék. |
Szerző: | Dolovai Béla [ 2007. júl. 28., szombat 17:24 ] |
Hozzászólás témája: | |
Magam is képtelen vagyok arra, hogy egy elírást helyesen kijavítsak... Ezért a válasz heytelen keretben ugyan, de a második beírásban olvasható helyesen-már amennyiben érdekel. |
Szerző: | net2rist [ 2007. júl. 28., szombat 17:25 ] |
Hozzászólás témája: | |
a trükk: a Quote gomb helyett az Edit-et kell nyomni ![]() meg aztán - ha minden igaz - van ott egy X is, azzal lehet TÖRÖLNI a helytelen beírást hajrá ![]() |
Szerző: | kavics [ 2007. júl. 28., szombat 18:31 ] |
Hozzászólás témája: | |
Egy másik topic szolgál arra hogy a szabad akaratról beszélgessünk, kérek minden ilyen beírást oda átmásolni, akinek erre nem csak akarata de LEHETŐSÉGE, HATALMA is van, tegye meg. Köszönöm |
Szerző: | Linda [ 2007. júl. 28., szombat 21:26 ] |
Hozzászólás témája: | szabad akarat |
-Kedves Béla ! -A Luthernek tulajdonitott és általad emlékezetből idézett "szabad-akarat" témában - Kavics irányitása alapján - a Fontos kérdéseink, Szabad aka- rat topicban találod meg rövid válaszomat.- Főcim: Keresők kérdései. Linda |
Szerző: | Angie [ 2007. júl. 29., vasárnap 20:05 ] |
Hozzászólás témája: | |
Üdv Mindenkinek! Hogy miért is regisztráltam ide... Nos! Ez igazából egy totális véletlennek köszönhető! Gondolom nem ezt várná az ember, de igazából egy dal szövegét kerestem! ![]() ![]() |
Szerző: | Naplemente [ 2007. aug. 08., szerda 20:24 ] |
Hozzászólás témája: | Miért vagyok itt. |
Üdvözlöm a fórum "Lakóit"!Azért jöttem közétek mert csodálom a Hiteteket!Mert az itt lévő emberek töbségének irásaiból nagy eröt kapok,hogy mosolyogjak,mikor zokogni lenne kedvem. |
Oldal: 3 / 9 | Időzóna: UTC + 1 óra |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |