Azt én is túlzásnak tartom, hogy ezért börtönbe ültessenek valakit. Szerintem inkább erkölcsileg kéne ellehetetlenülnie annak az embernek, aki tagadja a soát, vagy akármelyik más népírtást. Tehát, hogy az az ember többé ne legyen hiteles. (szerintem pl. reális lenne az a bűntetés, hogy elveszik a történészi diplomáját annak, aki tagad ilyen dolgokat) Csakhogy az van, hogy aki ilyeneket tagad, az utána nem válik hiteltelenné, hanem egy csomó ember fogékony az ilyenre. Nos itt jön a nagy kérdés: Meg lehet-e, bűntetni egy történelemhamisítót? Nehéz kérdés.

Nagyon vastag csúsztatás ez, Ezüstke!
Jó lenne, ha magad látnád be.
üdv
ex

Nos, a helyzet az, hogy a holocaust tagadás nem sima történelem hamisítás, hanem olyan gyílkos eszmének a hirdetése, aminek gyümölcs sokmillió ember halála volt. Ez nem tudományos vita, hanem egy ördögi eszme elleni harc, ami eszmének az irmagját is irtani kell.
ex

Bocs Ex!
De igaz. Az utóbbi évtizedeimben gyakrabban olvasgatom a Új Szövetséget. Nemcsak időben áll közelebb hozzám.
Manti

Kétféle történelemhamisító létezik, ugyebár: az egyik, aki véletlenül, hiányos tudása folytán téves következtetésekre jutott.

A másik, aki valamilyen hatalom megrendelése alapján tényeket keres az előre megszabott történelem igazolására.

A második esetben a büntetés kizárt, mivel általában ugyanaz a hatalom alkotja a törvényeket is, amelyek nemhogy büntetnék a történelemhamisítást, hanem még védelmet is nyújtanak neki.

Ismerem ezt az eretnek gondolatot, mármint azt, hogy az ószövetség másodlagos, vagy felülírt lenne, de tudod az újszövetség szerzője maga mondta róla, hogy egy pontoska sem veszhet el belőle.
Nem is fog. Éppen ezért az antiszemitismus átkot hoz.
ex

hanem gyakrabban szerepel benne a szeretet, mint a gyűlölet.
Manti

Sok embernek a szeretete rosszabb a gyűlöletnél

Milyen furcsa emberek által írt, és milyen érdekes beírások születnek egy keresztyén fórumon Nagypénteken, és az azt követő napon.

Sajnos sok itt a bűn...!

Te tévedsz

Mt 24,12 És mivelhogy a gonoszság megsokasodik, a szeretet sokakban meghidegül.

Kedves FM!

A személyes megszólítás ilyenkor úgy kezdődik, hogy "Kellemes Húsvéti Ünnepeket!"

Szóval Kellemes Húsvéti Ünnepeket neked, és innen mondhatod a problémádat...

(Azt hiszem, legfeljebb holnap reagálok)

Üdv!

Én ezt egy kicsit másképp látom.
Hisz az,hogy volt holokausz az nem fikció,mint esetleg egy csillagászati tézis,hanem történelmi tény.

Ugyanakkor még is igen "furcsa"a holokauszt tagadás büntethetősége,annak a tükrében,hogy más népírtást,pld "törökök,örmények elleni népírtását"már egyáltalán nem kezelik ugyan ilyen módon,pedig az sem csak fikció,hanem történelmi tény.

Vagyis láthatóan szelektálás folyik,van olyan népírtás amit nem lehet büntetlenül tagadni és van olyan amit lehet.

Persze ez azért nem is annyira különleges,hisz a földi igazságszolgáltatás nem eggyező az isteni igazságszolgáltatással.

Nekem a husvét nem kellemes, nekem a Pünkösd a kellemes,
Azért a túláradó figyelmességed köszönöm

Ez nem igaz. Épp a napokban tették büntethetővé Franciaországban az örmény népírtás tagadását. Nos Törökországban pedig pont ennek ellenkezője bűntetendő; vagyis ha valaki meg meri említeni, hogy volt örmény népírtás.

Akkor csak igaz

Hisz ha a napokban tettek valamit büntethetővé akkor eddig nem volt az.
Időben pedig az őrmény népírtás a holokauszt elött történt.

Arról azért nem tudok,hogy Ausztriában ahhól büntetik a holokauszt tagadást,az
őrménynépírtás tagadását is büntetnék.
Vagy ezért bárkit is letöltendő szabadságvesztésre itéltek volna.

Egy biztos,nem egyforma itélet alá esnek a népírtások,és ennek elsősorban politikai okai vannak.

Vagyis nem az objektív tények alapján történik a szelektálás,hanem a politikai
elkötelezettség szerint.