Talán elolvasod amit írtam és nem a te igazadat hirdeted ebben is.

Te nem látod az ÍRÁST egyben, ő egyben látja.

A teljes ÍRÁS Istentől ihletett és hasznos a tanításra.
Amikor ez leírásra kerül, csak az Ó szövetségi rész volt általánosan ismert.
Amikor az Úr a 2 tanítványnak magyaráz, még nem volt Új szövetségi ÍRÁS.
Amikor az Úr a farizeusok ÍRÁS tudakozásáról beszél akkor nem az Új szövetségi ÍRÁSOKAT említi.

Te kicsit olvasgatod a BIBLIÁT és bírálod azt aki már ezt régen hitből teszi.

Mint az első oszályos olvasni tanuló nebuló, aki haza menve elmondja: a tanítónéni nem tud olvasni, mert a a"bak" helyett azt olvasta "bab"

Aki túl hamar általánosít annak az általánosítő tevékenysége fabatkát sem ér. (nem rád mondom, hanem mindenkire aki ezt teszi)

Az ÍRÁS azt mondja, aki tudatlan legyen tudatlan ez után is.

Kedves Magda

Szerintem ne vitatkozz magaddal ,béküljetek ki egymással

Kiskoromban én is azt hittem a bohócról ,hogy nagy varázsló,azt kiderült,hogy csak
egy bohóc.

Mi a különbség az igehirdetés és az igemagyarázat között? A magyarázat megfejti a szöveg üzenetét ott és akkor, ahol és amikor az született. Ez persze nem mindig teljesen pontos, de legalább van.
Az igehirdetés pedig az, amikor ezt a megfejtett üzenetet átültetik a mába, lefordítják a mai emberek nyelvére. Ez iszonyú nehéz feladat, de nem lehetetlen.

Miért van szükség lelkészre? Mert az emberek többségének nincsen arra ideje, hogy utánanézzen a magyarázatnak, azon gondolkodjon, hogy a gyülekezetnek ezt hogyan kellene továbbadni stb. Ehelyett alkalmaznak egy olyan embert, aki - reménység szerint - több éven át ezt tanulta, s bár a szorgalom a Szentlelket nem helyettesíti, mégis ami tőlünk telik, meg kell tennünk, különben a Szentlélek is csak annyit mond: már megint lusta voltál készülni.

Nagyjából ennyi.

Kedves Shuto legalább olyan érdekes a megállapításod, mint ennek a kérdésnek a felvetése.

Mérnöki diploma feltételezi, hogy a tulaj érti is a szakmáját

Ügyes