Időzóna: UTC + 1 óra




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 75 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5  Következő
 

Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 07:10 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 29., péntek 15:30
Hozzászólások: 2408
Már bocsánat:
- azért nem gondolom, hogy ugyanúgy árulta el Júdás, mint ahogy Péter megtagadta.
- a Szent Szellem ideje most van és az utolsó HIT-ben járási lehetősége az embernek. Ezt nem értelemmel, hanem hittel lehet elfogadni, és ha valaki ebben nem hisz az már káromolja is, mert kárnak ítéli a munkáját.
Ez lehet a saját konkrét vezetése, de lehet a másik ember tevékenysége.

A Szent Szellem kétirányú munkáját az Úr Jézus Krisztus jelentette be.

A Szent Szellem ebben a két irányban tevékenykedik, és csak azok ISTEN gyermekei akiket a Szent Szellem vezet, és ezt ők igénylik is.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 07:23 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 13., péntek 19:09
Hozzászólások: 1521
>azért nem gondolom, hogy ugyanúgy árulta el Júdás, mint ahogy Péter megtagadta.

hát hogy gondolod?

- és ha valaki ebben nem hisz az már káromolja is, mert kárnak ítéli a munkáját.

Tehát aki nem hisz az elkövette a Szentlélek elleni bűnt? (hitem szerint távol legyen)

_________________
Várván ama boldog reménységet


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 07:44 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 29., péntek 15:30
Hozzászólások: 2408
A jehova tanúi hisznek a Szent Szellem munkájában, és Úrvacsoráznak is?


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 07:56 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 13., péntek 19:09
Hozzászólások: 1521
:?:

_________________
Várván ama boldog reménységet


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 08:14 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 04., szerda 16:49
Hozzászólások: 1317
Indu írta:
"Ezek szerint a Szentlélek fontosabb az Atya számára mint Krisztus?"

A Szentlélek elleni bűn a megkeményedés állapota, amiből már nincs visszatérés - ezért okoz végleges elveszést.


kedves Indu

Ha az amit írtál igaz lenne akkor abba a bizonyos életkönyvébe csak egy név szerepelhetne,Jézusé.

Hiszen minden jelenlegi hívő már vissza utasította a Szentlélek próbálkozásai arra,hogy megtérjen ,
nem is egyszer hanem többediziglen,még a megtérése elött,és több mint valószinű,hogy utánna is jópárszor
ellent mondott a benne megszólaló Szentléleknek.

Senki sem születik eredendően hívőnek,ezért már a születése pillanatától káromolja a Szentlelket,legfeljebb
az a különbség,hogy azt tudatlanul vagy tudatossan teszi.

De aki tudatossan káromolja a Szentlelket még annak
is megbocsát Isten,ha ezt megbánja a káromló és újra
vissza talál Istenhez.

Ezért valójában nincs olyan bűn amit ne bocsátana meg Isten,aki viszont visszautasítja a Szentlellket evilági élete végéig és így kárhoztatja annak a munkáját,az
nem hívő amikor eltávozik evilágból,ezért nem lehet számára megbocsátani.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 08:31 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 04., szerda 16:49
Hozzászólások: 1317
FM írta:
- a Szent Szellem ideje most van és az utolsó HIT-ben járási lehetősége az embernek.


Érdekes,hogy az utolsó óra eljövetelének időpontját még maga Jézus sem tudta,de szemlátomást a keresztények
között sokan "tudják".

Igaz,hogy az elmult 2000 évben még mindenki tévedett,
aki a saját idejére várta azt a bizonyos utolsó órát.

Tipikus szektás elképzelés,amely elsősorban a vezető
tudására próbálja így felhívni a figyelmet.

A Szentlélek ideje pedig nem" most "van ,hanem amióta a világ létezik ,IstenLelke is létezik .


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 08:48 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 29., péntek 15:30
Hozzászólások: 2408
GABRIEL777 írta:
FM írta:
- a Szent Szellem ideje most van és az utolsó HIT-ben járási lehetősége az embernek.


Érdekes,hogy az utolsó óra eljövetelének időpontját még maga Jézus sem tudta,de szemlátomást a keresztények
között sokan "tudják".

Igaz,hogy az elmult 2000 évben még mindenki tévedett,
aki a saját idejére várta azt a bizonyos utolsó órát.

Tipikus szektás elképzelés,amely elsősorban a vezető
tudására próbálja így felhívni a figyelmet.

A Szentlélek ideje pedig nem" most "van ,hanem amióta a világ létezik ,IstenLelke is létezik .



Kedves Gabriel az általad idézett töredékemből, amit én most sokszorosan kiemelte, te tényleg azt olvastad ki amire reagáltál :?:

Ha valaki az Írást tüzetesen a hit szemszögéből olvassa, akkor annak egyértelmű vsz, hogy a Szent Szellem ideje van jelenleg itt a földön.

Volt a TEREMTŐ ideje, tehát a
1. VAGYOK AKI VAGYOK
2. a FIÚ
2. a SZENT SZELLEM
ideje, ami jelenleg tart.
Net által említett 3 páska :)
Szeretettel:
Magda


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 09:12 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
Indu írta:
>azért nem gondolom, hogy ugyanúgy árulta el Júdás, mint ahogy Péter megtagadta.

hát hogy gondolod?

- és ha valaki ebben nem hisz az már káromolja is, mert kárnak ítéli a munkáját.

Tehát aki nem hisz az elkövette a Szentlélek elleni bűnt? (hitem szerint távol legyen)

Kedves Indu!
Azért volt más Péter és Júdás, mert míg Péter csak gyávaságból a bőrét próbálta menteni, addig Júdás kifejezetten Jézus ellen fordult és vesztét kívánta. Óriási különbség.
A Szentszellem káromlása pedig nem a hitetlenség, hanem az amikor valaki a Szsz munkáját az ördögnek tulajdonítja, s ezt tudatosan teszi, hiszen az igéből tudhatja az igazat. Vagyis Isten nagyon kényes az identitására.
üdv
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 09:52 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 04., szerda 16:49
Hozzászólások: 1317
FM írta:
GABRIEL777 írta:
FM írta:
- a Szent Szellem ideje most van és az utolsó HIT-ben járási lehetősége az embernek.


Érdekes,hogy az utolsó óra eljövetelének időpontját még maga Jézus sem tudta,de szemlátomást a keresztények
között sokan "tudják".

Igaz,hogy az elmult 2000 évben még mindenki tévedett,
aki a saját idejére várta azt a bizonyos utolsó órát.

Tipikus szektás elképzelés,amely elsősorban a vezető
tudására próbálja így felhívni a figyelmet.

A Szentlélek ideje pedig nem" most "van ,hanem amióta a világ létezik ,IstenLelke is létezik .



Kedves Gabriel az általad idézett töredékemből, amit én most sokszorosan kiemelte, te tényleg azt olvastad ki amire reagáltál :?:

Ha valaki az Írást tüzetesen a hit szemszögéből olvassa, akkor annak egyértelmű vsz, hogy a Szent Szellem ideje van jelenleg itt a földön.

Volt a TEREMTŐ ideje, tehát a
1. VAGYOK AKI VAGYOK
2. a FIÚ
2. a SZENT SZELLEM
ideje, ami jelenleg tart.
Net által említett 3 páska :)
Szeretettel:
Magda


Kedves Magda

Akkor lehet,hogy kicsit félre értettelek,ami azért nem meglepő,hisz számomra Isten egy és oszthatatlan,
ezért az Atya,a Fiú és a Szentlélek nem választható el egymástól,már csak azért sem mert nincsenek is külön,hiszen ezek Isten megnyilvánulási formái.

Az a fajta kortörténeti szétsosztás,hogy most a Teremtő kora van,most a Fiú kora most a Szentlélek kora,az csak a teológiai értelmezés.

Valójában mindig az Atya a Fiú és a Szentlélek kora volt van és lessz,mivel Istenben egy egység van jelen.

A Szentháromságot a teológia az emberek számára találta ki,hogy könyebben értelmezhessék az Atya,Fiú és Szentlélek közötti hasonlóságot és különbözőséget.

Ilyen értelemben,teológiai értelemben valóban megkülönböztethető lenne a Teremtő kora a Fiú korátol és a Szentlélek idejétől.

De ez nem több emberi bölcselkedésnél,és a menyszintjén már nem fedi a valóságot,ahol az Atya a Fiú és a Szentlélek mindig is egyek voltak,és ahol ott volt az egyik ott ott volt a másik is.

Hisz a Fiúban jelen volt a Szentlélek és az Atya is.
Ezért a Fiúból a Szentlélek szólt és aki Fiút látta,az az
Atyát is látta.



Mivel Isten nem háromdimenziós teremtmény ezért is volt szükség a teológiai értelemben vett megkülönböztetésre,hogy értelmezhető legyen az emberek számára,egy számunkra ismeretlen térdimenziós teremtmény
megnyilvánulása.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 10:12 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 04., szerda 16:49
Hozzászólások: 1317
exrefis írta:
Indu írta:
>azért nem gondolom, hogy ugyanúgy árulta el Júdás, mint ahogy Péter megtagadta.

hát hogy gondolod?

- és ha valaki ebben nem hisz az már káromolja is, mert kárnak ítéli a munkáját.

Tehát aki nem hisz az elkövette a Szentlélek elleni bűnt? (hitem szerint távol legyen)

Kedves Indu!
Azért volt más Péter és Júdás, mert míg Péter csak gyávaságból a bőrét próbálta menteni, addig Júdás kifejezetten Jézus ellen fordult és vesztét kívánta. Óriási különbség.
A Szentszellem káromlása pedig nem a hitetlenség, hanem az amikor valaki a Szsz munkáját az ördögnek tulajdonítja, s ezt tudatosan teszi, hiszen az igéből tudhatja az igazat. Vagyis Isten nagyon kényes az identitására.
üdv
ex


Vajon kikövetett el nagyobb bünt Isten ellen?
Judás aki elárulta Jézust ,mert hamis messiásnak tartotta.

Vagy Péter aki messiásnak tartotta Jézust és még is elárulta,megtagadta háromiziglen is.

Az,hogy az igéből lehet tudni az igazat az jól hangzik,persze az azért gáz,hogy nincs két hívő sem aki egy az egyben ugyanazt értené minden egyes Ige esetén,akkor elég sokan kárhoztatják a Szentlelket ezek szerint.

Ilyenkor szokott jönni a megmondó ember,hogy aki nem ért vele egyet az elkárhozik mert kárhoztatta a Szentlelket.

Ez tipikus aduász a szektavezérek kezében arra,hogy félelemben tartsák az embereket és hatalmat gyakoroljanak felettük.

Persze csak azokat akik Isten helyett az embert követik .


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 10:40 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 13., péntek 19:09
Hozzászólások: 1521
Kedves Ex!

"Azért volt más Péter és Júdás, mert míg Péter csak gyávaságból a bőrét próbálta menteni, addig Júdás kifejezetten Jézus ellen fordult és vesztét kívánta."

Egyetértek, ilyen szempontból más. Amire a párhuzamot vonni akartam, hogy bár indtékában más, de mint árulás Péteré is árulás, amiből - ha nem bánta volna meg - neki is a vesztét okozta volna. Júdás ha megbánta volna, az ő bűnére is elég lett volna Jézus vére.

És itt utaltam arra, hogy Júdás már a Szentlélek elleni bűn állapotában volt, ezért nem volt számára visszaút.

_________________
Várván ama boldog reménységet


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 10:59 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 04., szerda 16:49
Hozzászólások: 1317
Indu írta:
Kedves Ex!


És itt utaltam arra, hogy Júdás már a Szentlélek elleni bűn állapotában volt, ezért nem volt számára visszaút.


Miért Péter talán nem volt a Szentlélek elleni bűn állapotában amikor megtagadta ,és ezzel elárulta Jézust ?


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 11:19 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
GABRIEL777 írta:
Miért Péter talán nem volt a Szentlélek elleni bűn állapotában amikor megtagadta ,és ezzel elárulta Jézust ?

Nem.

ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 11:30 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 04., szerda 16:49
Hozzászólások: 1317
exrefis írta:
GABRIEL777 írta:
Miért Péter talán nem volt a Szentlélek elleni bűn állapotában amikor megtagadta ,és ezzel elárulta Jézust ?

Nem.

ex


Vagyis szerinted nem követ el bünt az aki megtagadja a hite vállalását nyiltan egymás után háromszor is.

Azt mondanám,ha ezt a saját félelme miatt teszi akkor igen bünt követ el,de ha a Szentlélek biztatja erre,hogy ezzel félre vezesse az őt üldözöket akkor már valóban nem követ el bünt.

hisz azt tette amit a Szentlélek mondott neki.

Pétert viszont a félelem motiválta.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. jún. 24., vasárnap 12:13 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 21:15
Hozzászólások: 4790
Tartózkodási hely: Budapest
GABRIEL777 írta:
Vagyis szerinted nem követ el bünt az aki megtagadja a hite vállalását nyiltan egymás után háromszor is.

Nem, nem ezt mondtam.
Bűnt követett el, de nem a Szentszellem káromlását.
Az Atya és a Fiú elleni bűnök bocsánatosak megbánás esetén a Szentszellem káromlása nem bocsáttatik meg(gondolom ez azzal is jár, hogy az illető nem is ismeri be, hogy azt elkövette és megbánni sem tudja/hajlandó).
ex


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 75 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3, 4, 5  Következő

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 3 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Style by phpBB3 styles, zdrowe serce ziola
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség