Időzóna: UTC + 1 óra




Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 41 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3
 

Szerző Üzenet
HozzászólásElküldve: 2007. ápr. 22., vasárnap 21:14 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Orrtörés és bordarepedés a kapitányságon
Rendőri brutalitás az őszi zavargásokkor
Bodoky Tamás
2007. április 21., szombat 10:50

Tucatnyi rendőr súlyosan bántalmazott egy megbilincselt őrizetest a X. kerületi kapitányságon az őszi zavargások idején. A Magyarországon élő perui állampolgárra rátörték háza kapuját, és csoportosan, felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszakkal gyanúsították. Az ellene folytatott nyomozás azóta bűncselekmény hiányában megszűnt, térfigyelő kamerák és egyéb felvételek bizonyították a perui ártatlanságát. A kapitányságon összevert férfi az ügyészségi szembesítésen egyértelműen felismerte egyik bántalmazóját. Jogvédő szervezetek számos hasonló ügyről tudnak.

Egyre több a bizonyíték arra, hogy Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány azóta sem pontosított állításával ellentétben mégis történtek rendőri túlkapások a tavaly őszi zavargásokkor. Cikksorozatunk előző részeiben az utcán, símaszkos rendőrök által összevert Kruchina fivérek ügyét követtük figyelemmel. Bár vádemelés még nem történt, az ügyészség több tucat hasonló ügyben nyomoz rendőrök után bántalmazás hivatalos eljárásban vétsége miatt, civil jogvédő szervezetek jogsegélyszolgálat keretében összesen harmincöt ügyben látják el rendőrök által bántalmazott személyek sértetti képviseletét. Néhány ilyen ügyben a nyomozás során - bár az azonosítószám hiánya és a símaszk ezt sok esetben lehetetlenné tette - azonosították a felelősöket, ezekről a továbbiakban rendszeresen beszámolunk.

Ángel Mendoza, 35 éves perui állampolgár tizennyolc éve él Magyarországon, magyar felesége van és három gyereke. Az Erzsébet körút és a Wesselényi utca sarkán álló bérházban lakott, amelynek szeptember 20-án az esti órákban egy csapat rohamrendőr betörte a kapuját. A rohamrendőrök a házban fogták el Mendozát és egy szintén ott lakó tizennégy éves fiút, akik valamivel korábban még a kapualjban bámészkodva figyelték a nagykörúton közeledő rendőrsorfalat.

Sértetlenül jutott el a kapitányságig

A rendőrök a szomszédok és a gyerek anyjának tiltakozása ellenére megbilincselték és elvitték a férfit és a fiút, a Blaha Lujza térről rabomobilban szállították őket a tizedik kerületi rendőrkapitányságra. A rabomobil útközben még két megbilincselt embert felvett, Mendoza szerint ők "már akkor nagyon meg voltak verve". A később a hivatalos személy elleni erőszakban való ártatlanságát is bizonyító körúti térfigyelő kamerák és egyéb felvételek tanúsága szerint Mendoza sértetlen volt, mikor őrizetbe vették, és állítása szerint a kapitányságig nem is bántotta senki.

Ángel Mendozát megbilincselve verték össze a Harmat utcai rendőrkapitányságon

A rendőrségen székekre ültették a megbilincselt őrizeteseket, ott kellett várakozniuk. Eközben egy csoport rohamrendőr érkezett sisakokkal, pajzsokkal, de maszk ekkor már nem volt rajtuk. Az egyik rendőr kiszúrta magának Mendozát, szidalmazni, majd fizikailag is bántalmazni kezdte, és erre bíztatta kollégáit is. Az első pofon után az egész csapat az őrizetesnek esett, ütötték, rúgták, a székről többször leesett. "Akkor meg azért kaptam, hogy mit képzelek hogy lemegyek a székről" - mondja Mendoza, aki szerint a rendőrök kurvaanyáztak és cigányoztak is, de főleg az zavarta őket, hogy az őrizetesek többségével ellentétben egy karcolás nélkül úszta meg a letartóztatását. Hogy túl szépen néz ki, és hogy itt bent miért nem olyan nagy fiú?

A verés alatt egy rendőr, akinek az arcát nem jegyezte meg, oldalról, tonfával betörte az orrát. A hiriget kezdeményező rendőrt viszont jól meg tudta figyelni, és arra is emlékszik, hogy ő volt az, aki egy jól irányzott rúgással megrepesztette az egyik bordáját. Mendoza szerint a váróteremben tartózkodó többi őrizetest is bántalmazták: a tizennégy éves gyereknek csak a haját tépték, egy részeg hajléktalant viszont folyamatosan rugdostak, mert túl sokat szövegelt. Sisakokkal és pajzsokkal is ütötték a megbilincselt embereket. Bár kivitték a mosdóba utána, Mendoza nem merte lemosni a vért az arcáról, nehogy megint túl szépnek találja valaki.

Feldagadt arcok, kivert fogak

Ezután felvitték őket a fogdára, és tizenkettedmagával egy cellába került. A cellatársai ekkor már hozzá hasonlóan majdnem mind túlestek egy alapos verésen, és a rendőrök folyatást is ígértek nekik. Másnap reggel rabosították őket, ekkor orvos is vizsgálta, és elrendelte hogy Mendozát vigyék kórházba. A kapitányság udvarán felsorakoztatták a súlyos sérüléseket szenvedett - Mendoza feldagadt arcokra, kivert fogakra, törött csontokra emlékszik - őrizeteseket, és egy rendőrtiszt felhívta a figyelmüket, hogy a szökési kísérletet akár fegyverhasználattal is megtorolják a kórházba szállítás közben. Mendoza panaszt tett nála, hogy a kapitányságon megverték, mire a tiszt azt válaszolta, hogy az ügyvédjének panaszkodjon, ne neki.

A rendőrség előzetes letartóztatást kért Mendozára és fiatalkorú szomszédjára, de mivel a fiatalkorú kirendelt védője nem volt értesíthető, szabadlábon védekezhettek. Egy REBISZ osztagparancsnok többször módosított tanúvallomása alapján csoportosan, felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak miatt nyomoztak ellenük, de a térfigyelő kamerák, a televíziók és a rendőrség saját felvételei tisztázták őket: a felvételeken a gyanúsításban szereplő cselekmény, a rendőrök megdobálása nem szerepelt, és tanúvallomásában az állítólag megdobált osztag többi tagja sem emlékezett rájuk. Mendozáék csak bámészkodtak, semmilyen formában nem vettek részt az utcai eseményekben, ezért 2007. március 7-én, mivel a nyomozás adatai alapján nem volt megállapítható bűncselekmény elkövetése, megszüntették ellenük a nyomozást.

Felismerte egyik bántalmazóját

Az eset Peruban a címlapokra került

Ángel Mendoza, miután két napi fogvatartás után kiengedték a kapitányságról, a perui nagykövetséghez és az Amnesty Internationalhez fordult. A követség magyarázatot kért a történtekre a magyar külügyminisztériumtól, Peruban újságcikkek is születtek a témáról. Az Amnesty a Magyar Helsinki Bizottság jogsegélyszolgálatához irányította a peruit, ahol Fazekas Tamás ügyvéd látta el a képviseletét. Amikor hozzá került az ügy, Mendoza kórházi látleletekkel alátámasztott orrtörése és bordarepedése miatt már folyt az eljárás bántalmazás hivatalos eljárásban vétsége miatt is, ismeretlen tettesek ellen. Így gyanúsítottként és sértettként is képviselte Mendozát, aki államigazgatási jogkörben okozott kár miatt is pert akar indítani.

Az eljárásban Mendozának az ügyészségen hatvan fekete-fehér képről kellett kiválasztani a rendőröket, akik megverték. A képeken voltak akkor jelenlévő és jelen nem lévő rendőrök, valamint nem rendőrök is, Mendoza mégis egyértelműen azonosította egyiküket, aki az egész osztagot hergelte, és rúgásával megrepesztette a bordáját. Vele a közelmúltban szembesítették az ügyészségen, kiderült, hogy tényleg rendőr, a X. kerületi kapitányság beosztottja, és tényleg ott volt aznap este. A szembesítésen az illető nem emlékezett Mendozára, azt mondta, most látja először életében, és nyilván összekeveri valakivel a sértett.
Fazekas ügyvéd szerint a szembesítés mégis egyértelmű eredményt hozott, és megítélése szerint a bántalmazó rendőr elleni vádemeléshez már csak az orvosszakértői vélemény hiányzik - a szakértőnek a röntgenfelvételek és a vallomás alapján azt kell megállapítania, hogyan keletkezhettek Mendoza sérülései.

Sorozatos törvénytelenségek

Az ügyvéd szerint a rendőrség a bántalmazáson túlmenően is több törvénytelenséget követett el. Fiatalkorúakat szigorúan tilos felnőttekkel egy cellába zárni, Mendoza szomszédjával mégis ez történt. A perui a rendőrkapitányságon panaszt tett egy tisztnek, akinek ekkor hivatalból jegyzőkönyvet kellett volna felvenni, ám ezt az illető elmulasztotta. Fazekas nem érti azt sem, hogy "ha a hivatalos személy elleni erőszakot három évig terjedően büntetik, akkor a bántalmazás hivatalos eljárásban miért csak két évig terjedő vétség?" Hiányolja a belső rendőri vizsgálatokat, és hogy fegyelmi felelősségrevonás sem történt a rendőrség berkeiben.

A Mendoza-üggyel kapcsolatban megkerestük a X. kerületi rendőrkapitányságot, ahol azt a felvilágosítást kaptuk, hogy a BRFK vezetőjének utasítására senki nem nyilatkozhat az őszi zavargások idején történtekről, így a szóban forgó esetről sem. A BRFK sajtóosztálya szintén nem talált olyan rendőri vezetőt, aki hajlandó lett volna nyilatkozni az ügyről az Indexnek.

Korábban az őszi zavargásokról Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány többször is azt nyilatkozta, hogy a rendőrök szabályosan intézkedtek, nem bántottak senkit. Ehhez képest a Társaság a Szabadságjogokért és a Magyar Helsinki Bizottság tíz-tíz, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány tizenöt ügyben látja el olyan személyek sértetti képviseletét, akiket rendőrök súlyosan bántalmaztak a tavaly őszi felfordulásban. Néhány ilyen ügyben a nyomozás azonosítható felelősöket talált, ezekről a továbbiakban rendszeresen beszámolunk.


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. ápr. 22., vasárnap 21:21 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 06., péntek 15:14
Hozzászólások: 1052
FM írta:
Nekem a hazám, és jelképei szentek voltak,
talán ezért értem meg mit jelent a Krisztus szentsége, és az, hogy felhív Isten az elválasztottságra.
A szent az szent és a profán az profán.


A nemzeti ünnepünk is szent volt, és mit csináltak belőle? És pont te nem érted a kép üzenetét???

Nem azért nevetek rajta, mert nevetséges, ahogy lelocsolják az embereket, hanem mert ilyen üzenete van. Tetszik annak az embernek a hozzáállása, aki számomra is megfogalmazta, amit ki szerettem volna mondani.

ÁÁÁÁÁÁ.... de utálok viccet magyarázni...

_________________
http://hollocsillag.blog.hu
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. ápr. 23., hétfő 17:27 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Idézet:
DVD a szeptemberi és októberi eseményekről
2007. április 23.


Fél év telt el az októberi utcai megmozdulások óta. Az ügyben azóta több rendőr ellen vádat emelt az ügyészség, illetve folytatódnak a tüntetők elleni szabálysértési perek. A Civil Jogász Bizottság egy újabb DVD-t adott ki az eseményekről.

- Ha jól sejtem, akkor ez a DVD egy újabb "vádirat", ami után önök gondolom, elvárják, hogy majd legyen egy "bírósági tárgyalás" is, hogy legyen valami foganatja a dolognak.

Morvai Krisztina:
- A DVD részben a jogsértett áldozatok beszámolóiról és a szemtanúk beszámolóiról szól, ez mutatja be - úgy gondoljuk - hiteles embereknek a hiteles beszámolói, vallomásai a legjobb forrásai az igazság megismerésének. Úgy is neveztük el ezt a programunkat, hogy "összefogás az igazságért", amelynek keretében szeretnénk nagyon nagy számban teríteni az országban, illetőleg a határon túl is, szinte azt lehet mondani, hogy a világ minden pontján ezeket a DVD-ket. Hiszen Magyarországon belül is és külföldön is óriási félreértések vannak azzal kapcsolatban, hogy mi is történt szeptember 19-én és 20-án éjszaka Budapesten, illetőleg október 23-án.

- Nyilvánvalóan a "vád tanúinak" a vallomásai hallhatóak, tehát ha azt mondjuk, hogy az igazság, persze akkor a védelem tanúi is meg szoktak szólalni egy peres eljárásban.

Morvai Krisztina:
- Azt gondolom, felnőtt emberek fogják megnézni ezeket a DVD-felvételeket, amelyeket egyébként hétfőn és csütörtöki napon, most csütörtöktől kezdve a Magyarok Házában lehet négy és hat óra között átvenni, a Semmelweis utca 1-3 szám alatt és a felnőtt emberek értékítéletére bízzuk, hogy ezeknek az orvos-professzortól kezdve egyetemi hallgatón át, jogász és egyéb foglalkozású, rendkívül hiteles embereknek a vallomásait ők hogyan értékelik.

- Ez ingyenes terjesztés, vagy pénzbe kerül?

Morvai Krisztina:
- Ez ingyenes, az adományozóinknak hála, ajándékba tudjuk adni ezeket a DVD-ket. Megkérjük az országos televíziós csatornákat, mind a közszolgálati, mind a kereskedelmiket, valamint a helyi tévéket is, hogy vetítsék ezeket a felvételeket. A jogalkalmazás szempontjából is nagyon fontos, hogy egy olyan légkör legyen az országban, hogy az igazságot az emberek ismerjék, ne legyen semmiféle olyan presszió a jogalkalmazó kollegáinkon, elsősorban ügyészeken, hiszen ügyészségi szakban van az ügyek többsége, hogy úgy érezzék, hogy a jogászi esküjükön és a jogszabályokon kívül bármi más elvárásnak eleget kell tenniük. Az igazságot meg kell ismerni és az ártatlan emberek ellen jelenleg is folyamatban lévő eljárásokat meg kell szüntetni. Az az álláspontunk és sajnálatos tapasztalatunk, hogy kvázi koncepciós perek vannak, illetve koncepciós eljárások folyamatban olyan emberek ellen, akik rosszkor voltak rossz helyen, tipikusan mondjuk a Kossuth téri kormányellenes demonstrációról mentek éjszaka hazafelé. Levadászták, összeverték őket, hihetetlen körülmények között megkínozták két héten keresztül a börtönben, gyakorlatilag ÁVO-s módszerekkel, majd azóta is folyik ellenük, hivatalos személy elleni minősített erőszak miatt az eljárás. Szeretnénk, ha ezeket a történeteket az emberek megbízható forrásból megismernék és amennyiben az a váratlan helyzet állna elő, hogy hét hónap elteltével sem szüntetnék meg ezeket az eljárásokat, akkor a magyar emberek maguk tiltakoznának az ellen, hogy demokratikus jogállamban ez előfordulhasson.


Teljes cikk:

http://www.nethirlap.hu/cikk.php?cikkid=25036


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. júl. 23., hétfő 19:19 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
ORFK: szabályos volt a gumilövedékek alkalmazása(Cs.Zs.) 2007-07-23 17:31:45


Az Országos Rendőr-főkapitányság megküldte a Budapesti Nyomozó Ügyészségnek a jogi álláspontját a gumilövedékek rendszerbe állításával kapcsolatban - közölte az országos rendőrfőkapitány helyettese.


Az ORFK jogi megítélése alapján a gumilövedékek alkalmazása az adott időszakban az akkor hatályos jogszabályoknak megfelelt - jelentette ki Szabadfi Árpád dandártábornok. Hozzátette: ezt tartalmazza az ügyészségek küldött levelük is.

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szervezet elnöke, Dénes Balázs július elején sajtótájékoztatón jelentette be, hogy a rendőrség tavaly ősszel olyan fegyvereket használt, amelyek nem voltak rendszerbe állítva, azaz nem nevezhetők törvényes kényszerítő eszközöknek. A civil jogvédő szervezet illetékesei ezt a következtetést a TASZ jogsegélyszolgálata által ellátott egyik ügyhöz készült fegyverszakértői vizsgálat alapján vonták le. A Budapesti Nyomozó Ügyészség ezt követően kérte az ORFK-tól, hogy július 20-ig levélben tájékoztassa álláspontjáról.

(hvg.hu)


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. júl. 23., hétfő 19:27 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 08:52
Hozzászólások: 4464
rosta írta:
Azért indexes pufajkás turult, és hasonlókat talán mégsem kellene ide a hírek közé betenni! A bulvárosodást azért nem kellene ilyen ütemben követni...


hmmm... EZ a hír semmivel se szívderítőbb, mint AZ, amit "nem kellett volna":

http://index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/pturul/0718fdrgbr

_________________
/mT


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. júl. 23., hétfő 19:39 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
net2rist írta:
rosta írta:
Azért indexes pufajkás turult, és hasonlókat talán mégsem kellene ide a hírek közé betenni! A bulvárosodást azért nem kellene ilyen ütemben követni...


hmmm... EZ a hír semmivel se szívderítőbb, mint AZ, amit "nem kellett volna":

http://index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/pturul/0718fdrgbr


Mi köze ennek a pufajkás turul cikknek ehhez a topic-hoz, a múlt évi október 23-hoz? Fordulj Tuliphoz, majd eligazít halmazelméleti kérdésekben, és rájössz utána, milyen kérdések halmazát várhatja egy adott témával rendelkező topic...


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. júl. 23., hétfő 20:43 
Bentlakó
Offline

Csatlakozott: 2006. okt. 02., hétfő 08:52
Hozzászólások: 4464
A HATALOM ARROGANCIÁJA... ENNYI a köze...

_________________
/mT


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2007. okt. 23., kedd 19:05 
Két gondolat 56 emlékéhez.

Angliában az 50-es évek elején hihetetlen erővel tőrt előre a kommunista párt. Az eszme emberek tömegeit vonzotta szinte megállíthatatlanul.
....és ez a "szinte" a magyar 56-os forradalom.
A forradalom brutális leverése, a megtorlások gonoszsága felnyitotta az emberek szemét a nyugati országokban és az addig duzzadó kommunista párti összejövetelek egyik hónapról a másikra kiüresedtek.
Mint a török időben a muzulmán vallás előretörésében, most is a magyar nép volt a kommunizmus megállítója, felfogója a nyugat számára.

56 október 23.-án az emberek hittek! Nem gondolták át, hogy kivel vették fel a kesztyűt, nem gondolták át, hogy azzal az országgal néznek farkas szemet, aki a világ egyik felét uralta hatalmas katonaságával, anyagi erejével, politikájával.
Ezek az emberek - minden egzisztencia felett - egységben voltak a hitben.
Hitték, hogy a szabadság, az igazságosság felette áll azoknak az erőknek, amiket ebben a hitben nem is láttak.
Olyan pár napot éltek át és olyan közösséget, ami keveseknek adatik meg.
És hogy győzött-e a harckocsik lánctalpa? Győzött-e a cinikus magyar politikai vezetés, aki náci ellenforradalmat jelezve hívta be az orosz csapatokat?
50 év távlatából már látható az eredmény!


Vissza a tetejére
  
 

HozzászólásElküldve: 2008. jan. 15., kedd 15:46 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Ma még mindig itt tartunk:

http://www.hirtv.hu/?tPath=/view/videov ... ew_id=5026


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2008. feb. 03., vasárnap 22:22 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Érdekes, hogy ezeket a fránya rendőröket sehogysem lehet beazonosítani, pedig az igazságszolgáltatás a kezét, lábát tördeli a nagy igyekezetben:

Idézet:
2008-02-03 19:33
Brutális tömegoszlatás: könnyen beazonosíthatóak a rendőrök? (+videó)

A fegyverkönyvekből és a rendőri jelentésekből pontosan azonosítani lehetett volna azokat a rendőröket, akik 2006. október 23-án gumilövedékkel több embert megsebesítettek - állítja egy szakértő. A rendőrségnél egy osztagnál ugyanis csak egy-két embernek adnak sörétes puskát, ezeket név szerint veszik fel.

A rendőrség állítja: ők minden segítséget megadtak az ügyészségnek a nyomozáshoz. Ennek ellenére azt a férfit sem vonták felelősségre, aki a felvételeken jól láthatóan maszk nélkül szemmagasságban lövöldöz a megemlékezőkre.

Balogh Zoltán biztonságpolitikai szakértő sem érti, miért nem tudta az ügyészség másfél év alatt azonosítani azokat a rendőröket, akik brutálisan szétverték illetve gumilövedékkel szétlőtték a megemlékezőket 2006. október 23-án. Legtöbbjüket még csak tanúként sem hallgatták ki. Balogh azt mondja: Magyarországon szigorú szabályokhoz kötik a fegyverhasználatot. A rendőrségnél a lövészek vagy állandó fegyverrel lőnek, vagy a bevetés előtt veszik azt fel, név szerint. Ennek alapján és az osztagok mozgását rekonstruálva pedig szerinte könnyen beazonosíthatóak a sebesülést okozó rendőrök.

A televíziós képeken jól felismerhető egy rendőr, aki még maszkot sem visel. A felvételeket az ügyészség is bekérte. Felettesei, vagy kollégái akár az arcáról is beazonosíthatták volna. Ennek ellenére a Budapesti Nyomozó Ügyészség 2007. júliusában megszüntette a nyomozást a kilőtt szemű Nagy László ügyében, mert szerintük nem célzott lövés találta el, és nem tudták meghatározni, ki okozta a sérülést. Az országos rendőrfőkapitány többször kijelentette, hogy ők minden segítséget megadtak a nyomozó hatóságnak a bűnös rendőrök bíróság elé állításához. Ezt állítja a BRFK is.

Az ügyészségtől egy hete vár válasz arra a kérdésre a hírTV, hogy az eddig megvádolt 39 rendőr között van-e olyan, aki gumilövedékes puskát használt 2006. október 23-án. Borbély Zoltán szóvivő egy hetes hallgatás után hétfőre ígért választ.

(hírTV)


Vissza a tetejére
 Profil  
 

HozzászólásElküldve: 2008. márc. 15., szombat 12:30 
Bentlakó
Avatar
Offline

Csatlakozott: 2006. szept. 01., péntek 19:22
Hozzászólások: 4328
Továbbra is a rendőrök, no meg a bíróság:

http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=144370



Idézet:
Magyar rendőr, magyar ítélet

Eddig azt hihettük, hogy az a jobb, ha elítélik a 2006-os szomorú ősz rendőri brutalitásainak megszemélyesített tetteseit, a magyar bíróságok (mondjuk így, ködösítve, fejedelmi többesben) legutóbbi ítélete után azonban már azt kell gondolnunk, hogy nem. Nemhogy jobb, de rosszabb! Mert az ítélet "magyar nyelvű" fordítása azt jelenti, hogy a rendőrök a törvények felett állnak, magyar rendőrre magyar törvény nem vonatkozik, nem úgy vonatkozik, ahogy ránk, többiekre, átlagos polgáraira ennek az országnak. Magyar rendőr mindent megtehet, embert is ölhet – legfeljebb felfüggesztik, de nem az állásából, hanem a büntetését.

Az ítéletet meghozó bíróság sietve mentesítette az Aradi utcai egyenruhás terroristákat, akik többedmagukkal el akartak pusztítani egy fiatalembert, aki a kezük ügyébe került, leteperték, arcba rúgták, gerincét törték (s nem csak jelképesen), ilyesmi. A bíróság (föl kell tételeznünk) igyekezett felderíteni a tényállást, ennek alapján döntött, ítélt, szigorából felfüggesztett börtönbüntetésre tellett. A Törvény elégedetten hátradőlt, eleget tettek neki (úgymond), lehet kezet mosni. A gyilkosok mehetnek új áldozat után nézni. A vért már megkóstolták, ízlett nekik, nem szeretnénk találkozni velük újabb portyájukon.

Mit üzen a társadalomnak ez az ítélet?
Nem kevesebbet, mint hogy egyenruhában, "munka közben" minden megengedhető, föltéve, ha a mindenkori hatalom legnagyobb ellensége, az ország polgárai ellen kell… intézkedni. Ez a polgár esetleg csak sétál az utcán, rosszkor van rossz helyen, de az is lehet, hogy rendetlenkedik, lázad, követ akar dobni, vagy csak gúnyos szavakat. Ilyenkor harminc jól felszerelt, oszlatásra kiképzett egyenruhás nekiesik, és megakadályozza "a cselekmény folytatásában". Tovább már nem sétálhat, nem lázadhat, nem dobálhat. Eddig még rendben is volna, ezért fizetik őket. De akkor ott van a legyőzött, ártalmatlanná tett, megbilincselt ember a földön, alattuk – és ekkor jön az, ami (a bíróság ítélete szerint) lényegében véve megengedhető.

A legyőzöttet meg kell büntetni (helybenhagyásos gázolás), megsemmisíteni, elvenni a kedvét mindentől, akár az élettől is. Tanulni, tanulni, tanulni! Úgy tanul a gyerek, ha kérdez, s ha felelnek neki. És kérem, ne mondjuk most azt, hogy milyen nehéz helyzetben van a bíróság (vagy még előbb, maga a felderítésre rákényszerült nyomozó hatóság), hiszen – hogy klasszikusokat idézzünk – nem lehet minden pofon mellé egy rendőrt állítani.

Viszont ha kettőt (hármat, sőt többet) állítunk, akkor mindent letagadnak. Több vallomás mindig szebben beszél, mint egy, kiváltképp, ha egybehangzó. Ilyenkor vannak a tények, a gonosz, egyszerű, letagadhatatlan tények. Hogy az érintett emberek egyszerre, egy helyen, együtt! És akkor egyikük ott marad a tett (tettek) színhelyén félholtan, a többiek visszamennek a pihenőbe, falatozni, felfrissülni, dolog van bőven egy nemzeti ünnepen, nyilván.
Idealista civilek most feljelentik a miniszterelnököt, mert rendőrsége büntetlenül brutalizálta az állam polgárait. A miniszterelnök joggal mosolyog. Büntetlenül? Ugyan kérem! Hiszen lám, a büntetés megszületett.

Az emberi jogok (általában véve: a jog) bizonyos esetekben fel vannak függesztve, mondhatni: gerincre vágva…


Vissza a tetejére
 Profil  
 

Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Új téma nyitása Hozzászólás a témához  [ 41 hozzászólás ]  Oldal Előző  1, 2, 3

Időzóna: UTC + 1 óra


Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: Bing [Bot] valamint 1 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem küldhetsz csatolmányokat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
cron
Style by phpBB3 styles, zdrowe serce ziola
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség