Nocsak, hogy kerülhetett ez a téma a Parókiára?
Ez a nyitottságot jelzi, vagy parázs vitáknak akar helyet adni?

Kedves Visitor!
Szomoru tapasztalat alapján kerülhetett ide ez a téma, a régi fórumon az összes topic be volt fűtve a "más" hitűek> szcientologia sámánizmus és sorolhatnám milyen általunk tévtanításnak tartott hitek vallóival való heves vitákkal!
Sajnos már a végén egy nyugodt topic sem volt ahol megmaradt volna az eredeti téma tárgyalása!
Szvsz ezért kerühetett sor a régi fórum megszűnésére is!
Itt előrelátást látok a Fórum létrehozóinak részéről mert ami ilyen hozzászólás íródik egyszerűen átteszik ide a másik topicokból!
Bölcs eljárás!
Így a másként hívők sem érzik magukat kirekesztve és van mód velük beszélgetzni a többi téma összekavarása nélkül!
Én ennyit látok , olvasok ki a történtekből, egyenlőre
Szeretettel Tamás

Tamás, ezt nagyon jól látod

Sok vallás létezik,amely a végtelent
próbálja véges korlátok közé szorítani.

A vallások arra jók,hogy az emberek
figyelmét Isten irányába fordítsák,arra
viszont alkalmatlanok,hogy általuk
Istent és az Ő akaratát megismerhessük tisztán.

Isten megismeréséhez kizárólag csak
egyetlen egy eszköz létezik ,az pedig
a Tiszta Hit Istenben !

Ha szigorúan a szó jelentését, értelmét nézzük , valóban a vallás , más értelmezés mint a hit !
Egyes emberek számára a kettőn , ugyanaz a dolog érthető!
Ha még szigorúbban nézzük, akkor amit hiszek azt vallom! Feljebb nem tudok hinni mint amit vallok! Mert akkor nem igazat vallok !

Mi a hit?
Érdekelne, hogyan értitek?

A Hit számomra az elfogasás művészetét jelenti,és nem véletlenül használom a művészet szót,hiszen a
művészet a lélekből és nem az értelemből fakad.

Ezzel azt is jeleztem,hogy mi az ami a
Hit ellen van,az pedig az értelem,
a racionális ,szelektáló gondolkodás.

Istent érezni lehet ,elfogadni lehet de
értelmezni hiú ábránd.

Ahoz,hogy Istenhez közel kerülhessünk
ki kell üresíteni önmagunkat,ki kell
kapcsolni a racionális gondolkodásunkat,mert a racionális gondolkodásunk nem a lelkünkben lakozó Istent védi hanem az egonkat.

Az imát és a meditációt tartom a legjobb eszköznek ahhoz,hogy
kiüresitsük önmagunk és Istenhez közelebb kerülhessünk.

Úgy vélem minden ember amenniyben követi Jézus és más isteni sugalatra születetett valás tanításait pont olyan közel kerülhet Istenhez mint amilyen közel Jézus volt,emberi testben.

Mit gondolsz a Bibliáról? Mi a véleményed róla?
Egyszerű könyv amit emberek összehordtak.
Egy vezér könyv, amit hivő emberek írtak, saját tapasztalatukból.
Vagy, Isten irányítása alatt keletkezett mű, amit az emberek hoztak létre az Ő vezetésével, az Ő szándékainak megfelelően? Vagyis Isten Szellemi terméke, mondanivalója az emberhez? amiben benne van minden ami szükséges az igaz hithez?

A Biblia - Isten írott igéje. nem tapasztalatok összessége. Mi reformátusok, hozzáteszünk azonban még egy emberi tényezőt: az író kulturásis-történelmi hátterét. Mást jelent ugyanis a bot egy izraeli pásztornak, mint egy Ungvári mérnöknek . Az emberi tényező "korunkra hangolásához" használjuk az ún. hermeneutikát - amiért karizmatikus testvéreink elképesztően tudnak ránk haragudni.

Bocs István, megírnád, hogy miért haragusznak a hermeneutikáért?
Érdekel.

Kedves István!

Köszönöm, hogy kifejtetted a meglátásod.
(habár GABRIEL777 még nem válaszolt. Várok még.)

Hasonlóan gondolom én is.
A Biblia - Isten írott igéje.

sőt! még abban is osztom véleményed, hogy Ti (reformátusok) az értelmezés során több dolgot figyelembe vesztek.
De, síetve hozzá is teszem, hogy mások is.

Hermeneutikát, minden Biblia értelmező gyülekezet használ.
És ebben is elgondolkodtató dolgot említesz, amikor arra hivatkozol, hogy karizmatikus testvéreitek talán kicsit bosszúsak.

pont azért bosszússak, mert a legitimitásra alapítják nézeteiket. Ezzel, jogot formálnak a Biblia magyarázatának kizárólagosságára is.
(bibliai H., mely a bibliamagyarázat nyelvészeti, logikai, retorikai, lélektani, történelmi és dogmatikai szabályait tárgyalja. A bibliai H. igen fontos a teológiára és a keresztény vallásra nézve, mert a kereszténység tanainak fő forrása a Biblia, minélfogva azok értelme a Biblia magyarázatán, ez pedig H. -i elveken nyugszik. Másrészt a Biblia, mint az emberiség egyik legrégibb könyve, egyuttal nagyfontosságú történelmi forrásmunka s azért értelmezése és annak szabályai a történelmi tudományokat is érdeklik. A H. -val rokon az exegesis, mely nem más, mint a tényleg végrehajtott magyarázat, vagyis a H. szabályainak a Bibliára való alkalmazása.)

És pont erről beszéltem a másik topikban is. Minden gyülekezet legitimnek veszi a jogot, hogy Ők, és kizárólagosan Ők jogosultak, Mi több tudják a helyes értelmezést.
(A magam meglátásából ezek mind másodlagosak ahhoz képest, ami a Bibliában van, mert az írások maguk adnak magyarázatot, annak aki keresi. [ nem a szöveg, hanem a Szellem, Isten irányítása szerint a szövegből.] Én így értettem meg.)

Itt erőre, vagy személyre gondolsz?

Erő, erre gondolok. (De, én nem vagyok gyülekezet.)
És amikor azt mondom Erő, akkor nem a S.W. Jedi fitogtatásra gondolok.

Hanem olyan Erőre, ami egyedül Istené, elképzelhetetlenül sokszinű, sokrétű, feladatra célirányos stb.
Jézus Isten Fia. Isten pedig mint Atya, ezt az erőt alkalmazta, használta. Amikor Máriába elhelyezte a magot. (Hatalmas inteligencia, ami úgy irányítja az erőt, hogy az hatékonyan az Ő akaratát hajtsa végre.)
Ez az erő keltette életre az embert. Ennek az erőnek a hiányában halt meg Ádám. (Mivel ő eldobta Istent, így ne is várja, hgy Ő adja az erejét, Szellemét, hogy tovább éljen.) Ennek az erőnek a részleges visszavonását mondta ki, amikor rendelkezett az ember életének hosszáról. Ezt az erőt töltötte ki Fiára, ezt az erőt, töltötte ki pünkösdkor.
Ez az erő, Szellem maradt itt mint vigasztaló, hogy vezesse azokat akik Őt keresik.
Az én értelmezésemben, ahogy eddig láttam a Bibliából a Szellem, nem személy. Ami nem azt jelenti, hogy ezzel ledegralálom ezen erőt. Hiszen világegyetemeket hozott létre ezen erővel. A Fián keresztül, aki a mestermunkás volt. Ő is Ezt az erőt használta.

Már az apostolok megmondták amikor erőt kért tőlük Simon.
Mit mondtak gondolom tudod.

Irtóra tévedsz ha azt gondolod, hogy valaki használhatja a Szent Szellemet.
A Szent Szellem használ emgem, ha én kérem
kérem, kérem, kérem hallod kérni kell, hogy használjon Isten céljaira, nem én használom ŐT.
Tudod mi a Szent Szellem káromlása?

Talán ha ide idéznéd, biztossabban tudnám.
Mit is mondtak?
Hogyan kapcsolódik az ide?
Érdekel a véleményed, de nem az ítéleted. (Ha lehet a kettőt ne keverjük!)

Én úgy gondolom, hogy Isten használja fel az embert. De, nem erőből, hanem szerető közeledésből. Akkor használja, ha maga az ember is akarja.
Vagyis a kérést illetően, hogy az embernek kell kérnie. Ebben egy véleményen vagyunk.

Isten alávetette a világot a hiábavalóságnak. Tehát nem fog erővel tolakodni. Ez a nagyszerű benne. Feltár, megmutat, ígér, teljesít.

Tiszteletben tartom azon Nézeted, hogy a Szent szellem személy.
Elnézést, ha mondandóm sérti a nézeted. Nem szándékos.
Hitem, vallásom szerint azt úgy tartom helyesnek.
Tehát mutassunk kölcsönös tiszteletet, még ha nem is értünk egyett. Az ítélet pedig nem a mi dolgunk.

Érdekel az is, hogy Mit tekintesz Káromlásnak?