Szia Ex!
Akkor nézzük az érdemi választ.
Idézet:
Veled szeretek vitatkozni, mert bár nem értünk sokmindenben egyet
Igen, ez így van, sok mindenben nem értek veled egyet.
A vitát egy ideig elviselem, de nem szeretem és nem szeretném szeretni.
Idézet:
Azt tudni kell, hogyha leszavazzák a húszforintos "küszöbdíjat", azt akkor is ki kell fizetni, akár úgy hogy eztán 10020 Ft lesz a bérlet, akár másként
Egy új pontot beírni egy szerződésbe, vagy egy régit emelni 0,0002%-kal, ez jelentős minőségi különbség, főleg, ha ez az új pont képes arra, hogy az addigi pontokat érvénytelenítse. (nem volt nálam 300,- Ft egy vizsgálat előtt és haza kellett mennem pénzért, hiába az évek óta fizetett több 100e Ft és mi van azokkal, akiknek csincs otthon már pénzük?)
Idézet:
nincs ingyen semmi,
Ez egy liberális párt cinikus és provokáló, lázító hazugsága! Eddig se ingyen kaptam az orvosi vizsgálatot. Kire utaznak a választási szlogenükkel? Azokra, akik nem, vagy keveset fizetnek TB-re. Az emberek bűntudatára építenek, bűnösnek akarják őket láttatni, hogy emiatt féljenek és ne nyílvánítsanak véleményt. Sátáni gondolat!
Idézet:
hogy a szolgáltatás tényleges igénybe vevője nagyobb mértékban járuljon hozzá a díjhoz
Nem, én nem kívánom igénybe venni ezt a szolgáltatást. Szeretnék egészséges maradni és ENNEK ELLENÉRE fizetni a TB-t, amit most is vonnak mert ebből a betegeket gyógyítják, de ezt sok nagyon okos ember képtelen felfogni és ezt is értem, meg van az oka.
Idézet:
Ezért aki orvoshoz megy az az alapdíjon túl fizessen, aki tanul, járuljon hozzá nagyobb mértékben a költségekhez
Aki orvoshoz megy az BETEG, tehát kevésbé kereső képes. Ez is egy alap igazság, de ezt megint nem lehet felfogni egész magas iskolázottság után sem. Aki orvoshoz megy az nagyobb részében nyugdíjas, korlátozottan munka képes.
Idézet:
Csakhogy, ha sajnálod az egészre a kalauz fizetését, akkor továbbra is kontrolálatlanul potyáznak és lopják szét a befizetett közöset.
Nem, nem itt kezdődik! Ott kezdődik, hogy olyan bérlet és jegy árak kellenek, amik a VALÓS anyagi helyzetből kiindulva minnél többek számára megfizethetők.
Mt 23,4
Mert ők nehéz és elhordozhatatlan terheket kötöznek egybe, és az emberek vállaira vetik; de ők az ujjokkal sem akarják azokat illetniEz a mai politika. És az ebből fakadó zsarolás.
Felnézek OV-ra, mert meg merte cselekedni, hogy először is elhordozható terheket akart bevezetni. Sajnos a nép romlottságát mutatja, hogy nem kért ebből és a hazugságra hallgatott.
idézet:
hogy a kalauz a biztosító társaságHa már meg vannak a jó és betartaható törvények, akkor lehet magas büntetéseket kiszabni és szigorúan büntetni. Ehhez pedig nem kell más, mint nem korrupt hivatalnokok. Ehhez pedig erkölcsi érettség kellene, de a politikai példa most az ellenkezőjére sarkalja az embereket.
Ismét csak a skandináv példát tudom felhozni.
Idézet:
Az állami szociális háló Bibliátlan
A császárnak befizetett pénzből jutnia kell a szegényeknek. A császár is osztott alamizsnát az adókból azoknak, akik elszegényedtek.
Persze ez nem jelenti azt, hogy nincs személyes felelőség.
Idézet:
de óriási tévedés azt gondolni, hogy az önzést és pénzhajszolást egy egy eszme vagy rezsim, hozná létre. Az van, és rendszertől független.
A kapitalizmus előnye az, hogy ezt tudomásul veszi és ezt az erőt vitorlába fogja
Igen, az önzés és a pénz istenségébe vetett hit képzelgése valóban nem rendszer függő. Mindig volt és ezt a világot mindig is jellemezni fogja. Ezért van szükség új világra.
A kérdés, hogy ez a hatalmas erő milyen irányba fúj, hova viszi a hajót, milyen vizek felé?
Idézet:
Másrészt a nyereség érdekeltség nem az ördögtől való, hanem teljesen igei
Igen, vannak magok, amik 100 annyit, vannak amik 60 annyit és vannak amik 30 annyit teremnek. Isten országában annyi a változás, hogy nem fokozza a dolgokat, a 30 annyit is ugyan olyan sikernek értékeli, mint a 100-at. Nincs tulajdonosi és részvényesi kör, akik az addigi busás nyereségüket még tovább akarják fokozni, akár azon az áron, hogy mások munkahelyüket veszítik. Mert számukra ÉLET KÉRDÉS, hogy anyagiakban gyarapodjanak, bármi áron.
Idézet:
A gazdaságban igenis a pénznek kell irányítani a dolgokat
A gazdaságot TÖRVÉNYEK irányítják. Nagyon nagy baj az, amikor a pénz uralkodik. (Ezen felül meg minden anyagi és szellemi érték Istentől származik.)
Nekem naponta sok-sok döntést kell meghoznom, és milliós nagyság rendekben is. Vannak döntéseim, amikor nem tehetem meg, hogy több pénz érkezzen a kasszába, mert TÖRVÉNYILEG ez kétséges lenne. Vannak helyzetek, amikor érezhetően ez azonnal nem is derülne ki, DE!!!
Idézet:
altruizmus
Idézet:
szolidaritást ettől külön kell gyakorolni, könyörületességben, adakozásban, elesettek segítésében, de ezt nem a gazdasággal összemosva kell mert az törvényszerűen igazságtalansághoz vezet
Az egészségügy nekem a könyörületesség kategória, ezért nem akarom összemosni a gazdasággal, mert az igazságtalansághoz vezetne.
Idézet:
Ezt a görgetős társadalombiztosítást, ha jól tudo Bismark találta ki és olyan jó emberi gondolatnak tűnik, hogy mai napig is alkalmazzák és vannak hívei. Európa egyik nagy problémája, hoga ez a rendszer mindenütt recseg ropog. Nem véletlen ez egy emberi találmány.
A legkisebb társadalomban a családban igen jól működik ez a rendszer és nem ember találta ki, hanem a Teremtő.
Miért nem működik a családokban ez a jó terv? Miért nem működik a "nagy családban"? Nem az Isten a hibás, aki ezt a rendszert megalkotta, hanem a BŰN! És a bűnben élő önző ember. Ezért recseg és ropog és valóban összeomlik, de ez már a Jelenések könyvének eseménye.
Idézet:
A bibiai társadalombiztosítás az, amit többen de leginkább Erikáék csinálnak, vagyis hogy sok gyereket nevelnek fel és ez egyben a sok öröm mellett a társadalombiztosításuk is. Nem sokkal jobb, valódi isteni megoldás egy problémára?
Akkor igen, ha a gyerekek nem maguknak fognak biztosítást fizetni abból a pénzből, amivel idős szüleik gyógyulását segíthetnék![/quote]