Literaty írta:
Blue highway ACE írta:
...avagy a klasszikus kérdés: Piaci szolgáltatás és szociális szolidaritás hogyan hangolható össze?
1 biztosító? Több? Szerintetek?
Üdv,
Bluey
Én úgy tudom, hogy egyes nyugati országokban a többiztosítós rendszert évekig készítették elő, vitatták meg szakemberekkel, tanulmányok, kutatások készültek. (A lakosság jóval-jóval többszörös keresete melett)
Itt meg...a kormány két pártja marakodik egymással, hogy mi is légyen, gyors, érdekek mentén történő megállapodás,(no kutatás, hatástanulmány stb, ja és az egészségügyet is kihagyják a szakmai dolgokból) és létrehoznak egy olyan formát amit máshol se csinálnak sehol. Gyors törvényhírdetés...elmaradott, kommunista az az ember, szerintük, aki arra gondol, hogy itt valami nagyon bűzlik.
Az a baj, hogy az új rendszerről a kormány azt mondja, hogy reform, az ellenzék meg azt, hogy többiztosítós(fújjj) rendszer. Holott egyik sem igaz.
Ha többiztosítós lenne, akkor örülnék neki, de nem az, hanem egy kormányzati alibi, ami semmire nem jó és semmit nem old meg. Egy agyon kompromisszumált semmilyen semmi. A lakosság ekkora felingerlése mellett már egy valódi reformot is be lehetett volna vezetni.
Azt az illúziót pedig el kellene felejteni, hogy az állami működtetésű zavaros katyvasz egy fikarcnyival is szolidárisabb mint egy üzleti alapon működő.
Szó sincs szolidaritásról ott ahol hálapénz mozgatja a szolgáltatásokat, ahol egészséges emberek hónapokat nyaralnak a többiek pénzén szanatóriumokban, (és közben fel vannak háborodva a korházi napidíjon), ahol fizetőképes potyautasok százezrei élősködnek a sokkal kisebb jövedelműek által befizetett járulékokon, stb.
Egy többiztosítós rendszerben ennyi pénzből jobb színvonalú ellátást lehet nyújtani.
üdv
ex
