Jobban szeretem a tiszta dolgokat (állami alatt magán?) és én nem is arról szavaztam amiről írsz, hanem arról, hogy kell-e duplán fizetni ugyan azért a szolgáltatásért.
Mind1.



Németországban van egy TISZTÁN állami, amiből ki lehet lépni a magánszektorba, de ezt egyszer teheti meg valaki, nincs visszaút.
Lehet IGAZÁN választani!

És ez JÓ!

Kedves Blue4
Akkor legyünk teljesen pontosak.
1. Nem biztosítási alapon működik az eü. hanem pénztári alapon. Ez messze nem ugyanaz.
2. Nem egy allami és több magán volt tervezve, hanem több állami pénztár, amibe 49%-ig beszállhattak volna biztosítók.
Ez eleve kiherélt működésképtelen álreform.
A mostani tervek: egy tiszta állami pénztás helyett hét. Ez megint nem reform, hanem a csak költségnövelés.
üdv
ex

Kedves Lit!
Szó nincs evangéliumról, de az valóban elég abszurd, hogy én református embereknek reklámozom a kapitalizmust 18 évvel a rendszerváltás után. mondjuk erre én sem gondoltam valaha.
De az még nagyobb abszurd, hogy mennyire az államban, a kádárista elosztó rendszerekben bíztok, reménykedtek. És még nekem kellene furának éreznem magam.
De nem én vagyok a fura.
üdv
ex

A kapitalizmus és a kapitalizmus között különbség van. Nem kéne mindig a reformátusok marxizmusát belekeverni állandóan, főleg nem nagyokat nézni fejcsóválva. Nem lökött marxistákkal van dolgod, akik ezen nőttek fel.
Sok a fiatal, akik azt sem tudják mi a kádárizmus.
Nem csak a te kapitalizmusod létezik.
Egy kis szétnézés sokmindent árnyalhat.

*válltat von* Én innen szereztem az infót.
http://www.magyarorszag.hu/hirkozpont/h ... sitas.html

Blue

Tudod!
A politikai indíttatású kommunikációt mindig le kell deriválni.
üdv
ex

Boldogan elhygnám, ha nem ütköznék bekle folyton marxista gondolatokba, gazdasági társadalmi témákban.
Az igaz, hogy többféle kapitalizmus van, de az legalább tud jól is működni, míg a szocializmus, az etatista rendszerek nem.

Ez megvolt és másnak is buzgón ajánlom.
üdv
ex

Kedves Ex!

Akkor kérdezek:

Miért nem lehet egy olyan rendszert létre hozni, ahol az ember szabadon dönt, hogy marad a közösben (100% állami) vagy átmegy a magánba (100% magán)?

Ez valódi döntés lenne az ember részéről, ami alapján felnőtté válna.
Van erre is példa európában!

Ha több MAGÁN biztosító alakul akárhol, akkor azt dönthetem el, hogy melyik autóval megyek, de azt már nem, hogy melyik közlekedési eszközel.

Várom a válaszod.

Péter

Kedves Péter!
Lehet. Mindenféle rendszert ki lehet alakítani.
1. A kiindulási elképzelés éppen az volt, hogy legyen egy állami OEP és indulhassanak magán biztosítók (gyak ez van Szlovákiában, Cseországban és Szlovéniában is azt hiszem).
Ez lett lealkudva a végtelenségig működőképtelen öszvérré.
Eddig nem volt meg ez a választási lehetőségünk és most éppen azon ügyködnek, hogy jó ideig ne is legyen meg.
üdv
ex

Szia!

Ha jól tudom egy keverék lett volna.
51% állami és 49% magán az államival összevonva.

Én azt kérdezem, hogy miért nem lehet olyan rendszert kiépíteni, ami valódi választhatóságot ad.
100% magán, 100% állami.
Mindenki az államiba kezdi és ő dönt, hog marad ebbe, vagy bemegy a magánba, de akkor már nincs visszaút. (nem az én ötletem, van ahol működik már)

Nekem ez a kevert nem tetszik és nem ad valódi választást. Hiába a 4-5, még is csak egy lenne.

Péter

én emléxem egy TISZTÁN ilyen megoldásra, meg is szívtuk: a NYUGDÍJPÉNZTÁRAK ügye...

állatorvosi ló

Kedves Net!

Ott is dönhetett az ember, hogy koránál fogva hova lép, hova nem lép.
Mindenki a MAGA döntése szerint szívott, vagy nyert.

Persze fontos az, hogy akik tudnak valamit, azok hitelesen, önérdek nélkül tájékoztassák azt, aki döntés előtt áll.

Mint egy jó orvos, aki elmondja egy műtét minden lehetséges verzióját a legjobb tudása szerint, de nem beszéli rá a beteget csak azért, hogy neki bevétele legyen.

SZABADON meghagyja a döntést és ez szerintem JÓ.

Schvarz Tibor: Menesztett vezető nem hozhat döntéseket
2008. április 11. 00:01
Etikátlannak tartja az egészségügyi bizottság szocialista alelnöke, hogy a szaktárca menesztett vezetője ügyvezetőként hoz döntéseket húsba vágó kérdésekről. Schvarz Tibor szerint ebben az esetben egy dolgot lehet tenni: a miniszterelnöknek szólnia kell Horváth Ágnesnek, hogy szüntesse meg ezeket a tevékenységeket.


------------------------------------------------

Ugyan nem ismerem a törvényeket, hogy mit tehet egy bukott angyal vagy mint nem, de valamit nagyon elő akar készíteni még mielőtt távozik.
A kékhalál után mintha nem tudna beletörődni, és jól is esik neki még egyet belénk rúgni. Ezért aztán a - VÉGLEGES - kikapcsolás gomb helyett az „újraindít”(csak másképpen) gombbal mutyizik tovább…
Biztosan nehéz szegénynek otthagyni a – pénzcsináló - vályút!

A mai napig nem kaptunk választ arra nézve, hogy a közeli rokonságából szállítottak-e széfeket a korházaknak, és mennyiért? Itt állandóan buli van, de csak a rokonoknak, haveroknak!

Ugye nem felejtettük el: VIGYÁZAT, AZ SZDSZ TELE VAN KORRUPCIÓS ÜGYEKKEL!
Na, ebben tudtak volna jeleskedi az egészségügyben is!

(Kár hogy nem bontották ki akkor sem az igazságot.)

Lásd Kína, még az Amcsik és az egész nyugati klasszikus kapitalisták is őket csókolgatják. Nem azért, hogy ezt akarom, de Sántít az "egyedül üdvözítő" abszolút piaci beállítottságod.

Kedves Lit!
Úgy érzem, hogy egy kommunikációs szakadék van közöttünk.
Kína példája nem téged, hanem engem igazol.
Kínában kökemény diktatúra és szocialista gazdaság volt. E mellett minden adottsága és hatalmas népessége ellenére másod-harmad hegedűs szerepet játszott a világban.
Miután feladták a szocialista marhaságokat és bevezették a kapitalizmust, éktelen gazdasági fejlődésbe kezdtek és máris megkerülhetetlen tényező a világgazdaságban. Gazdaságilag a kinaiak jobban élnak mint valaha.
Megmaradt viszont a kőkemyény diktatúra, a kommunista "élcsapat" átváltozott uralkodó arisztokráciává. Ez utóbbi miatt nyugati ember számára továbbra is élhetetlen ország maradt. Igy továbbra is a kinaiak migrálnak a világ élhető részei felé(demokratikus, szabad kapitalista nyugat) és nem fordítva.
És kérlek, velem kapcsolatban felejtsd el a "egyedül üdvözítő" kifejezést, mert az ember által kitalált legjobb akármi, bármi sem üdvözít.
Az ember által kitalált legjobb társadalmi gazdasági rendszer is csak káthozatba torkollik, de a földön töltött idő lehet jelentősen más, élhetőbb.
üdv
ex