a helyzet adminért kiált,
de hiába...

azert elobujik az, aminek elo kell

Intervenció, árukivonás
Az intervenció célja az, hogy amennyiben adott évben a termés mennyisége túl nagy és az a piacon nem értékesíthetô, a termelô számára – biztonsági hálóként – korlátozott mértékű támogatást nyújtson.
Ebbôl következôen a kivonási ár alacsony szintű, hozzávetôleg a termelési költségeket fedezi. (A kivonásiárakat a 6. fejezetnél található táblázat tartalmazza.)
Intervenciós felvásárlási támogatást az EU 16 terméknél biztosít. Ennek mértéke maximum a TÉSZ forgalmazott termelésének 10%-a, alma és körte esetében 8,5%-a. Magyarországon a kivonható termékek közül jelentôs a karfiol, a paradicsom, az alma, a csemegeszôlô,
a görög- és sárgadinnye, a kajszi, a körte és az ôszibarack. A kivont mennyiségrôl és a kivonás idôszakáról a szervezet dönt.
A kivont árunak – a csomagolás kivételével – meg kell felelnie az érvényes minôségi elôírásoknak.
A TÉSZ a működési alapból más termékeknél is adhat tagjainak kompenzációt, illetve korlátozott mértékben kiegészítést adhat az EU kivonási támogatásához.
A működési alapnak legfeljebb 30%-a használható ilyen célra.
A kivont áru felhasználható elsôsorban karitatív célokra, továbbá takarmányozásra, ipari alkohol gyártására illetve a feldolgozóiparban. Az így fel nem használható mennyiség környezetbarát módon megsemmisíthetô.
Egyéni termelôk csak TÉSZ-eken keresztül részesülhetnek intervenciós kifizetésekben. Az EU ebben az esetben 10%-kal alacsonyabb kivonási árat fizet, amelybôl a szervezet levonhatja a kivonással kapcsolatos költségeit. A kivonható mennyiség itt is legfeljebb a termelô értékesített termésének 10%-a.


Itt olvasom éppen, hogyan alakítják a piacot.Ha túl sok van, nem adhatod el.Öcsém!

épp azt írják hogyha láthatóan nem tudnád csak áron alul eladni mert túl sok van belőle akkor az eu megveszi tőled. ha beavatkozik az a baj, ha nem avatkozik be az a baj?

"öcséd"

Szia kedves "Öcsém"!

Ha ez annyira jó, akkor vajon miért is háborognak a kistermelők, és nem csak Magyarországon?
Talán nem mindenki akar belépni a TÉSZ-be?Vagy be akarna, de nem tud, mert olyan sok a tagdíj?

egy újságban olvastam:
Szerintem gazdasági kényszer, hogy minél több terményt TÉSZ-en keresztül értékesítsenek. El sem tudom képzelni, hogy mondjuk öt év múlva egy egyéni termelő életben tudjon maradni kistermeléssel.

Egyik felől azt olvasom Extől, hogy az a jó, ha minél több magángazdaság van, akik önellátóak, míg az Unió éppen ezt nem szeretné.Régen TSZ volt, most TÉSZ.

Üdv szeretettel "nővéred" cilla

hát én ehhez nem értek, de azt gondolom a szövetkezet sem ab óvó volt ördögtől való, csak abban az erőszakos ostoba változatában, ahogyan nálunk éltek vele.

no, nem is állítottam ilyet , csak úgy gondolkodtam

én már rég nem tudom kinek van igaza

Szió!

Sokat filóztam én is ezen a problémán. Adott egy termék, az élelmiszer. Így általában. Élemeiszer. Erre is igaz az ami pl a csavarhúzóra. Van ahol olcsóbban lehet gyártani, van ahol drágábban. Függ a földrajzi, meg a technológiai viszonyoktól. A csavarhúzók piacán totális verseny van, az él meg belőle aki minnél olcsóbban, minnél jobb csavarhúzót gyárt. Ha pedig valaki belebukik, megveregetjük a vállát és elküldjük új munkahely után nézni. Az élemiszerrel ez nincs így. Első probléma vele, hogyha totális verseny érvényesülne, akkor lennének olyan országok ahol nem lenne élemiszeripar. Egyáltalán. Semmi. Vagy majdnem semmi. Miért? Mert a saját mezőgazdaságuk olyan sokkal drágábban tudná megtermelni az élelmiszert. Cukrot pl. cukornádból a legolcsóbb termelni. Sokkal olcsóbb mint bármilyen más módszerrel. A cukornád pedig nem él meg bárhol. De a cukrot a globális piac bárhova eljuttattná.
Viszont külső piactól függeni élelmiszer tekintetében öngyilkosság. Szóval inkább költ arra az állam mindenki más pénzéből, hogy felvásárolja a az eladhatatlan terméket, csak maradjon meg a mezőgazdaság, ha szükség lenne rá. Ez viszont effektíve alamizsna, ami ugye soha sem sok, ezért olyan alacsonyak az intervenciós árak, mert az állam érdeke az, hogy pont annyit csepegtessen az agráriumba, hogy az még megmaradjon.
Ezek azok a bizonyos intervenciós árak amik alacsonysága miatt hőzöngenek a gazdák. Amit érdemes támogatnia állam bácsinak, az a költséghatékonyság, versenyképesség növelése... lásd T(É)SZ-ek.
Azt hiszem legalábbis.

Üdv,
Blue

Köszi kedves Blue!

Igen, valóban ez nagyon összetett dolog.Nagyon sok befolyásoló tényező van.A lényeg, hogy a kistermelők végül megszűnjenek.(ezt nem értem, hogy miért)Ez Hollandiában is így történt.
http://www.omgk.hu/MGUT9/fej745.html

Amint írtad, fontos szempontok már mind közgazdasági okokból történnek.

Én sem értek hozzá, csak úgy filózgattam.

olvastam egy érdekes cikket, pont a mezőgazdaságról

http://www.szabadgondolat.hu/index.php?aid=52&cid=9


Szerintem, még az is lehet a baj, itt Magyarországon, hogy nincs igazán jó szakember, akik értenek hozzá, a TÉSZ-hez, a piac...stb összegyeztetéséhez, vagy van, de azok csak a nagyobb termelőkkel foglalkoznak.


Mindenesetre érdekes.

Üdv cilla

személyes tapasztalatom a Mórakert Szövetkezettel van (oda jártam berendezéseket telepíteni-szervizelni)

a dolog ÉL és MŰKÖDIK


TÉNY, hogy kell egy szemléletváltás hozzá, de MEGÉRI

Utánaolvastam , és tényleg.

Olyan jó ilyet olvasni, legalábbis én örülök neki.Sőt már saját üzlethálózatot is építenek.

Na valahogy így kellene összefogni a többi kistermelőnek is.

tudod: ez ANNYIRA NAGY ÖRÖM nekem

mert itt azért az megy "egy lavór vízben", ami az "óceánon" is: egymás álláspontjának a gyepálása, felelőskeresés, stb

és OLYAN JÓ volt, hogy az én pozitív példámat FELKAPTAD, és MEGNÉZTED, és ÖRÜLSZ neki...

ezzel kéne valahogy FERTŐZNI

(})

({)

Ha valakinek problémája lenne a jelenlegi pénzügyi válság
megértésével, a következő sorok segíthetnek:

1. Valamikor régen, egy indiai kis faluban egy ember bejelentette a
falusiaknak, hogy majmokat vásárol fel, darabját 10$-ért.

2. A falusiak tudták, hogy a környéken sok a majom, elmentek hát az
erdőbe összefogdosni őket.

3. Az emberünk majmok ezreit vásárolta fel, mindegyikért kifizette a
beígért 10$-t. Ahogy a majmok fogyni kezdtek az erdőben, a falusiak
abbahagyták az összefogdosásukat. Erre az ember bejelentette, hogy
20$-t ad egy majomért. A falusiak fellelkesültek és újra elmentek majmokat
fogni.

4. A majmok csakhamar még jobban megfogyatkoztak, a falusiak
hazatértek.
Az ember 25$-ra emelte az átvételi árat, de már így is nagyon nehéz
volt majmot fogni.

5. Erre a férfi közölte, hogy 50$-t ad egy majomért, de sürgősen el
kell utaznia egy kis időre, addig egy helyettese fogja őt képviselni, aki a
nevében átveszi a majmokat.

6. Amikor elutazott, a helyettese azt mondta a falusiaknak: "Nézzétek
ezt a sok majmot a ketrecekben, amit a főnököm vett tőletek. Eladom nektek
darabját 35$-ert, és amikor az emberünk visszatér, eladhatjátok neki 50
$-ért."

7. A falusiak összeszedték minden megtakarított pénzüket, és megvették
az összes majmot.

8. Ezután a falusiak soha többet nem látták sem az embert, sem a
képviselőjét, csak a rengeteg majom mászkált megint a környéken, úgy,
mint azelőtt.

Isten hozott a Wall Street-en...