Kedves Péter!
Innen kívülről nagyon úgy néz ki, hogy a TE-knek csak egy kis része van a tányéron.

Hát nem olyan. Nagyon nem olyan.
Az egyik egy teológiai vélemény, a másik pedig egy megsemmisítő szándékú harc.
üdv
ex

Ez a teológiai vélemény "Biblikusan" megsemmisítő.


A célja mind a kettőnek ugyan az, célban a két kijelentés nem különbözik egymástól és ezért mind a kettő számomra elfogadhatatlan.
Ráadásul mind a kettő hamis.

És igen, a TE egy része van csak a tányéron, azok a gyülekezetek, ahol vannak megtértek, ahol vannak újonnan születettek, ahol az Úr Lelke mukálkodhat, ahol épül Isten Országa. Ahol ez a cél!
Ahol Krisztusról hangzik az Ige és ahol Ő határozza meg az események menetét, ahol Ő a sarokkő.
De sok (mennyi a sok és mennyi a kevés ezen életünk végéig vitatkozhatunk) ilyen gyülekezet van nem csak a TE-on belül!

Dicsőség az Úrnak!

Hát nem. Nagyon nem, de erre valahol máshol válaszolnék, ahol helye van.
Jelölj ki egyet.
üdv
ex

Talán itt:
http://www.parokia.hu/ext/forum/viewtop ... 6794#46794

Döbbenetes


Hír: XVI. Benedek izraeli útjának programjában misét celebrált a Gecsemáné kertben.

A Zsidó levél tanulmányozása során (Különösen az 5. és 8. fejezet alapján), minden elfogulatlan hívő számára világossá lesz:
1.) az Újszövetség óta csak egyetlen főpapunk volt, van és lesz – Jézus Krisztus
2.) a papi, közbenjárói, áldozat-bemutatói funkció is megszűnt Krisztus halála és feltámadása után. Minden hívő a „királyi papság” részese.
3.) nemcsak ezek miatt, de a katolikus egyház „mise liturgiája” számos ponton ellenkezik, sőt önkényesen merényletet követ el az Igével szemben – különös tekintettel arra a téveszmére, miszerint módja, felhatalmazása van a katolikus klérus tagjának az ostya és a bor tartalmát (lényegét?) az Úr valóságos testévé és vérévé „varázsolni”.


Égbekiáltó mulasztásos bűne a világ keresztyénségének (legalábbis a protestánsoknak) az ez elleni, minden követ megmozgató tiltakozás elmaradása.
A politika istentelen oltárán feláldozni a Szentföld, a Gecsemáné kert szentségét – jóvátehetetlen vétek. S ebben a jelek szerint még az ortodox zsidók is részesek – bár számukra, úgy tűnik az Olajfák hegye, Betlehem, nem konkurense Jeruzsálemnek, a Sirató falnak. Rendkívül lehangoló…

2009.05.13. Mihálovics Zoltán

Engem ezzel kapcsolatban képtelenség megértésre bíztatni...
Nemde neki is inkább megtérésre kellett volna, kellene buzdítania, amennyiben nem Jézus és Igéje árulója?

Lehet vallásdiplomáciailag a világ összes díját beseperni - s közben a keresztyénséget, az Úr szavát - miszerint "Senki sem mehet az Atyához, csak énáltalam. - semmibe venni, megtagadni.
Mindenkire vonatkozik nemcsak a keresztyénekre, hogy "Nincs senki másban üdvösség"

Allah és Mohamed csak a Pokol birtokosa!

Nem én írtam, csak kaptam.


Ez már kishazánkban is dobogós nonszensz:

Az MTV Szabadság téri székházát megvette az ÁPV Rt. 6 milliárdért az MTV-től. 4.5 milliárdért tovább adta egy "kanadai" ( vajon kik a tulajok?) cégnek. Bukott kapásból 1.5 milliárdot rajta, ( mármint az ÁPV Rt. ) Hogy ki mit nyert rajta, azt most felejtsük el...

Az MTV nem tudott kiköltözni az épületből, mivel az új nem készült el.
Így évi 2 milliárdért visszabérelte azt, már kifizetett 4 milliárdot, s ki fog 2 milliárdot. Összesen tehát 6 milliárdot. A "kanadai" cég mennyiért vette? 4.5 milliárd. Már most nyert 1.5 milliárdot plusz ugye ott az épület, amit lakásokká alakít s elad.

DE: Nem itt ér véget a történet.

Az MTV az új székházát nem megveszi, hanem bérli. 18 évre. Évente 3 milliárd forintért. Havi 1 millió euró, azaz árfolyam ingadozás esetén lehet évi 3.5 milliárd forint is. 18 év alatt kifizet 54 milliárd forintot 250 ft/euró árfolyamon. Mennyibe került az a bádog doboz? Pár milliárd - ha az alvállalkozókat nem húzták le (de biztos hogy lehúzták). És mennyi most az euró?18 év után azonban nem lesz az MTV tulajdona - hanem ekkor eldöntheti, hogy megveszi-e az épületet?! Nem hiszem el, hogy ilyet meg mernek csinálni! Ti mernétek?

Kinek a mi pénzéből? Ez Állami TV!!! Tehát a miénkből. Ki nyer rajta? Egy csapat szélhámos politikus s "üzletember". Miért? Hogy fönn tartsanak egy 5%-os nézettségű kritikán aluli tévét

És ki hozta le ezt a cikket? Az Index. Nem én találtam ki.

http://index.hu/kultur/pol/szrhz090115/
Közben az ország 1/3-a ( cca: 3 millió Ember köztük több százezer gyermek) a létminimum alatt él!

ezzel kapcsolatban már RÉGI kérdés (amit én, mint "régi tévés" még jogosult is vagyok feltenni): MI SZÜKSÉG VAN egy ILYEN köztévére????

volt egy olyan verzió, hogy a DunaTV "bekebelezi" a királyit... aztán persze megfúrták, pedig az működött volna... :S

Nem lehetne népszavazást kiírni: ki tart igényt erre a "közszolgálati" csatornára? Előbb a költségvetést felére csökkenteni, majd a vélhetően "NEM KELL!" eredményeként szélnek ereszteni őket..

Allah és Mohamed csak a Pokol birtokosa!


Beleegyezel, hogy nem küldesz semmilyen sértegető, obszcén, vulgáris, rágalmazó, gyűlöletkeltő, támadó, közízlést sértő vagy bármely más olyan tartalmat, mely sérti a hazádban, a fórumot kiszolgáló szerver országában érvényben lévő vagy a nemzetközi törvényeket.

A fórum szabályzatából egy rész.....

És a szabályzatból melyik paragrafus illik szerinted az idézett beírásra?
üdv
ex

60. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságára.

(2) Ez a jog magában foglalja a vallás vagy más lelkiismereti meggyőződés szabad megválasztását vagy elfogadását, és azt a szabadságot, hogy vallását és meggyőződését mindenki vallásos cselekmények, szertartások végzése útján vagy egyéb módon akár egyénileg, akár másokkal együttesen nyilvánosan vagy magánkörben kinyilváníthassa vagy kinyilvánítását mellőzze, gyakorolhassa vagy taníthassa.

8 milliárd ember él a földön és ebből max 1 milliárd keresztény. Tartsuk tiszteletben más emberek vallását. Legalább annyira tiszteljük, mint amennyire mi elvárjuk más vallású embertől a saját hitünk tiszteletben tartását.

ok!
A kérdésre továbbra sem válaszoltál.
üdv
ex

Kedves Exrefis!
De igen, válaszoltam. Idéztem a Magyar Köztársaság Alktományából.

De ha teszem azt én mohamedán vallású lennék, akkor bőségesen kimerítené a "sértő, rágalmazó, gyűlöletkeltő és támadó" meghatározatásokat.

Tolerancia, megértés, békesség.... sokat kérek?

Üdv!
Pegazus

Ez a jog magában foglalja a vallás vagy más lelkiismereti meggyőződés szabad megválasztását vagy elfogadását

Milyen jó, hogy ez "vagy" és nem "és"!
Arra gondolok, hogy nem kell elfogadni más vallást, vagy lelkiismereti meggyőződést, nem is lehetne mindet egyszerre elfogadni, ezért voltak böcsek a törvény alkotók a "vagy"-al.

Én se fogadom el, hogy az iszlám hit üdvözít, de ez nem intoleráns magatartás a törvény értelmében, ha mellette elfogadom, hogy az ember szabadon választhatja meg, hogy akár az iszlám által mutatott hitet válassza.
Ez keresztyéni magatartás, mondhatni Krisztusi.
Jézus Krisztus elmondta, hogy mit tegyen a gazdag ifjú, aki nagyon szimpatikus is volt neki, aztán engedte elmenni, amikor ő nem akarta követni.