Meg Rostának- ő is kérte.
Köszi, majd este elolvasom, most ki-beugrál a netünk..

Sőt, a Fideszen belül is van normális közgazdász. Az igazán jó az lenne, ha ez a Cséfalvay lenne a Matolcsy helyén.
http://www.hirszerzo.hu/cikk.a_gazdagok ... 56172.html

üdv
ex

jaja, nekem ez a "versenyezzünk, ki a jobb Igehirdető" olyan út, amin nagyon nagy veszély elindulni, mert hát mi is a cél..........................?

ha tehetném minden verseny helyzetet megszüntetnék a gyülekezeteken belül (és között), de hát nem rajtam múlik a dolog, egyébként magamon belül is néha túl nagy falatnak tűnik ez a feladat, hogy ne azért tegyek valamit, hogy "jobb legyek nálad"

A bankokkal nincs baj, kellenek bankok!

Azokkal van baj, akik extra profitra tesznek szert, akik mondjuk 100-szor többet keresnek, mint többet tanult pl. orvos társaik.
Ezeket az embereket kell megadóztatni.
És akkor jön az, ami várható is tőlük:
"Majd tovább terheljük azokra, akik tartoznak nekünk"

De hát nem ezt csinálták akkor is, amikor egy gazdasági válságban nem jött a 20-30% nyereség?

Nem új ez a dolog, a kérdés, hogy meddig zsarohatnak ezek az emberek?

Mi lesz Zákeussal?

Valaki magyarázza meg nekem is, mert nem értem, miért jó az országnak, ha a gazdagok megint jobban járnak, mint a szegények. Pl. a közalkalmazottak, akik 110-120 ezerért dolgoznak jóval többet, viselnek jóval nagyobb felelősséget, mint a bankárok. A gazdagoknak kedvező kisebb adókulcs nyomán tovább nyílik az olló szegények és gazdagok között, a gazdag szülők gyereke még kevésbé fogja tisztelni például a csóró tanárt. Kinek jó ez?

Kedves Péter!
Ez hogy jön ide? Itt gazdságról, politikáról van szó, nem igehirdető versenyről.
üdv
ex

A lineáris adókulccsal nem járnak jobban a gazdagok, csak helyreáll az igazság.
Az ugyanis igazságtalan, ha a növekvő jövedelmek növekvő adókulccsal adóznak.
Az is igazságtalan, ha egyik embertől erővel elveszed a jövedelmét és odaadod másnak.
Az igazságtalansággal végül is senki nem jár jól.
Ez mondjuk tényszerűen nem igaz. A közalkalmazottakon nem sok felelősség van.

A lineáris adókulcs nem kedvez a gazdagoknak, hanem ugyanúgy adóznak ezáltal.
üdv
ex

a Zegyházpolitika is politika... sajnos :S

a közalkalmazottakon levő "nem sok felelősségnek" köszönhető (a SZEMLÉLETre vagyok mérges, nem rád!), hogy ITT TART az egészségügy meg a közoktatás!!

a feleségem amúgy ki van bukva, hogy az eddigi majnem-nyolcvan bruttóját most HATVANra "igazítja ki" ez az igazságos rendszer

megvigasztaltam: én "gazdag" vagyok, az én jövedelmem NŐNI FOG

látjátok: ez ám a családi adózás! :'(

Kedves Net!
A házicsopimból egy kétgyermekes testvérnőt egy rutinműtétnél tatúsított trehányság következtében az orvosok gyakorlatilag megöltek. Ennek több éve és az ügynek semmi következménye, az orvosokra és nővérekre nézve. Úgy néz ki nem is lesz. Nos örülök, hogy nem rám vagy mérges. Én azért vagyok mérges, hogy a felelőtleneken nincs felelősség.

A nejed fizetése valszeg nem fog csökkenni, mert az átmenetet ki fogják kompenzálni.
üdv
ex

Ja, ha a gyereknevelés pl. nem nevezhető felelősségnek, akkor valóban nincs.

Én a Bibliából is úgy tudom, hogy akinek többje van, attól többet várnak. Milyen bibliai elv támasztja alá az előbbi mondatodat?

Kedves Nx!
Fentebb írtam egy valós példát arra, hogy mennyire csekély felelősséggel tartozik egy orvos a hibáiért.
Te hallottál olyat, hogy egy tanárt kirúgtak, mert a rossz munkájával félrevitte valakinek a fél életét? Mert én nem.
Milyen felelősség az, amikor a következményeket csak mások hordozzák el?
üdv
ex

Kedves Nx!
Nem az én állításomat kell alátámasztani. 100e Ft-nak a 10%-a 10e Ft.
1M Ft-nak a 10%-a 100e Ft.
A 100e több mint a 10e, tehát akinek többje van többel járul hozzá a terhekhez.
De ha te a gazdagtól elveszel még 100e-t, azért hogy másoknak add és mert olyan jószívűnek gondolod magad, az sima rablás. Na erre találj igei aládúcolást.
üdv
ex

Ex, a versenyről korábban, az előző oldalon leveleztünk, elfutottál mellette.

A felelőség ott van a közalkalmazottakon, amit te is számon kérsz, de nem előlegezed meg, amikor a fizetésekről beszélünk, sőt még csak elméletben sem.
Tipikus.....

Egy orvos/tanár sokkal többet tanul, mint egy bankár, sokkal több időt és pénzt fektet a tanulmányaiba, de a fizetése még a tizedet sem éri el és én ezt leglább akkora lopásnak tartom, mint amit te írsz, igazságtalanságnak!

Zákeus adószedő volt. Pénzzel dolgozott!
Már Jánosnak is volt ehhez a munkához tanácsa. Ne vedd el, csak ami jár!
És mit tett Zákeus? Ma is élnek köztünk Zákeusok, vagy már kihalt ez a lelkület?

Hallgatom a "főbankárt", aki elmondja, hogy semmi gond azzal, hogy plusz adót kell majd fizetniük, mert majd tovább nyomják a lakosságra, azokra, akik el vannak adósodva így is.
Eszébe sem jut az, hogy a profitot csökkentsék! Szomorú!
A bankárok között szerintem kevesen vannak, akik nem a mammon isten uralma alatt léteznek, így viszont kiveszik az Élet a banki szférából, ami miatt recseg a rendszer.

Az özvegy asszony nem a tizedét fizette be a perselybe és az Úr Jézus sem a tizedét adta oda magából.
Ha a banki vezetők egészen az Úrnak adják magukat, akkor nem kell tőlük elvenni azt a pénzt, amiből lehet a szegényeken segíteni.
Lehet, hogy van év, amikor csak 1%-os nyereséggel kellene számolniuk és már ez is elég lenne, sok millió ember felemelkedéséhez. (és ez több lenne, mint 10% "veszteség")
De ez valóben nem működik a mammon isten uralma alatt, aki arra hajtja az embert, hogy még több pénze legyen.