Nem kell megvédenem. A kommentelő írt sok sületlenséget.
üdv
ex

Az érdekes kommenthez:
Káin is felfuvalkodottnak tarthatta Ábelt, mert az ő föstje felfelé szállt.
Józsefet is felfuvalkodottnak tartották a testvérei, bele is dobták a kútba, de Isten másként gondolta.

Ne viccelj már! Ez utóbbi gondolatoddal a tizennégyek klubjából kimaradottakkal azonosítod József testvéreit, illetve Káint. A bekerültek pedig Isten választottai. Ugye, nem így akartad mondani?


Nem kell megvédenem. A kommentelő írt sok sületlenséget.
üdv
ex[/quote]
Arról írt, ami a videón is látható, bárki ellenőrizheti. Szabados Ádám nem egy elvakult HGy-gyűlölő, érdemes elgondolkodni azon, amit mond, még akkor is, ha kényelmetlen ez számodra. De ha eltekintesz is a kommenttől, mi a véleményed NS megnyilatkozásáról? Oké volt, ahogyan a kimaradottakról nyilatkozott? Vállalod ezt a véleményt te is?

A homkra és a sziklára épített ház között a különbség csak akkor látszódik meg, ha jön a vihar.
Addig lehet gúnyolódni és ítélkezni afölött az építő fölött, amelyik leás a kőszikláig és arra kezd építeni.

Nem. Én a HGy-ről és néhány kisegyházról beszélek, akik most azért fujjolnak mert a HGy első körben elismert lett.(egyébként nem tudom mit helyeselnének. most dobja vissza a HGy az "elismert" státuszát durcásan?)
Amikor pedig a HGy-t akarták kisöpörni az egyházak közül, akkor közös nyilatkozatban elhatárolódtah a hitgyülitől, vagyis Káinként és József testvéreiként viselkedtek.
ex
Nemrég Net világosított fel arról, hogy milyen sokat jelent pl az 1% sok kisegyháznak. Pénzről van szó a törvénnyel kapcsolatban.

Ezt nem értem.
Ki ítélkezett és gúnyolódott? Ki ásott le és hová?

Talán a legtöbb felfuvalkodott ítéletet, kritikát a HGy, az anyagiakról szóló tanítai kaptak, pedig azok bibliaiak, vagyis abban a témában is le lett ásva a szikláig. A kezdetektől nagyon fontosnak tartották, hogy államtól föggetlenül önálló lábakon álljon anyagilag a HGy.
Én azt gondoltam, hogy ezek a kisegyházak a hívők adományaiból élnek, de Net felvilágosított, hogy azok költségvetésében milyen lényeges az állami leosztás. Ezért a nagy kérségbeesés az egyházi státusz elvesztése miatt. Pestiesen úgy is mondhatnám, hogy a fagyi visszanyalt.
És hogy visszatérjek a kommentelőhöz, fordítva ül a a lovon felfuvalkodottság kérdésében. Nem NS van felfuvalkodva, hanem mások voltak.
üdv
ex

net még pár dologról felvilágosíthatna... de most viszonylag ellenmotivált... inkább elmegy reformátusnak!

Világosíts fel nyugodtan, itt most nem volt szó reformátusokról.
üdv
ex

Akkor végképp nem értem, most miért lett mégis fontosabb minden korábbi elvüknél, hogy az állam által elismert kategóriába kerüljenek.

Ex, nem egy kisegyház (nem mind) semmilyen állami támogatást nem kapott, és nem is fogad el még az 1% szintjén sem. Éppen azért mert meg akarják őrizni a függetlenségüket.

Helyesen teszik. Éppen ezért őket nem is nagyon érinti a státuszkvó.
ex

Azért nem érted, mert nem igaz az, hogy minden korábbi elvünknél fontosabb lett az elismertség.
üdv
ex

Néhány éve még így vélekedett Németh Sándor erről a kérdésről:
http://www.hetek.hu/hit_es_ertekek/2000 ... esti_csoda
Az európai pünkösdi-karizmatikus megújulás lehetőségeit mérlegelve Németh Sándor a következőt válaszolja a Charisma kérdésére: „Az európai ébredés elsődleges akadálya a tradicionális egyház-állam szövetség, illetve az általa propagált ideológia. A konzervatív politikai pártok együttműködnek a történelmi egyházakkal és az Európai Unión belül a ’törvényesen elismert egyházak’ és a ’kultuszok’ között különbséget tevő törvények elfogadásáért lobbiznak. A pünkösdi-karizmatikus egyházakat zsidóbérencekként, a nemzet ellenségeiként, az amerikai politika, sőt, keresztényellenes csoportok eszközeiként festik le …”
Gondolom, akkor is egyet értettél vele.

Ma meg így:
Én azt gondolom, hogy az elmúlt húsz évben a kereszténységnek meg a vallási közösségeknek ez a nagy hiányossága, olyan sokan a nevükkel meg maguknak az intézményeknek a meglétével megelégedtek, és nem törekedtek hatékonyságra, fejlődésre, növekedésre, és most egy olyan szemlélet kezd érvényesülni, amely nem bünteti, hanem respektálja az egyházaknak a fejlődését, növekedését, különösen abban az esetben, ha társadalmi feladatokat vesz át az államtól. Én azt gondolom – mivel ismerem ezt a világot belülről –, hogy nagyon sokan félnek a versenytől, és hát ez másutt is így van, tehát… másutt is jutnak egyházak csődbe, szanálnak közösségeket.
Gondolom, itt sem tévedett.

Kedves Nx!
Mindkét idézet igaz. Nem a HGy változott, hanem némileg a hatalom hozzáállása.
A korábbi tv. változtatási szándék mindig az volt, hogy lehetne a HGy-t kipöckölni az egyházak listájáról. Mivel a gyülekezet rohamosan növekedett, soha nem tudtak ellentmondás nélküli, illetve ordítóan nem diszkrimináló szűrőt kitalálni és persze azt keresztül vinni.
A mostani törvény célja nem a HGy kiszorítása volt, de ha a KDNP-múlik most sem ismerik el. (kíváncsi vagyok látjátok-e a mostani célját?)
Már az is nevetséges, hogy ebben az egész elismerés cirkuszban a HGy volt a téma, annak ellenére, hogy létszámban, aktivitásban, intézményekben, társadalmi munkában régóta a negyedik és nem a 14-ik. Ráadásul minden a saját pénzén, a hívők adományaiból működik és pl nem állami pénzeken jótékonykodik.
Az egyik tétel tehát, hogy mára megkerülhetetlen tényezővé vált a gyülekezett, másrészt, emlékeztetve Isten humorérzékére a Jobbik korábbi kikényszerített névszerinti parlamenti szavazás után nem is lehetett levenni a listáról a nevetségessé válás veszélye nélkül.
Így aztán jelenleg az a helyzet, hogy Magyarországon jogi legitimációban a HGy lett a "legelismertebb", hiszen, míg a többi tizenháromról csak csomagban szavaztak a képviselők, addig a HGy-ről külön, névszerint és 85%-os aránnyal szavaztak.
Szóvan nem a HGy változott, hanem a politikai környezet.
A kicsik előtt pedig nincs bezárva a kapu és ha jól tudom sem korbeli, sem létszámbeli követelmények nincsenek.
üdv
ex